мировая дань Америке

[torkvemado]

наткнулся вот на видео

Стало интересно, насколько слова Федорова соответствуют действительности? Кто хорошо разбирается в экономике и финансах, подскажите.

[zerg17]

(15.01.2013 02:59)caliostro писал(а):  Честно говоря, не улавливаю корреляции.

Не сравнивайте несравнимое
Есть «развитые» страны (Великобритания – инфляция 2,4%, долг 86,8 %; США – 1,4% и 105,7 %), у которых есть средства для достижения планового уровня инфляции; и другие страны, с ограниченными возможностями денежно-кредитной политики (Бразилия в когорте «быстроразвивающихся» стран, а в Аргентине кризис).

(15.01.2013 02:59)caliostro писал(а):  если они произведут взаимозачет?

Похоже, что там несколько проблем (для примера данные по внешнему долгу США):
Основная часть долга обеспечена ценными бумагами: государственными и корпоративными облигациями, корпоративными акциями;
Долг перед иностранными государствами составляет примерно 30 % от общего объема (остальное перед частными, юридическими и физическими лицами);
Страны-кредиторы покупают долги (ценные бумаги) для своих ЗВР, т.е. для сохранения своих резервов ))

[caliostro]

(15.01.2013 14:51)zerg17 писал(а):  Не сравнивайте несравнимое
Есть «развитые» страны (Великобритания – инфляция 2,4%, долг 86,8 %; США – 1,4% и 105,7 %), у которых есть средства для достижения планового уровня инфляции; и другие страны, с ограниченными возможностями денежно-кредитной политики (Бразилия в когорте «быстроразвивающихся» стран, а в Аргентине кризис).

Я улавливаю общую идею, но по-прежнему не понимаю, как это все работает на практике. К примеру, если сравнивать две «быстроразвивающихся» страны - Бразилию и Индию, то при соотношении уровня ВВП к долгу 54.4% и 51.6%, уровень инфляции составляет 4.9% и 11.7%. У Австралии уровень ВВП к долгу еще ниже - 30.3%, а уровень инфляции и того меньше - 2.9%.

Я понимаю, что заставляет "страны - экспортеры" закупать американские доллары и евро; пусть и из-под палки, но многие международные торговые операции осуществляются именно в этих валютах. Но вряд ли кто-то специально заставляет другие государства покупать австралийские доллары и бразильские реалы (да и с фунтом стерлингом и йеной ситуация не так очевидна), а значит используются какие-то другие средства удержания инфляции в узде (притом, что им самим приходится покупать доллары и евро). Вот мне и интересно - какие это средства?

[Serge Sadov]

(16.01.2013 02:20)caliostro писал(а):  Но вряд ли кто-то специально заставляет другие государства покупать австралийские доллары и бразильские реалы (да и с фунтом стерлингом и йеной ситуация не так очевидна), а значит используются какие-то другие средства удержания инфляции в узде (притом, что им самим приходится покупать доллары и евро)

И фунты и йены многие страны берут наравне с долларом в свои валютные резервы. А вот про то, чтобы кто-то брал бразильские реалы или австралийские доллары не слышал.

[zerg17]

(16.01.2013 02:20)caliostro писал(а):  Я улавливаю общую идею, но по-прежнему не понимаю, как это все работает на практике.

Смотрите условное деление развивающихся стран по экономическим условиям и факторам инфляции (классификация старая, но принцип деления объясняет).
А также «Инфляционное таргетирование» и (ниже по тексту) возможности применения в развивающихся странах.

P.S. «Международный Валютный Фонд планирует добавить австралийский и канадский доллары к списку резервных валют. Сейчас в этот список входят доллар США, иена, швейцарский франк, фунт стерлингов и евро. Центральные банки стран Европы, Азии и Ближнего Востока в последнее время стараются снижать долю иены и доллара в своих валютных резервах и увеличивают долю австралийского и канадского долларов».

[Max]

Не много не в тему, но фильм интересный.
Называеться Нам и не снилось.Миллион на выданье.
Телеканала Рен-ТВ
http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi...-2013.html

[zerg17]

Услышал в новостях (и покопал в инете):
В США (в частности в нью-йоркских подземных хранилищах) своё золото хранят более 60 стран.
Китай больше половины (600 тн.), Германия 45 % (примерно 1500 тн.).
Венесуэла вернула в страну свои золотые запасы (160 тн.), Германия планирует в ближайшие три года вернуть 150 тн, ведут переговоры о возврате Нидерланды и Швейцария.
Вероятно причина в последних затоплениях Нью-Йорка )) т.к. о реальном содержимом хранилищ ничего не известно.
P.S. Страны начинают вводить новые нормы банковских активов «Базель-3», согласно которым золото будет учитываться в капитале по 100%-й стоимости (сейчас в активах золото учитывается в половину стоимости).

[nikoly]

А китайский юань в фондах нету?

[ak23872]

Смотреть с 1.00.02. Краткое и предельно полное изложение сути проблемы изложенное простым русским языком )

[rukser]

(31.03.2013 07:43)ak23872 писал(а):  Краткое и предельно полное изложение сути проблемы изложенное простым русским языком

Интересный чел.
Если свое правительство не может гарантировать 3-4% (ажно в конституции надо прописать) бюджетного дефицита, то не нужен нам ЦБ подчиняющейся руководству родного государства, пусть лучше остается филиалом ФРС, конечно же в Штатах ну ни какого дефицита бюджета нет.
Вот интересно если взять гипотетическую закрытую страну которая, ни какую внешнеэкономическую деятельность не ведет и ЗВР не имеет, ей что свои деньги нельзя иметь?
Вопрос Центро Банка давно перестал быть вопросом чисто экономическим, это вопрос политический можно даже сказать геополитический, и от решения этого вопроса зависит будет или не будет Россия иметь экономический суверенитет.

P.S. Вообще меня удивляют наши экономисты либералы. Если весь этот высокоинтеллектуальный бред упростить до бюджета семьи получим следующее. Муж с женой работая отдают деньги в распоряжение тещи или свекрови, кому как больше нравится, которая хранит их у своего любовника и без согласования с этим любовником вы не можете ничего тратить. Сомневаюсь, что кто-то такое терпел бы на уровне семьи, каких бы либеральных взглядов не придерживался, но такая же модель на уровне государства вполне одобряется.

[caliostro]

ИМХО, добиваться экономического суверенитета на государственном уровне бессмысленно, т.к. его и сами США с Евросоюзом не имеют. Понятия не имею, кто именно "контролирует" рынки, но вряд ли это только президенты ФРС/ЕЦБ. Если завтра критическая масса "финансовой элиты" перебазируется, к примеру, в Бразилию, то бюджету США также резко поплохеет.

Интересно, реален ли в принципе массовый переход населения на "альтернативную" валюту (типа, Биткойн)? Понятно, что ни одно государство на такой не пойдет, но если достаточное число частных лиц вложатся своими средствами (и привлекут лучших хакеров для защиты от взлома) - может быть это и будет способом разрушения статус-кво "снизу"?

[rukser]

(09.04.2013 00:33)caliostro писал(а):  добиваться экономического суверенитета на государственном уровне бессмысленно

Добиваться собственной финансовой независимости всегда имеет смысл.

(09.04.2013 00:33)caliostro писал(а):  т.к. его и сами США с Евросоюзом не имеют. Понятия не имею, кто именно "контролирует" рынки, но вряд ли это только президенты ФРС/ЕЦБ. Если завтра критическая масса "финансовой элиты" перебазируется, к примеру, в Бразилию, то бюджету США также резко поплохеет

Абсолютно верно. Если в государстве частный ЦБ занимается эмиссией денег ни о какой независимости правительства речь ни идет в принципе, так одна видимость. История частных ЦБ в любом государстве это история постоянной войны между правительством и банкирами за право печатать деньги, только в США такое происходило 8 раз И это вообщем-то понятно правительству надо обеспечить развитие страны, а банкиру получить максимальную прибыль и одно с другим как то не очень, как говорится ничего личного просто бизнес.
Попадалась интересная книга Дмитрия Карасева “БАНКИ-УБИЙЦЫ” рекомендую (http://www.edinenie.su/aticle/18.html#a12 ).
Кредитор убегает от своего должника, сомнительно. Да и не для того банкиры боролись за власть в США чтобы куда-то перебазироваться (власть – деньги – власть довольно легко друг в друга конвертируются).

[torkvemado]

В тему обсуждения. Есть люди знакомые с ситуацией не понаслышке? делитесь мнениями)

[torkvemado]

в копилку

[dimmil]

Живу в Германии больше 10 лет, сам из Самары. Уехал по рабочей визе (не переселенец и все время работал). Рассказ немца послушал, в начале вроде бы правдиво было, потом пошли пропагандиские штампы.