(05.10.2009 21:10)DragonKnight писал(а): Когда я читаю - я ищу ЗЕРНО...
Смысл книги не обязательно же в идеях, м.б. и в настроении - например, оптимизма, силы, доброты. Читаешь и заряжаешься.
Книги с идеями я тоже люблю. (Дяченко, Анчаров, Пелевин, ну и дркгие: Алкин, Снегов, Стругацкие, Каганов и т.д. Кастанеда и Ричард Бах - вообще отдельный разговор, там уже не столько художественная литература, сколько духовная
).
Но часто бывает, что какой-нибудь автор замахивается на ту тему, в которую сам проник слабо. Например, в некоторых фентезях герой по сюжету якобы очень умный, добрый, харизматичный и т.п.
- и все его хвалят, любят и восхищаются
... а ведёт он(а) себя так глупо и самовлюблённо, что в реальной жизни ему бы давно морду набили...
Другой типичный пример: Горькавый в "Астровитянке" берёт сильную тему - проблемы современного общества, справедливость, наука... - почитать сюжет приятно, но решения он предлагает смешные, типа "повысить престиж науки и учёных". (Уже было это... В позднем СССР, по престижу, учёные были первыми после космонавтов
... От чего это спасло?)
Лукьяненко хорош, когда выражает небольшую, как бы житейскую мораль, но глобальных тем, имхо, не вытягивает - в тех же "Берегах" - а в "Дозорах" вообще у "Светлых" не хватает не то, что святости, даже человечности. Маг прожил сотни лет, вроде бы стремясь к добру для людей - и по характеру остался обывателем-интриганом?
Обыкновенный Ганди или Ашока сделали для человечества в 100 раз больше безо всякой магии.
По моему опыту общения, действительно "светлые" люди излучают особую атмосферу - хотя мы этого можем не замечать. Это может быть, например, просто спокойствие... но оно как бы "включает силу" в происходящем вокруг. Включает осознанность. Это трудно описать и никак не подделать, в этой силе человек живёт, даже когда спит или ходит на толчок.
Коротко говоря, если писатель будет замахиваться слишком широко
- на описание того, чего толком не знает - получится не очень.
Что _действительно_ приходит - через переживания, познание... - то и получается выразить.
Поэтому, как у Садова идёт, так и нормально. Мне нравится, и пустыми его книги не кажутся, да?
В остальном - согласен.