Пробывал когда-то читать, как дошел до того места, где Александр Яковлев представлен с положительной стороны.Был страшно удивлен. Щироко известно, что у Крючкого на Яковлева были доказательства о его вербовки в о время его учебы в Колумбийском университете и с этим материалом он обратился к Горбачеву: "Михаил Сергеевич, этого человека нужно если не судить, то непременно выводить из состава ЦК".
Цитата:Ответ Горбачёва просто шокировал главу КГБ: «Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого из нас в молодости не было грехов...».
Так что информированность автора книги ниже плинтуса.Это в одном месте я такую, мягко говоря, неточность обнаружил, а сколько еще, таких "закладок" в тексте, тем более, что треть книги сплошь диалоги и интриги высшего звена партийного и хозяйственного руководства СССР.Как там реально все было , кто чем дышал - потемки. Но судя по описанию роли Яковлева, доверия к автору у меня ноль. Быта 60-х я прочитав треть книги не увидел - ГГ изолирован от действительности. На этом расплевался и бросил читать. Не люблю этот клич:" в топку", но это как-раз тот случай.. Читать не рекомендую.