Древний

[Ser J]

Комментарий:
Сейчас читаю 4 том. Пожалуй только в этой книге я испытал Такие яркие эмоции.
Постапокалипсис только в 1 и 2 книге, насколько помню. Читал давно.

[RUSer]

13й и спецназ навевают мне смутные воспоминания то ли о сериале, то ли о фильме...

[Ser J]

Вряд ли по этой книге.
Скорее просто число популярное.

[RUSer]

я имел в виду эта книга напоминает мне о старом фильме или сериале...

[sanyaveter]

Много перебрал книг о Постапокалипсе в основном бред толи бросивших пить алкоголиков, толи доставших курево наркоманов. Но эта вещь реально понравилась.

[Darron]

Тармашев в форуме Садова?.. УжОс-ужОс... Да ещё и не "Тьма", а "Древний"...
Прям не книга (правда, пишу про всю серию), а мечта солдата: "Созидать не умею, но классно убиваю и вот теперь-то поплачут все, кто учился думать и не учился обращаться с оружием"... 5-6/10 и то только за первую книгу. Читал исключительно на "безрыбье". Новое из "Наследия" даже открывать не стал - сюжет ясен, изложение неинтересно.
А "постапокалипсис" - это всё-таки "Черный день" Доронина. А если хочется "чернухи", то Аль-Атоми первую книгу почитать...

[sanyaveter]

(10.03.2013 00:46)Darron писал(а):  Тармашев в форуме Садова?.. УжОс-ужОс... Да ещё и не "Тьма", а "Древний"...

Ну почему нет. Если на форуме сидишь это не значит что читаешь одного Садова. Хотя согласен чтиво на любителя, но как я уже писал, из этой темы книжка достойна для прочтения на один раз...

[Aspeed]

попробую ) Но первая ассоциация, постапокалипсис, 13-ый, избранный. Екарный бабайчик да этож Фулаут!

[Azimuth]

(09.03.2013 22:24)RUSer писал(а):  13й и спецназ навевают мне смутные воспоминания то ли о сериале, то ли о фильме...

Наверное фильм "30-го уничтожить" ?
Книга (вернее серия книг) к этому фильму конечно же отношение не имеет.

[Darron]

(10.03.2013 00:59)sanyaveter писал(а):  Если на форуме сидишь это не значит что читаешь одного Садова.

"На форуме сидишь" - уже звучит как диагноз, по-моему Так... "Почитываешь"...
Но вот "рекомендовать"... Элеонору Раткевич - это да, но "Пусть бог не вмешивается" Фомичева -это, пожалуй, не для этого форума. Хотя первая книга цикла безусловно достойная (потом автора потихоньку "съедали" издатели).
Но рекомендовать для этого форума точно не решусь.

[sanyaveter]

(10.03.2013 01:55)Darron писал(а):  Но вот "рекомендовать"... Элеонору Раткевич - это да, но "Пусть бог не вмешивается"

Как то решился почитать Раткевич, волосы дыбом встали от того что она там насочиняла, такое ощущение что вернулся в детство и читаешь сборник сказок...

[Ser J]

Darron
У меня такая аллергическая реакция была на Альду, да и то только потому, что считал её фанфиком. Но речь не об этом.
Лично мне этот цикл понравился, и, как я уже говорил, 4 книга вызвала бурю эмоций. По этому и порекомендовал. В конце концов тут пока ещё не запретили рекомендовать подобные книги. Пока...

---

Оффтопик

---

Да и за Найлисский Цикл я многое Элеоноре прощу. Хотя и читал только его.

[Azimuth]

(10.03.2013 01:05)Aspeed писал(а):  попробую Smile) Но первая ассоциация, постапокалипсис, 13-ый,

Постапокалипсис только в первых двух книгах, остальные пять чистой воды космическая опера. Серия очень даже читабельна, хотя лично меня немного раздражали частые повторы (зацикливания) при описании сражений и различных технологий, а слишком узкая специализация в вооружения различных расс (у людей плазма, у Инсектората лазеры, у Дэльфи торпеды на основе биотехнологий и т.д.) наводит на мысль что Сергей Тармашев заядлый компьютерный геймер.

(10.03.2013 00:46)Darron писал(а):  Новое из "Наследия" даже открывать не стал - сюжет ясен, изложение неинтересно.

Т.е. "Я книгу сам НЕ ЧИТАЛ, но однозначно утверждаю что она фигня полная." :-) интересная рецензия...
На самом деле это то же не совсем постапокалипсис - ни тебе ядерной войны, ни нашествия пришельцев, ни падения метеорита, а просто банальное самоубийство. Это скорее "теория заговора" + "Армагедец" в одном флаконе. Человечество в лице отдельных его представителей (плохих парней) нанесло себе фатальный удар, а в конце в лице одного отдельного представителя (неплохого в принципе парня) еще и контрольный в голову. В принципе так же очень неплохая книга и заставляет задуматься, хотя меня удивило что Тармашев решился написать "Наследие 2".

[Gardemarin]

Без относительно содержания, книгу я еще не читал, но глядя на обложку сложилось впечатление, что книга написана лицом кавказской национальности.)))

[Darron]

(10.03.2013 02:25)Azimuth писал(а):  Т.е. "Я книгу сам НЕ ЧИТАЛ, но однозначно утверждаю что она фигня полная." :-) интересная рецензия...

Конкретно ЭТУ книгу я читал. И глубокого впечатления она на меня ни в каком виде не произвела. Нет ни оригинальной идеи, ни шедеврального исполнения. И другие-остальные книги Тармашева я тоже читал. Порядка десятка, думается. Для метро вполне себе жвачка. Только вот во всех этих книгах одно и то же. Поэтому вторую книгу цикла "Наследие" (это его последняя нетленка) я даже открывать не стал. И так понятно про что там будет. Да и первая книга "Наследия" на мой вкус вполне себе законченное произведение со здоровенным "роялем" в конце и в продолжениях не нуждающееся.

(10.03.2013 02:04)sanyaveter писал(а):  Как то решился почитать Раткевич, волосы дыбом встали от того что она там насочиняла, такое ощущение что вернулся в детство и читаешь сборник сказок...

Ну да, именно сказок =))). На этих сказках (особенно на "Найлисском цикле") очень удобно детям 8-12 лет "объяснять" что другой может думать совсем не так как ты и что "очевидно" для тебя совсем не очевидно для него.

[Ser J]

Gardemarin
А можно узнать причины этого ощущения? Просто интересно.

---

Оффтопик

---

(10.03.2013 15:18)Darron писал(а):  Ну да, именно сказок =))). На этих сказках (особенно на "Найлисском цикле") очень удобно детям 8-12 лет "объяснять" что другой может думать совсем не так как ты и что "очевидно" для тебя совсем не очевидно для него.

Мне кажется или это сарказм?

[Gardemarin]

(10.03.2013 20:37)Ser J писал(а):  А можно узнать причины этого ощущения? Просто интересно.

Словосочетание "Древний катастрофа" наводит на мысль о специфическом акценте писавшего )))

[RUSer]

какая неоднозначная рекомендация - уже на втором месте по числу комментариев

[Terenys]

Цикл древний - замечательная вещь...но только до третьей книги включительно. Остальные книги просто повтор мыслей автора, только в жанре космической оперы.

[Darron]

Ser J

Оффтопик

---

(10.03.2013 20:37)Ser J писал(а):  Мне кажется или это сарказм?

Ни в коем случае. Сказка - прекрасный жанр. Книги Раткевич (по крайней мере "Найлисский цикл") я оценивал в 10 из 10. А детей упомянул потому что своим старшим на примере как раз этой книги объяснял некоторые простые, но неочевидные вещи...

[pollitra]

Сорри за офтоп, флуд и троллинг. Но "люблю" Я Сергея за Его "дружеское" отношение к читателям, а книги НЕОДНОЗАЧНЫ и ИМХО читать продолжения только время терять

P.S. Приношу извинения, будем считать что палец случайно на шифт попал а имел в виду Тармашева и никого больше

[Ser J]

pollitra
Если честно я вашу мысль только с третьего раза понял, верней про какого Сергея вы говорили. Ужас. И всё же может привидёте имя автора в классический вид? А то тут далеко не один Сергей.

[vischnya]

На удивление неплохая книга, даже при том, что постапокалипсис мне до сих пор нравился только в исполнении Пехова.

[Griff]

vischnya
а какая у пехова книга про постапокалипсис?Люблю книги этого автора,почитал бы.

[Кархайм]

Цикл Древний у Сергея хорош,начинал читать с осторожностью и недоверием=)но после первой книги переменил мнение.Единственное что разочаровало,это то что последние книги в цикле были слабее первых трёх.Но прочтения заслуживает.И что примечательно,в отличии от Круза у него нет перенасыщения ттх оружия \/машин и тд и тп.Пишет органично.Если брать по 10 бальной оценке,то 8 баллов заслужил честно.