(24.01.2013 02:43)dsf5 писал(а): Про перевалы
В истории практически нет примеров успешной обороны перевалов при многократном превосходстве противника (если более менее равный технологический уровень).
При фермопилах была попытка не удержать, а задержать противника, что бы дать время на отход основной части армии. Персидская армия насчитывала по разным оценкам от 30 до 60 тыс. человек (причем не все из них бойцы). Большую численность учитывая уровень сельского хозяйства и снабжения прокормить было невозможно. Основу армии (правда не большинство) составляли профессионалы превосходившие по подготовке значительную часть греческого ополчения.
Греками при подготовке обороны усилиями всей армии (если не ошибаюсь по памяти от 20до 40тыс.) была подготовлена укрепленная позиция в виде земляного вала и честокола на нем. Передовой отряд персов столкнувшись с укрепленной позицией и не желая нести ненужные потери остановился. В силу того, что персидское военное искуство превосходило греческое того периода войны (греки даже в частности не подумали об обходных дорогах), персы обошли греков и с обороной фермопил было покончено. При необходимости персы решали довольно сложные задачи. Ими была взята с ходу такая первоклассная крепость, как Афинский Акрополь, к тому же защищаемая фанатичным гарнизоном.
Если посмотреть более новое время, то примером неудачной обороны в горах был переход через Альпы Суворова. Французы имея неоднократно первоклассные позиции (один чертов мост чего стоит), прекрасную пехоту и талантливых генералов, но уступая в численности в 2-3 раза не разу не смогли остановить Суворова.
К тому же мне не понятно зачем главному герою захватывать перевал. Воюют не современные, а средневековые армии. Они все возят с собой. Против них бесполезно партизанить. В лучшем случае это будет перехват курьеров, осада отдельных замков и все. Петр l уже в намного более позднее время кружил почти год вокруг Карла Xll и ничего не мог сделать. Из-за чего вынужден был давать генеральное сражение. Чесно говоря, интересно посмотреть, как автор будет развивать сюжет. Каких то суперобозов (с продовольствием или баблом) не будет, раз Эрих уже начал наступление. Против армии Эриха ГГ ничего сделать не может.
Вы не учитываете что кое-что из современных наработок, можно и без автоматов, пулеметов и прочего применять. А насчет перевалов они ключ к снабжению. Если их удастся сделать непроходимыми для вражеских обозов ( любым способом хоть обороной, хоть партизанщиной хоть искуственным обвалом, хоть ещё чем) то Эрих просто не сможет на территории Локхера прокормить свою армию. И если в рекордные сроки не захватит крупное поселение или замок с большими запасами продовольствия, то его солдаты ослабнут от голода настолько что, их даже члены совета со своей тактической бездарностью забьют. Но и захват поселения не поможет надолго. В общем Эриху придется отбивать и восстанавливать перевал, а тот же граф Танзани такой возможности врезать в тыл Эриху не упустит.
В обшем армия Эриха рано или поздно окажется зажата между отрядом Володи на перевале и всеми сохранившими боеспособность войсками Локхера. Разбить все войска Локхера за такой короткий срок ( а припасы кончатся быстрее чем войска у Локхерцев) он не сможет. И окажется в ситуации когда выиграв кучу битв проиграет войну. Водный путь снабжения не сможет снабдить больше трети армии Эриха , иначе бы перевалы были бы тому не нужны. Вот и окажется Эрих взаперти и выбор сдохнуть от голода или признать поражение. Нет он конечно сможет отбить перевалы, но вот чтобы это сделать ему придется оставить все завоеванные земли, сняв гарнизоны из поселений и собрав войска в один кулак. Но после генерального сражения в котором с одной стороны армия Эриха будет штурмовать перевал а с тыла в неё вцепятся Локхерские войска, от его армии останутся жалкие ошметки. Будет Пиррова победа! Эрих достаточно умен чтобы понять что "овчинка выделки не стоит". Если перевал удастся у генералов Эриха отбить то так и будет. Но всё в воле автора. Это не игра, в реальном средневековье хавчик к солдатам не телепортируется, и в это всё упирается.