М-м-м… Все зависит от того, какой именно результат вы хотите увидеть от читателей.
Если выкладывать
пакетом по 5-6 глав – то, несомненно, многие эпизоды будут целиком описаны и многие версии, споры читателей о том, что будет дальше, отпадут сами собой (их попросту и не будет). А возможно, кто-то из читателей мог натолкнуть вас на интересную мысль, но будет уже поздно ее озвучивать и, соответственно о ней никогда и не узнают.
В большинстве случаев, прочитав весь текст целиком, мало придираешься к каким-то мелким неточностям, внимание концентрируется только на каких-то грубых ошибках. Соответственно, есть риск, что что-то важное (что возможно будет требовать правки) все же пропустят мимо внимания, сосредоточившись на основном. И только потом уже когда будет написана большая часть текста, в один из таких «незаметных» ранее эпизодов кто-то ткнет.
И, поскольку, будут выкладываться главы пакетами, то соответственно будут большие промежутки между их выкладками, а некоторым читателям будет тяжело вспоминать (что там было раньше?) и связывать текст воедино. Есть риск, что некоторые не будут видеть всей картины, так как для этого потребуется перечитать текст, а только отдельные эпизоды.
В общем, «настроение» в обсуждениях: оживленно пообсуждали, что у автора вышло (когда прода появилась), и затихли до очередного явления автора с пакетом «снеди». Состав «судий» все тот же, мало меняющийся.
Выкладка
по одной главе… Несомненно, ее рассмотрят вдоль и поперек, придерутся даже к мелочам, зато риск, что какие-то недоделки сюжета читатели пропустят, сводится к минимуму.
Также обязательно предположат дальнейший сюжет развития книги и вообще чуть ли не за вас ее дальше напишут. Возможно, подерутся между собой, обсуждая тот или иной вариант ее развития и то, насколько он реален. А если при этом будет несовпадение жизненных ценностей одних личностей с другими – это вообще «труба».
Обсуждения могут далеко уйти за пределы самой книги. Не обязательно, что в этом будете виноваты вы сами, просто кто-то предположит какой-то вариант, который другим не понравится и «сани поедут», к сожалению, не в нужную вам сторону. Хотя возможно, вам, таким образом, подкинут новый сюжет для следующей книги.
«Настроение» в обсуждениях при этом варианте: все бурлит, кто-то «одеяло» тянет на одну сторону, кто-то на другую, часто появляющиеся новые комменты от читателей. Откуда-то еще читатели «повылазят» (как грибы после дождя), которых вы раньше и «в глаза не видели» со своим виденьем сюжета и его восприятием.
Если не хотите, чтобы «сани» далеко уехали, то лучше время от времени, хотя бы появляться в обсуждениях и направлять их в нужное «русло» или подбрасывать вовремя следующую проду.
При таком варианте, лучше иметь заранее продуманный сюжет, хотя бы вкратце с основными моментами, записанными в блокноте и твердо придерживаться его. Следя за комментами, можете что-то интересное там накопать, что еще можно вклинить в книгу (возможно не сейчас, а после, когда будете править).
И да, есть риск, что вы напишете нечто не то, что вы планировали первоначально, но это уже от вас зависит (от того насколько твердо и упрямо «гнуть» свое вы можете).
Хм… мнение других и другой сюжет… А вы не пробовали своим читателям сюрпризы устраивать? Вы там обсуждайте, обсуждайте, а я это вот так вижу… и все равно будет так как я хочу.
Да и вообще можете сами себе тотализатор устроить на тему: кто правильно угадает, что будет дальше? И заодно прикинуть насколько предсказуемый у вас сюжет и насколько же богатая фантазия у других. =))))
Не знаю, что в свое время повлияло на вас изменить черновой вариант первой части «Князя», но это заметно ее улучшило.
В общем все от вас зависит… Если хотите твердо придерживаться своего сюжета и чувствуете, что мнения читателей заставляют вас терять «путеводную нить», тогда действительно лучше выкладывать только пакетами…
Кстати, в этом случае, если у вас есть свой круг лиц, который бы мог помочь вам с вычиткой книги и при этом не навязывал бы своего виденья дальнейшего, то вариант, предложенный
RUSer'ом, для вас был бы идеальным.