О_О ?!
Увидь я подобное на СИ, то подумала бы: и как же, писатель, вас угораздило, только начиная свой путь, кучу читателей отхватить, да еще и постоянно подбрасывающих вам «дровишек»? Обычно фиг дождешься отзывов, а тут… Да, не повезло ж кому-то…
Но вы… Все же, а какую книгу вы уже по счету пишете с выносом ее в комментарии? Раньше что, замечаний и критики читателей никогда не было, а закрытый сайт от этого спасал? Так к подобному и не привыкли, и у вас до сих пор не выработался иммунитет?
По поводу «семи нянек» скажу даже больше: сколько человек, столько и мнений. Один будет тянуть одеяло на свою сторону, другой – в другую. Подстроиться под всех (!) вы никогда не сможете. Кому-то про тренировки с оружием интересно почитать, а кто-то считает это скучным и неинтересным, а потому и лишним. То же обсуждение поведение Володи: кому-то все нормально, и он считает, что подобное вполне в духе ГГ, а кому-то кажется, что его поведение не соответствует ранее созданному образу. Два противоположных мнения (ага, а истина где-то посередине). И как вы думаете удовлетворить всех? Дхм.
Хотя даже в таких ситуациях есть много решений, например:
- сгладить «углы» эпизода, вызвавшего конфликт читателей, чтобы не сильно «резало» глаза;
- сделать маленькие вставки по тексту ранее – постепенный приход к данной ситуации и тогда уже этот эпизод будет понятен и ожидаем (но не гарантирует, что какая-то часть читателей вас все же не убьет, за то что облик светлого и разумного героя испортили
) ;
- показать причину, почему герой резко рвется туда-то и делает что-то (ну да, медом там намазано, что не понятного-то?);
- вообще полностью переиграть ситуацию и написать другой эпизод;
- а можно вспомнить, что есть такое понятие как «авторский произвол» или про «рояли в кустах», и сказать, - а я так хочу, и у меня так будет! :blum2:
Но в любом случае, правь, не правь, недовольные чем-то всегда найдутся. Вообще, часто по комментам просто можно понять реакцию читателей на тот или иной написанный кусок текста, и увидеть: правильно ли они вас поняли и смогли ли увидеть то, что вы хотели показать. Если нет, то что-то вы не так сделали или не смогли этот эпизод им преподнести.
Да и вообще, зачем читать комментарии с целью (!) удовлетворить всех? Просто смотрите комменты читателей применительно к себе и своему сюжету. Если что-то вам кажется важным и что явно произведению не помешает и вы (!) явно хотите еще это в произведении отобразить, тащите к себе в нору. Так же по сообщениям судите, на что больше следует обратить внимание при правке. Если натыкаетесь на разгромный коммент и считаете (вы сами!), что читатель был прав, опять же делаете себе пометки что следует исправить, дополнить. Вот и все. Да и зачем подстраиваться под всех? Что-то принимаете, что-то лесом посылаете. Если этот мой коммент лесом пошлете… Ну, пошлете и пошлете, я не обижусь.
Зачастую читателям приходится либо спокойно «пробуксовывать» неправильно написанные (на их взгляд) эпизоды, погрызывая у автора тапочки (ну должна же у несчастных быть какая-то отдушина), либо если сильно что-то не так, то уходят, перестают читать книгу (иногда тихо, а иногда громко хлопнув дверью – всякое бывает).
Хм, вот никогда читателей за нянек не принимала… Не знаю, автор, кого вы здесь за своих «нянек» считаете, лично я в няньки никогда не нанималась, скорее наоборот, если все же и вылезаю, то подрабатываю в основном «царапкой» и «кусалкой». Ага, той «страшной напастью», которое как выпрыгнет на заигравшегося дитятю… Причем, даже, невзирая на рядом находящихся и их предсказуемую реакцию.
По поводу немедленного исправления… Вот раньше я только что-то подобное у вас не наблюдала.
Яркий пример: при написании первой части КВ, где-то внезапно в середине книги тогда увидели какие-то непонятные отсылки к болезни Володи, из-за которой он и «приехал» в Локхер. Сказано было только, что после будет понятно о чем, когда книга будет правиться. Дождались конца книги и только уже при выкладке «исправленного» варианта увидели значительно переделанное начало книги. Хотя может, я чего не знаю, и вы его переписали сразу, а выложили только тогда.
По оговоркам «этот сюжет дополнится», «там будет еще то-то», «вынесется в отдельную главу» (это я о последних ваших сообщениях) немедленного желания сделать сразу хорошо, как-то не наблюдалось. Да и сам этот черновик на чистовой вариант никак не тянет (вы уж извините, если что не так).
Что сейчас-то изменилось?
Замечания… Можно просто выделить текст красным цветом, к которому замечание относилось, или просто абзац, где правка будет, в конце / в начале установить сноску и написать внизу примечание, что именно исправить и если сюжет рисуется, то слова-ключи, от которых бы вы смогли оттолкнуться и настроиться после на него. Или просто установить сноски с примечаниями к какой-то главе. А если так нарисуется чуть ли не целый эпизод – сцена… ну что поделать, музы они такие… вредные… в какую сторону потянет, то и будет.
Хотя тут кому как: кому-то подобное действительно может помочь и убрать часть проблем (а также на время притушить выскочившее желание все исправить), а кому-то это как «мертвому припарка» будет.
Кто-то еще высказался, что никаких в книге замечаний читателей видеть не хочет. Да их там и не будет никогда! Просто покосилась тогда на это сообщение, но с вашим сообщением в довесок… Автор, чего бы вы в книге не исправляли и не меняли, это уже будет ваше (!), вы (!) сами вплетаете новые эпизоды и переделываете книгу и решаете что изменить. Да, читатели могут быть в чем-то правы, но вы сами должны судить: а стоит ли подобное менять или лучше оставить как есть. (Не знаю, кто из читателей сейчас что представил, но лично я вспомнила некоторую детскую наивность, присущую книгам данного автора, аха, все тех же, непонятно откуда взявшихся девушек.) Свое собственное мнение у вас же должно быть?
Хм, еще было предложение прислать оптом откомментированные главы на почту. Оставлю при себе мнение о возможной реакции критиков на подобное (да оно и не интересно), скажу только, что мне уже будет жаль вас, автор, если хотя бы 3 человека пришлют вам подобное. Сразу прочитав сие, наверняка первой реакцией будет повеситься и… отправить в топку все произведение. А после будете еще долго сидеть в растерянности, с чего начать править и как. И наверняка будет хоть какое-нибудь, но противоречие во мнениях.
Обсуждения… Обычно авторы их читают с целью отловить вовремя, что не так и тут же корректируют написанное или смотрят на реакцию читателей (ту ли получил, что хотел), возникающие вопросы. Иногда некоторые прозвучавшие вопросы озвучивают в следующей главе или далее, либо (если уже проехали этот эпизод) помечают у себя, что еще нужно, либо возможные правки. Но в целом стараются исправлять тут же, свеже написанное. Иногда да, могут и главу полностью переписать, если что не так. В общем, сразу стараются писать полноценную книгу. И точно не правят по всем прозвучавшим комментариям, что-то исправляют, объясняют, что-то нет. Бывает и после много чего редактируют, переписывают, а что-то только в «печатном» варианте, купив и заново прочитав книгу, увидишь. Но очень много комментов посылается лесом.
А иногда авторам еще и лень высчитывать, что же по идее должно произойти дальше и насколько быстро подобное случится и каковы предполагаемые действия тех или других персонажей, да и вообще последствия всего того, что они натворили. А зачем им подобным себя грузить? Читатели все просчитают и распишут. Ну и далее: либо пользуются сделанными расчетами, либо (смотря на получившийся результат, который никак в их план не вписывается) устраивают сюрприз, поворот сюжета.
А что вы сами хотели увидеть от читателей? Честно говоря, теряюсь в догадках. Точнее догадок никаких нет…
Обсуждения действительно хорошо читать, когда готов править текст, либо тем людям (если они не собираются немедленно править), которые спокойно могут отметить, где и в какой главе что следует исправить и продолжать писать дальше. А также людям, умеющим настоять на своем и твердо придерживаться своего мнения. И да… умеющих большинство комментаторов посылать мысленно далеко - далеко.
А вообще, вы когда в обсуждения заглядываете, прихватывайте с собой попкорн и располагайтесь с тем настроением с каким в театр ходите. Ну а что? Вы читателям сказку рассказали? Рассказали. Ну а они вам в ответ (или в отместку) сценку по рассказанной сказке поставят. А по поводу плохого качества… Тут уж какие актеры подберутся. И вообще имейте снисхождение: театральные курсы мало кто из читателей заканчивал.
Лично мне иной раз просто интересно наблюдать за реакцией читателей на тот или иной эпизод.
Мдя, поддразнили… С чем же там Конрон «лажанулся», и какая пакость все же готовится? Эх! Автор, а у вас случаем рожек и трезубца с хвостом – кисточкой нет? Точно нет? А то вот я как-то уже сомневаться начала. Чертенята они такие, все под ангелов «косить» пытаются… И тоже по началу только дразнятся – дразнятся, а на самом деле как сделают какую пакость. Вон уже некоторые читатели взвыли. Не знаю, до люстры добрались ли, но уже явно на стене под потолком сидят.
Ладно, мну пошла в нору, в клубок сворачиваться, в спячку. Если кто опять не дернет, или осы под хвост не залетят (целой гвардией), то думаю, спокойно буду спать.
Выздоравливайте… Хотя, думаю, когда прочтете, это уже не актуальным будет... Ну, тогда не болейте, берегите здоровье. Да и сильно себя тоже мыслями не грузите, все у вас получится. Главное муза далеко от себя не отпускайте (ага, поводок с ошейником ему купите).
И спасибо за сообщение. Все же это лучше, чем полная неизвестность и игнор, непонятно куда и по какой причине исчезнувшего автора.
П. С. А краткость у мну из отпуска так и не вернулась.
П. П. С.
Eugene, кому что, кому что. Лично мне обе первые книги князя нравятся. Да, есть некоторые раздражающие моменты, но спокойно на них смотрю.
Черновик "Князь Вольдемар 3" - 2 часть темы
Показать профиль
Отправить ЛС
Отправить email
Найти все темы пользователя
Найти все посты пользователя
![[+]](images/twilight/collapse_collapsed.gif)
21 пользователей сказали Спасибо Eugene за это сообщение
Вебсайт
), но последняя тема обсуждения мне крайне близка. Я понимаю желание Сергея Садова отдохнуть.В том ритме, в котором движется наша жизнь крайне тяжело совмещать работу, семью да еще и книгу писать, а еще и отвечать на ежесекундные вопросы форумчан
