Сообщение: #51 | 13.02.2010 18:07

Ооо, по "Загадкам старика..." почитала бы продолжение с огромной радостью, потому что как-то уж слишком резко закончилось прочитанное. Как конфета - вот ты ее ешь-ешь, и она вдруг закончилась. И осталось только тоскливо поглядывать на фантик и ждать, когда в магазин привезут еще таких.))

Сообщение: #52 | 24.03.2010 14:56

Произведения автора впечатляют.
А продолжения честно хочется по всем и что самое интересное практически по всем оно возможно...
Ну примеру Горе победителям основное действие закончено герой подался в исследования космоса. тут куча вариантов от его приключений в исследовании до возвращения (по каким нибудь причинам)... хотя лично мне продолжения именно этого произведения хочется меньше чем других.
Цена победы. понятно есть логический конец ГГ погиб. но очень интересно было бы почитать про дальнейшую жизнь друзей ГГ.
Ну и в этом же духе можно описать практически про все произведения. Просто в каких то продолжения хочется больше в каких то меньше...
А вообще БОЛЬШОЕ СПАСИБО автору за творчество. читаю все его произведения с удовольствием.. ну разве что Три дороги во тьму меня меньше впечатлили...
Но все таки иногда хочется большей завершенности... а говорю конечно сугубо свое мнение но на форуме уже встречал похожие мнения.

Сообщение: #53 | 24.03.2010 21:54

Jelt писал(а):Цена победы. понятно есть логический конец ГГ погиб. но очень интересно было бы почитать про дальнейшую жизнь друзей ГГ.

А продолжение есть. Только я сам не знаю - закончено ли оно.

Сообщение: #54 | 24.03.2010 22:38

Самюэль
Продолжение не закончено. Автор только сообщил, что в конце он планировал развал Содружества.

Сообщение: #55 | 05.04.2010 11:05

Писать продолжение "Адской практики" (или как Вы решили "переназвать"...) НЕ НАДО!!! Все, кто хотел и мог Понять, уже все поняли, тему развивать дальше - тупо=бессмысленно! И нет там никаких пальчиков, которые оближешь! (как кто-то здесь Вам, Дядя Сережа, написал!) Писать дальше - все равно, что высасывать кукурузные хлопья из пальца!("мыльная опера" и Сергей Садов, - как свежая, хрустящая, на солнышке высушенная простыня (это о Сергее!) и Вонючие, Забывшие кем и когда купленные, кем и когда стиранные носки охранника в супермаркете (это о том, что Садов НИКОГДА не будет строчить абы-что!)!...(извините за скабрезности при сравнении!...)

Сообщение: #56 | 18.04.2010 21:51

А мне "Три дороги во тьму" понравилось.... Это как у Симамото..... и хочется еще...
Пишите.... ждать-с будем-с

Сообщение: #57 | 19.04.2010 13:00

Ув. Автор обещал по возможности начать писать продолжение по "Загадкам старика..." после корректировки первой книги о князе, может кто в курсе работа началась или автору пока не до этого?
Спасибо!

Сообщение: #58 | 29.07.2010 13:09

Скажите а продолжение Князя планируется или нет если да то примерно когда? Заранее спасибо

Сообщение: #59 | 29.07.2010 13:28

Scorpion
только вчера ответ был в теме по этой книге:

Цитата:Мысли есть, но там ничего нового не будет. Мне не очень интересно. Вообще, я считаю эту книгу не самой лучшей у себя. В основном, там должно быть про войну с Эрихом и всякие интриги при дворе. Но... Много другого, чего хочется написать.

Сообщение: #60 | 30.07.2010 08:03

понял, спасибо

Сообщение: #61 | 04.08.2010 00:00

Будет-будет!!! (вспоминаю мультик про Мюнхаузена)
Правда, вряд ли раньше следующего года ))))
Но мы будем уговаривать Сергея о продолжении

Сообщение: #62 | 26.10.2010 22:53

Уважаемый автор! Уже несколько лет, примерно раз в квартал я захожу на Ваш форум узнать таки, когда будет продолжение "Кристалла".
Вижу такой ответ "сейчас автор пишет ХХХХ, а потом будет продолжение"
Причём ХХХХ меняется, но из года в год автор чего-то пишет, но не оно.
Может прекратите писать всякую ХХХХ, и таки допиляете "Кристалл"? А то я боюсь, что у Вас со временем уйдёт то, что позволяло написать эту чудесную книгу, и продолжение будет полная ХХХХ.
С уважением, думаю, это не только моя просьба.

Сообщение: #63 | 27.10.2010 00:08

(26.10.2010 22:53)PredatorAlpha писал(а):  Уважаемый автор! Уже несколько лет, примерно раз в квартал я захожу на Ваш форум узнать таки, когда будет продолжение "Кристалла".
Вижу такой ответ "сейчас автор пишет ХХХХ, а потом будет продолжение"
Причём ХХХХ меняется, но из года в год автор чего-то пишет, но не оно.
Может прекратите писать всякую ХХХХ, и таки допиляете "Кристалл"? А то я боюсь, что у Вас со временем уйдёт то, что позволяло написать эту чудесную книгу, и продолжение будет полная ХХХХ.
С уважением, думаю, это не только моя просьба.

+1 от меня и +50 от моих пятидесяти знакомых (всех спрашивал на то какую книгу Садова хотелось прочитать из 73 человек 50 сказали кристалл 8 новую 15 о князе)

Сообщение: #64 | 28.10.2010 00:00

А может еще и примерами подтвердите про "из года в год"?
Автор переключился на цикл о В.Старинове, потом шла речь про мир "загадки Гринвера" и все.

Сообщение: #65 | 30.10.2010 11:35

(28.10.2010 00:00)Eugene писал(а):  А может еще и примерами подтвердите про "из года в год"?
Автор переключился на цикл о В.Старинове, потом шла речь про мир "загадки Гринвера" и все.

Да того, кажется, автор что-то с Эльтеррусом писал...

Сообщение: #66 | 01.11.2010 00:18

А мне например не хотелось бы читать продолжение кристала. У Садова есть получше книги. Например
Рыцарь ордена.
Горе победителям.
Цена победы.
Книги которые хотелось бы перечитать. А в последнее время сюжеты скатываются в чистое фентези и попаданчество. Мастерство конечно есть, читать про князя было приятно, но должно же быть еще что-то отличающее книгу от сюжета компьютерной игры.

Сообщение: #67 | 01.11.2010 08:38

(01.11.2010 00:18)dimmil писал(а):  А мне например не хотелось бы читать продолжение кристала. У Садова есть получше книги. Например
Рыцарь ордена.
Горе победителям.
Цена победы.
Книги которые хотелось бы перечитать. А в последнее время сюжеты скатываются в чистое фентези и попаданчество. Мастерство конечно есть, читать про князя было приятно, но должно же быть еще что-то отличающее книгу от сюжета компьютерной игры.

Не по нраву - не читай!!!
Другим по нраву и ждут смиренно проды!!!

Сообщение: #68 | 01.11.2010 19:50

dimmil

(01.11.2010 00:18)dimmil писал(а):  в последнее время сюжеты скатываются в чистое фентези и попаданчество

Дмитрий примерно половина из перечисленных вами книг как раз практический попадачество. Как раз кристалл на этом фоне отличается от других книг сюжетом.
Так почему именно "Кристалл" впал в немилость? Тем более что как я поняла продолжения перечисленных книг, за исключением князя не будет

Сообщение: #69 | 04.11.2010 02:29

(01.11.2010 19:50)НезнакомаЯ писал(а):  dimmil

(01.11.2010 00:18)dimmil писал(а):  в последнее время сюжеты скатываются в чистое фентези и попаданчество

Дмитрий примерно половина из перечисленных вами книг как раз практический попадачество. Как раз кристалл на этом фоне отличается от других книг сюжетом.
Так почему именно "Кристалл" впал в немилость? Тем более что как я поняла продолжения перечисленных книг, за исключением князя не будет

Ну да, Рыцарь ордена попаданец, простой сюжет, заранее угадываемые рояли, но тем не менее очень приятный для чтения и перечитывания. Логически не могу объяснить почему похожую книгу другого автора читать не хочется.
Цена победы - хороший финал, интересная ситуация когда любой выбор плохой. Стройка города-государства развлекает.
Горе победителям опять же простенькие приключения. Подлый реальный мир в котором сбежать подальше самый лучший вход, чем то он мне близок.

А Владимиро Старинов ничего нового не внес. Все тот же мальчишка который обустраивается воюя и строя взрослых.
Кристал раздражает тем что жанр научная фантастика выглядит слишком уж антинаучно. Когда сказка, волшебство естественно. Наверное я слишком придираюсь к уважаемому Автору. Научную фантастику в последнии 30 лет нормально практически никто не писал. Может только Лукьяненко в Геноме давал представление о реальном будущем.

Сообщение: #70 | 04.11.2010 04:28

Насколько мне показалось, уважаемый автор не претендует на построение модели будущего в "кристале" Он описывает фантастический, придуманный мир. Может быть там научность есть в описании корабля, но в большей степени мной это воспринималось не как НФ, которое повествует о реальном будущем, а как интересная сказка.
А Цикл про князя еще не закончен может там какой-нибудь необычный для жанра выверт будет. Судить еще рано.

Сообщение: #71 | 04.11.2010 12:20

(04.11.2010 02:29)dimmil писал(а):  Кристал раздражает тем что жанр научная фантастика выглядит слишком уж антинаучно. Когда сказка, волшебство естественно. Наверное я слишком придираюсь к уважаемому Автору. Научную фантастику в последнии 30 лет нормально практически никто не писал. Может только Лукьяненко в Геноме давал представление о реальном будущем.

К сожалению, предсказать будущее развитие науки «по-научному» невозможно. Показательными здесь могут быть произведения фантастики, написанные более 50 лет назад. Например, «Голос неба», где описана «суперсовременная» ЭВМ с педалью суммирования. Так что в «Кристалле» всё достаточно научно именно благодаря тому, что обосновывается с помощью неизвестных современной науке достижений.

Сообщение: #72 | 06.11.2010 23:03

dimmil писал(а):Цена победы - хороший финал, интересная ситуация когда любой выбор плохой. Стройка города-государства развлекает.

Хороший финал? Нет, я понимаю, что не всегда бывает "хороший финал", когда победило добро все живы и здоровы и доживут до старости в счастье, (сериал Мортал Комбат самый яркий пример, на моей памяти, "не хорошего" финала, хотя может всё бы и изменилось если бы съёмки продолжили, но их таки не продолжили).
На мой взгляд "хорошим" финал, со смертью землянина, быть не может. Не в том смысле, что его надо переделать... грустный финал...

Сообщение: #73 | 08.11.2010 01:20

(04.11.2010 12:20)True Kaa писал(а):  К сожалению, предсказать будущее развитие науки «по-научному» невозможно. Показательными здесь могут быть произведения фантастики, написанные более 50 лет назад. Например, «Голос неба», где описана «суперсовременная» ЭВМ с педалью суммирования. Так что в «Кристалле» всё достаточно научно именно благодаря тому, что обосновывается с помощью неизвестных современной науке достижений.

Пример одной книги не показатель того что развитие предсказать невозможно. Полно тупых книг, авторы которых не представляют что будет развиватся, а что нет. Еще хуже если талантливые люди пропагандируют такуже глупость как и к примеру Редфилд. А люди способные понимать науку, как к примеру Горьковатый, не слишком способны увлекательно писать.

Сообщение: #74 | 08.11.2010 14:21

(08.11.2010 01:20)dimmil писал(а):  Пример одной книги не показатель того что развитие предсказать невозможно. Полно тупых книг, авторы которых не представляют что будет развиватся, а что нет.

«Голос неба» – это Лем. Он же написал «Сумму технологий». Скажете, Лем не способен понимать науку?
А о правильности предсказаний Горьковатого поговорим лет через пятьдесят.

Сообщение: #75 | 10.11.2010 01:11

(06.11.2010 23:03)Самюэль писал(а):  На мой взгляд "хорошим" финал, со смертью землянина, быть не может. Не в том смысле, что его надо переделать... грустный финал...

Оффтоп наверное.

Тут из названия книги понятно, что все закончится в лучшем случае гибелью, в худшем, как в "Трудно быть богом". Ничего не дается бесплатно к сожалению.