monarch
Потому что на мой взгляд книга должна цеплять сначала и самое главное душу, а потом уже разум. То есть если в душу запала, то все автор можно сказать Велик. Он может вложить в человека все что угодно, хорошее или плохое. Заставить разум думать в том направлении, которое выберет сам создатель книги. Если же наоборот, то наша логика и прагматизм, не даст возможности автору манипулировать нами и донести что-то важное, или заставить задуматься над чем-то, что он вкладывал в книгу, пройти мимо тех моментов, которые логика и прагматизм просто не заметят. Почему развалилось СССР? Одна из причин, потому что приверженцы естественных наук проиграли спор точным, более практичным: физике, математике и т.п. Их посчитали не столь важными. И им понадобилось более 50 лет, чтобы показать, что идеи, мысли и философия более, а иногда даже сильнее по разрушительности, чем та же ядерная бомба. Я считаю писатели, художники, поэты и даже танцоры, люди творческих специальностей они отвечают за наш внутренний мир и способны на него влиять и изменять к лучшему, ну иногда и худшему. Но этот талант у них есть. А воспринять одновременно и логикой и эмоциями что-то великое мы не можем. Либо одно, либо другое всегда выйдет сразу на первый план. То есть сначала ты можешь ахнуть, а уже потом до тебя дойдет, что вот здесь автор использовал этот цвет для передачи игры теней, а тут немного неправильно показаны тени, но эмоции все это заглушат. Потому что в целом картина вызвала "наше АХ"! Я ни разу еще не видел, чтобы человек впечатлился сразу одновременно и душой и разумом. На это способны лишь единицы я считаю, очень редкие люди, класса Творец! именно с большой буквы.
Allek
нормальное противопоставление. Человек если грубо утрировать - это логика и эмоции, или разум и душа. И в нас всегда идет борьба между ними. От того, что в нас сейчас больше сейчас преобладает, зависит наш взгляд на мир, на ту точку, с какой мы на него посмотрим. Но это уже немного другая тема
Ну как-то так
Простите что ударился в ересь глобализма
))