(09.05.2012 13:11)JessAaron писал(а): Отчего же тогда в "Рыцаре Ордена" главный герой не стал запытывать до смерти Сверкающего?
Лена пытала Маренса не потому, что ей это нравилось, а потому, что иначе было нельзя. Егору Сверкающего пытать вроде вообще не к чему. А вот то, что не прибил (и даже подружился) это объясняется тем, что Сергей писал книгу в юношеском возрасте с примерно такими представлениями о чести, как у вас. Между прочим, самый неестественный момент во всей трилогии.
Представления о чести у разных народов в разное время очень отличались. Но по большей части (но не всегда) правила чести были для своих (свой народ, свои единоверцы, свое сословие, свой клан). На прочих понятие чести не распространялись, так как они вроде и не совсем люди. В настоящее время существуют два таких понятия как порядочность и практичность. Очень часто они не уживаются и человеку приходится жертвовать одним ради другого или искать компромисс. Лозунг:"Цель оправдывает средства" многие чистоплюи считают привилегией циников, но на самом деле лозунг часто очень полезен, в ряде случаев просто необходим. Вот если человек этот лозунг берет как жизненное кредо, применяя постоянно в повседневной практике, то дело труба. А у нас именно что необходимый случай и объект, который заслужил все что угодно, кроме жалости и снисхождения.
(09.05.2012 13:11)JessAaron писал(а): И Лена не слишком благородно поступает и по отношению к тем, кто ее искренне любит - Воробью и Григу
Это в чем же заключается? В том, что она имитировала свою смерть и оставила их убитых горем? Так иначе она ставила под удар себя, да и они могли пострадать, если бы пошли по цепочке и начали чистить гильдию.
(09.05.2012 13:46)Valkiria писал(а): Может глупость скажу, но я бы никогда не смогла бы сравнить Маренса и Сверкающего - это же "почти" небо и земля...
неужели сложно понять?
А это как сравнивать. Может и глупость сказали. Сверкающий , конечно, оправдывался необходимостью занять престол, говорил, что убивал в основном только членов королевских семей... То, что потом под нож пошли вообще все несогласные и было их море , и умирали они в страшных муках (чем мучительнее, тем больше энергии смерти). Это только прямые жертвы. А сколько было убито по его приказу (того же Егора долго гоняли, В смерти Буефара он косвенно виновен, а Ролон вообще целиком на его совести). А развязанная война? Мало на ней погибло народу? Ценятся не намерения , а поступки. Так что на фоне Сверкающего Маренс как бы не лучше выглядит.
(09.05.2012 13:48)JessAaron писал(а): Мы не знаем достоверно были ли они плохими людьми или хорошими. Но они были убиты, потому что случайно оказались на пути у Лены
Судьба и профессия воина убивать или умирать самому. Те, кто берет в руки оружие, должны быть готовы к тому, что рано или поздно им самим придется умереть. Этим не повезло оказаться не в том месте и не в то время. Поймите, что Лена ведет против дома Кайтаидов свою маленькую войну. И не она ее начала. А на войне как на войне, все цели хороши для достижения победы. И еще, вы рассуждаете с позиции современного человека с его идеологией ценности человеческой жизни. В средние века жизнь человека ценилась гораздо меньше, а эти воины даже не люди, а маги (ненавижу магов).
(09.05.2012 13:48)JessAaron писал(а): А у воинов наверняка остались вдовы и дети сироты
Какие замечательные розовые сопли! А у тех, кого они убили жен с детьми не было? А убивали многих (даже для тренировки), хотя это и не показано, но паладином можно стать только после достаточного количества проведенных сражений, доказав делом верность дому. Такому не слишком хорошему, как дом Кайтаидов.
(09.05.2012 14:29)chul писал(а): Думаю первичная проблема была в том, что гитлеровские солдаты не испытывали угрызений совести.
Они не испытывали угрызений совести, потому что им внушили в общем простые мысли. Славянские варвары в общем люди, но неполноценные и не достойны владеть огромными территориями и богатствами . Забрать все это на благо Рейха и народа Германии и убить всех, кто не понимает простой мысли:"Германия превыше всего". И подкрепляли эти лозунги делом, кстати. После оккупации стран Европы и в начале войны с СССР немецкий народ как сыр в масле катался. Думаете то, что при появлении Фюрера десятки тысяч немцев обоего пола истерически орали "Хайль" объясняется только харизмой Гитлера? Все упирается в экономику. Убивая русских немецкие солдаты отрабатывали сытую жизнь своих близких. Какая уж тут совесть.
(09.05.2012 14:38)JessAaron писал(а): Вы правильно отметили, а я уже забыл РО, что Егор всегда переживал за гибель противников.
Неправильно. Первых переживал очень, потом уже меньше. В конце концов уже не столько переживал, сколько старался просто не убивать без необходимости. С такой жизнью как у него при постоянных переживаниях запросто станешь неврастеником. Вот вам пример. В своем мире в драке с убийцами или на даче у наркобарона никаких слез и соплей не было. Убил так как иначе было нельзя. Того же убийцу из "Черной розы" на турнире вообще отпустил. Вполне здравый подход.
(09.05.2012 14:38)JessAaron писал(а): Они у себя дома. И они не первыми напали на Лену.
Защищаешь мерзавца, будь готов отгрести люлей вместе с ним. Если бы она дала им возможность, они бы ее порезали на ремни.
(09.05.2012 15:17)Jugernaut46 писал(а): Может, конечно, автор поставит в эпилоге большую жирную точку
Сказано же уже было
две книги, то есть продолжение предполагается. И эпилог лишь подведет черту. но не поставит точку.