To skuns70:
skuns70 писал(а):если вы настаиваете, я могу в дальнейшем называть сталь и чугун только сплавом железа с углеродом ...
Прошу называть вещи своими именами, тем более количество букв в словах "сталь" и "чугун" одинаково. А если хотите выразится позаковыристей, то уточняйте, сталь - сплав железа с углеродом, с содержанием углерода менее 2,14%, чугун - сплав железа с углеродом, с содержанием углерода 2,14% - 6,67%.
skuns70 писал(а):А с чего вы взяли, что кто-то здесь настаивал на прокате чугуна? И за что вы пытаетесь приписать сомнительную славу авторства этого абсурда лично мне?
Вообще-то авторствовам приписать не хотел, но вы же не возразили, когда прочитали: "...где домна, там и прокатный стан...", а поспорить вы очень любите. Если вам всё равно, то сложно чем-то помочь, могу только напомнить, что сталь и чугун, как конструкционные материалы, обладают противоположными свойствами: чугун -хрупок, сталь - пластична, соответственно сталь можно кавать, прокатывать, штамповать, а чугун нет. Чугун обладает великолепными литейными свойствами, а сталь нет.
skuns70 писал(а):Должен вас огорчить Дюма не читал, так что попробуйте подобрать для меня другую книгу.
И фильм не смотрели? Вообще-то меня удивляет, что для вас средневековье (феодализм), что-то "белое и пушистое", близкое к идеалу, и любое вмешательство скорее всего всё испортит.
skuns70 писал(а):Я? Проталкиваю идею? Да ни в одом глазу! Попрошу вас внимательней читать сообщения.
Я тоже никогда не предлагал концентрационные лагеря и шарашки, но раз уж вы их ругаете, пытаясь приписать идею мне, то возможно всё не так уж и плохо? Нет уж, забирайте эту "бяку" себе.
skuns70 писал(а):997IZH писал(а):...М. В. Ломоносова...Для меня...«литературный» герой...
skuns70 писал(а):Ну, тут я вам ничем не могу помочь...
Поскольку никто не может похвастаться личным знакомством с М.В. Ломоносовым или с людьми хорошо его знавшими, а вся информация получена из печатных источников, то в этом смысле он "литературный" герой.
skuns70 писал(а):Я так понял, с терминами "полевой выход" и "курс выживания" вы знакомы только теоритически?
А что с СА были "курсы выживания"?
skuns70 писал(а):ИМХО: ловить тушканчиков на сапоги - изысканое извращение.
Это просто попытка напомнить, что ГГ живя на острове не просто жил на "подножном корме", но и занимался выделкой шкур, пошивом обуви и одежды.
Вы считаете, что всё это может любой наш современник, тем более подросток? Не смешите. Большинство из нас не представляют свою жизнь без "продуктов прогресса". Собиравшись в поход, загляните в свой рюкзак. Уверен, там найдется парочка рулонов туалетной бумаги. Приглядитесь к туристам на перонах вокзалов, если увидете, что кто-то катит рюкзак или упакованную байдарку на тележке, то это житель какого-то крупного города, скорее всего "москвич". Конечно, всё это в меньшей степени относится к сельским жителям.
skuns70 писал(а):Давайте не будем юлить и станем называть вещи своими именами - Володя по своей натуре не просветитель и на роль прогрессора не подходит.
Так и не юлите, а перечислите конкретно, какие по вашему мнению черты характера ГГ, делают это невозможным?
skuns70 писал(а):Привнесённые им в новый мир нововведения имеют довольно специфическую сферу применения, их повсеместное внедрение (без соответствующей подготовки) принесёт больше вреда чем пользы.
Что же он привнес в новый мир? Идею о необходимости строгого соблюдения правил гигиены и профилактики. Сделал несколько прививок своим знакомым. Чем же это грозит? Снижением смертности, увеличением численности населения и последующим голодом?
P.S.: ...последний выстрел. ... откат нормальный.
Жду "сто первое китайское" ...