Сообщение: #22 | 07.03.2011 11:35
Ответ: Пожелания для Сергея Садова
Больше всего мне нравятся книги Садова приближенностью к правде.
Его герои обладают не малой силой, смекалкой, владеют искусством боя, умеют дружить и любить. Но это ничто, по сравнению с сюжетом его историй. Когда в книге есть белое и черной, так сказать, белый и красный благи, ты перестаешь верить в реальность ее легенды. Даже серьезная книга становится сказкой.
Сергей пишет иначе. Его сказки становятся жизнью с каждой страницей. Вы не найдете в них ни правых, ни виноватых. Только та, и другая стороны. Стороны, чьи цели прямопротивоположны. «Просто так случилось, просто такова жизнь» - будто говорят вам.
Поэтому Энинг Сокол спасает Сверкающего. Ведь король Шантара и не злодей вовсе. Он только хотел спасти свою страну. А Кирилл и вовсе не выбрал сторону, за которую стоило бы воевать. Ведь это была война народов, война рас. И в этой битве правых не было. Виктор боролся на свободу чужого народа, однако у этого народа и их тайного «императора» были другие цели, совсем противоположные свободной жизни планеты. Вольдемар ввязался в войну, в которой союзники для него могут стать опаснее врагов.
По описанию, что дается в начале книг, можно подумать, что это очередной «боевичок». И герой шибко крутой, и история наполнена сражениями. Однако постепенно как-то забывается это начальное мнение, когда доходишь страницы так до десятой. Герой уже не кажется Питером Пеном, его способности оказываются не сверхчеловеческими, а вполне достижимыми. И тем более становится приятно читать, когда понимаешь, что таланты героя не упали с неба, как у Человека Паука, например, а были заработаны тяжким и честным трудом.
А так же начинаешь замечать и недостатки главных героев и их друзей. Хотя, может, автор их создал совершенно случайно. Для примера: Энинг большой любитель «попереживать» за своих друзей. Особенно заметно это было, когда заболел Рон. Про маленький недостаток Кирилла я вообще молчу. Когда его «сорвало с катушек», его и две расы остановить не могли. А Виктору, на мой взгляд, тоже не стоило все держать в себе. На мой взгляд, это неразумно. Хотя, может, виноваты были лишь обстоятельства. Словом, герои книг Садова, довольно притягательные личности. По мере чтения, начинаешь осознавать, что очень хотел бы встретить их в жизни.
Еще мне очень понравилась атмосфера книг. Она напоминает дух повестей и романов Стругацких – дух России в фантастике. У Садова даже эльф какой-то русифицированный получился. А то читаешь какого-нибудь русского современного автора, и на середине книги, тебе кажется, что он явно ошибся со своей национальностью и местом рождения. И фразы иностранные, для «крутости» употребленные, да еще для того же самого добавлен разговор на английском, или еще на каком-нибудь языке. Нет, я понимаю, что у Толстого половина книги по-французски написана, ну так в то время на нем почти все и говорили. Сейчас мы все-таки в обычном разговоре не всегда употребляем иностранный язык. Тем более, что сейчас русский язык один из самых богатейших по многогранности. Не вижу смысла использовать такое количество иностранных слов, тем более в книгах.
Но, вернемся к книгам Сергея. Так же само чтение становится неутомительным, благодаря тому, что автор не нагружает книгу обилием понятий и новых слов. Вроде и слова все знакомые, и понятия старые, а вот мир новый. И как у него так получается? Еще удобно то, что названия и имена в книгах совершенно разные, не похожие друг на друга. А то, как у других авторов, читаешь середину книги и лезешь в начало, т.к. забыл совсем, что это вообще за герой.
Но, разумеется, и у книг Садова есть недостатки. Куда же без этого? Для каждого читателя они свои. Например, меня жутко раздражала эта путаница со временем в «Рыцаре Ордена». Вроде бы было сказано, что время параллельного мира (мира техники) начнет течь нормально только через 600 лет, а потом Энинг сообщает своему другу, что они увидятся лет через 70, как только Ключ будет заряжен. Или в последней книге Сергея, «Князь Вольдемар Старинов», раздражала замкнутость главного героя. А ведь с таким человеком очень тяжело. Удивляюсь, как много он успел завести друзей. Зная подобных людей, могу сказать, что они порой и сами не знают, чего хотят. И начинает казаться, что они всегда и всем недовольны, что отталкивает практических всех собеседников. В общем, над психологией этой книги автору стоит еще подумать.
Про Альвандера писать не стану. А то разольюсь сладкими речами листа на три, а толкового так ничего и не скажу. Можно написать лишь одно слово: понравилось.
Наверное, мысли восторженного фаната не самая хорошая помощь. Но мне хотелось поделиться своими мыслями, и узнать, кто и что еще увидел в его книгах.
|