Почитал... здесь. Сплошной хохот. Воперых: каждый автор пишет в меру своей некомпетентности.
Во вторых: помимо этих еще навалом ошибок, как общих, так и ситуационных. Но попробую вспомнить, или для начала возразить по поводу здесь написанного?
Для начала, двигатель который ему дали... Глупость, как и солнечные панели (о которых, все почему-то забыли) - ломались, ломаются и будут ломатся. Оптимально "ветряк", осталось водрузить у всех на виду (и это в средневековье? Тогда уж какую нибуль атомную батарею (этак лет на 20) - ничем не хуже.
Оружие: нахрен было о нем вспоминать? Тем более оно с ТТХ Макарова. Во времена "Дикого Запада" - классический Винчестер имел дальность до 400м., и патроны делались вручную (ранние модели - безгильзовые). Так-же револьверы типа Ремингтона, имели не патроны а сменный барабан который менялся одним движением руки и был, по существу, обоймой и гильзами. Т.е. туда засыпался порох, вставлялись пули, прямо в гнезда. И конечно-же был кремниевый. Только нафига такое оружие нужно? Оно имело смысл, только если противник вооружен однозарядным ружьем и прет в штыковую. И на базе никто небыл знаком с историей огнестрельного оружия? Полная чушь. Любой строевой офицер знает об истории огнестрельного оружии почти все, а уж тем более о причинах его появления в армиях. Так-же недостатках. Все как-то дружно забыли о выгорании стволов, у пулеметов/автоматов это происходит очень быстро, у пистолетов - медленнее, но тоже не лишены этого недостатка. Ладно, по технике, можно обсуждать все подряд, но как Сергей написал в своей книге, сразу видно что с подобными вопросами он не сталкивался.
Основная каша происходит с титулами и структурой общества. М-дя, всётаки, в этом плане, Дюма вместе с Моршаком насрали не одному поколению. Хотя, когда Дюма писал, в 18хх каком-то году, это было прозрачно, как армейские звания. А Моршак переводил непонятно что... Отсюда и "любовь" к титулам именно Франции. При отсутствии представления о феодальной структуре. Больше всего мне понравилось что "сестра герцога является маркизой" - ржал долго.
Кому интересно, вот структура титулов Франции.
Король.
Принц(ы) и/или Принцессы - титул означающий _только_ родственную связь с правящим домом, наследники Короля.
Герцог - титул связанный с герцогством (территориальной единицей), включающем в себя другие территориальные единицы.
Маркиз - Маркизат (территориальная единица)
Граф - Графство (самая мелкая территоральная еденица).
Шевалье - низшее дворянское звание не связаное с земельным владением. Наследники Графа.
Структура и вассальная зависимость по принципу вложенности. В средние века, не имели четко выраженную структуру. При этом, один человек мог иметь несколько титулов, начная с родового (майорат или фамильные замки, как правило не передавались оставаясь принадлежащими роду).
Единственно что мне не нравится в книгах Сергея, то как описанны межклассовые отношения. А это очень серьезый вопрос. Поскольку жизнь крепостного зависела от его господина, который был фактически его хозяином. Защищал как свою собственность. И никакого панибратства между классами быть не могло, хотя в текстах книг встечаются шутки которые в реале должны были быть расценены как оскорбление. И если хзяин допускает такие "шутки" над собою, то на него можно насрать, а заканчивается все как правило бунтом. Переходом майората в чужие руки (как правило - усмиряющего бунт, хозяин с семьей к тому времени, как правило мертв) крепостных, участвовавших бунте, вешали на деревьх без разбора и следствия. Так, что в реальности, с крепостными не церемонились, для их-же и своего блага. Так-же и дети, не играли вместе (это глупость нищих). На сегодня, ни в одной школе, не учатся дети олигархов, крупных чиновников, и простых работяг. По причине элементарной безопасности. А уж чтобы играли меду собой королевские дети или высшего дворянства, и крестьянские - дурдом на выезде... Прихвати такого ребенка, и требуй что хочешь начиная с выкупа. Вобщем, повторюсь - дурдом.