Сообщение: #51 | 02.10.2010 13:06

skuns70

Цитата:Так ли уж "альтернативна" данная точка зрения? Поменяйте "мускулы" на "мозги" и получите книжку:

Вы идёте по коридору, и натыкаетесь на развилку. Повернуть направо или налево - это альтернатива, или одно и то же, поворот? Просто поменяем "право" на "лево" и получим тот же самый результат?

PS. Маленькое техническое замечание. Править чужие цитаты - моветон, в старые добрые времена за такое били шандалами. Если меняете чужие слова, не оформляйте это цитатой, уж будьте любезны.

Сообщение: #52 | 03.10.2010 06:43

Abs писал(а):Вы идёте по коридору, и натыкаетесь на развилку. Повернуть направо или налево - это альтернатива, или одно и то же, поворот? Просто поменяем "право" на "лево" и получим тот же самый результат?

Эти вопросы, как я понял, риторические?
ИМХО - ответы вам известны:
Предложенные вами альтернативы подразумевают одно и то же действие - поворот…
Замена понятий - "право" на "лево", подобно замене понятий - "мускулы" на "мозги"…

Abs писал(а):Править чужие цитаты - моветон, в старые добрые времена за такое били шандалами.

Вот уж не знал...

Abs писал(а):Если меняете чужие слова, не оформляйте это цитатой, уж будьте любезны.

Хм... Я не менял в вашей цитате слов - я добавил, в скобках, свои варианты их замены…
ИМХО:
Между словами - "править" и "использовать", а так же между словосочетаниями - "использовать цитату" и "оформлять цитатой", всё-таки есть какая-то разница.
Слово "менять" не может быть синонимом слова "использовать".

P.S.: В очередной раз, спор с вами уводит нас далеко от истины.
Предлагаю закончить бессмысленную полемику и остаться при своих мнениях - вам Н. Горькавый нравиться, мне - нет.

Сообщение: #53 | 03.10.2010 12:02

skuns70

Цитата:Предложенные вами альтернативы подразумевают одно и то же действие - поворот…

Естественно. Действие одно, а результат разный.

Цитата:Хм... Я не менял в вашей цитате слов - я добавил, в скобках, свои варианты их замены…

Вы изменили фразу, значит, теперь она уже ваша, а не моя.

Цитата:Между словами - "править" и "использовать", а так же между словосочетаниями - "использовать цитату" и "оформлять цитатой", всё-таки есть какая-то разница.

Разумеется, есть. Только к чему вы это? Разве я говорил "использовать цитату"? Я именно про оформление и говорил, если вы не заметили.

Цитата:Предлагаю закончить бессмысленную полемику и остаться при своих мнениях

Согласен.

Сообщение: #54 | 04.10.2010 06:44

Abs писал(а):Действие одно, а результат разный.

Вернитесь к истокам.
Мы начали с замены понятий "мозги" на "мускулы". Результат - содержание книги не меняется.
Вы предложили рассмотреть вариант с развилкой. Но и он ничего не изменил.
Замена понятий "право" на "лево", как и РАЗНЫЙ выбор развилок, приведёт к одному и тому же РЕЗУЛЬТАТУ (ДЕЙСТВИЮ) - повороту.

Abs писал(а):Вы изменили фразу, значит, теперь она уже ваша, а не моя.

Abs писал(а):Разве я говорил "использовать цитату"? Я именно про оформление и говорил, если вы не заметили.

Ещё раз повторюсь:

Цитата:...Я не менял в вашей цитате слов - я добавил, в скобках, свои варианты их замены…

Более доступными словами - я не менял вашу фразу, а использовал её для наглядной демонстрации изменения смысла фразы при замене в ней отдельных слов.
Ещё более доступно - если вам не нравиться что вас одёргивают и бьют вашими же словами, не используйте намёки на не чистоплотность (не компетентность, не внимание и т.д. и т.п.) оппонентов как аргумент для спора. Действуйте адекватно и не уводите спор в дебри схоластики.

На сим откланиваюсь.

Сообщение: #55 | 04.10.2010 08:35

skuns70

Цитата:Замена понятий "право" на "лево", как и РАЗНЫЙ выбор развилок, приведёт к одному и тому же РЕЗУЛЬТАТУ (ДЕЙСТВИЮ) - повороту.

Сдаётся мне, что вы путаете цели и средства. Когда вы куда-то идёте, ваша цель добраться до места, или повернуть направо?

Цитата:Более доступными словами - я не менял вашу фразу, а использовал её для наглядной демонстрации изменения смысла фразы при замене в ней отдельных слов.

То есть замена слов - это не изменение фразы?

Цитата:Действуйте адекватно и не уводите спор в дебри схоластики.

Тоже самое отнесите и к себе. Зачем столько эмоций по поводу технического вопроса? Неужели вам позарез нужно, чтобы к вашим словам относилась пометка "Abs писал(а):"?

Сообщение: #56 | 17.10.2010 20:58

прочитал последнюю астровитянку и в полном недоумении - это набор независимых баек, среди которых три или четыре про Никки, связанные между собой хронологически, но никак не содержанием.

задумка автора вполне понятна - показать светлое будущее разными глазами, но в итоге это вылилось не в целостную картину мира, а сумбурную мозаику.

и если я ещё задумывался над покупкой второй книги, то эту однозначно покупать не буду.

Сообщение: #57 | 13.02.2011 02:48

Честно говоря читать третью книгу не смог. Еще от второй осталось очень не приятное впечатление (ГГ строит свою империю и потом просто сдает её. Плюс очень много не логичного, что отсутствовало в первой книге).
Начало же третьей книги поражает сразу, не смогли запеленговать, т.е. нет СБ, это смешно. Такой империи грош цена.
Читать не смог. Даже жаль не было. После второй книги уже ничему не удивляюсь. Все сожаления давно прошли.

Сообщение: #58 | 19.10.2011 13:31

Вот так зайдешь случайно на форуме в тему, а оказывается 3-я Астровитянка есть уже

Сообщение: #59 | 19.10.2011 22:08

Хех - я вот третью часть так долго и с таким усердием ждал что не прочитать и не купить просто не мог. Автор в своем жж предупреждал что третья часть может не понравится и в него мы будем кидаться тапками - там действительно нет особых приключений - книга больше не развлекательная литература, она рассчитана на более взрослую аудиторию и в целом более серьезна. Она призвана скорее навести читателей на определенные мысли. Хотя надо признать некоторые рассказы там довольно интересны.

Сообщение: #60 | 20.10.2011 11:55

(19.10.2011 22:08)Lodgvideon писал(а):  книга больше не развлекательная литература, она рассчитана на более взрослую аудиторию и в целом более серьезна.

что-что?
это не серьезная литература, это упи-пуси для женских журналов. Чего стоит этот, как там его... бурьян. О! Чертопохох (глава такая). Есть правда вариант с Диким Западом та Титате - там Ники играет роль кавалерии всегда приходящей на помощь. В общем - набор слезливых новелл с претензиями на хз что. ничего стоящего там нет вообще - кто будет читать пусть помнит, что книга не имеет никакого отношения к первым двум ни по жанру, ни по стилю ни по содержанию.