Возможно фигню говорю (давненько не перечитывал), да и сама по себе "проницаемость" барьера - тема так себе, но скажу:
барьер (по книге) есть "сборка" (гармошка?) нескольких слоёв подпространства. Т.е. физические законы (в классическом понимании) на барьер действуют весьма условно. Следовательно варианты могут быть любыми - как "отталкивание", так и "перенос на другую сторону барьера", так и банальный "взрыв" или "раскол" (на куски).
(06.12.2014 16:40)Spirit писал(а): барьер по сути является сферой Дайсона
А это вообще вилами по воде писано. "Сфера Дайсона" умозрительный эксперимент в виде физической (т.е. материальной) оболочки. А барьер, по любому, энергетический. Т.е. "силовое поле" (что бы это не значило).
Проще - теоретизирование на теоретизирование. Лучше бы предложили объяснение "гравигенной энергии" которая "сродни электрической, но все же отличается" (цитата). Вот это интересно.