Да, Грон что-то не впечатлил. Пока отложил, потом еще посмотрю, мож просто не дочитал до нужного места. Бывает иногда

Набрел тут на книгу Горизонты оружия. Автор популярно разбирает ляпы писателей-фантастов насчет вооружения и доспехов/брони с точки зрения историка-оружиеведа. Автор правда, не историк-оружиевед, скорее любитель, но читать все равно интересно, написано грамотно и толково.

А когда начнется вычитка второго тома? Или я что-то пропустил?

(15.05.2010 13:43)alext69 писал(а):  А когда начнется вычитка второго тома? Или я что-то пропустил?

Пропустили.
http://forum.sadov.com/thread-198-post-1...l#pid12036

Цитата:Черновик 2 книги - Работа над ошибками. Вторая книга

Тут только 1 глава.

Olaf писал(а):...Тут только 1 глава.

Специально только что проверил - 22 страницы и ДВЕ главы. Обратите также внимание на пояснения сразу же после ссылки на файл.

(30.04.2010 07:07)Vedmed писал(а):  Автор популярно разбирает ляпы писателей-фантастов насчет вооружения и доспехов

М-да. А зачем? Явную глупость (извиняюсь Сергей, но написаное пером не вырубишь топором) все равно видно.

Сла удара _любого_ оружия масса(вес) * скорость. А отсюда другие факторы - замах (разгон), инерция движения (удара). Средний вес меча -3кг. Т.е. никакой "сверхскорости" с такой чушкой, и почти никакой силы удара (даже с ножом "мачете" весом чуть более 1кг.). Вобщем, элементарная физика.
Муравей, если взять в пропорции вес, размер и скорость (увеличив до размера человека) теоретически будет бегать со скоростью 300км/час. А практически это невозможно из за затрат энергии, соотношния мышечной массы и т.д. Реально, ни одно животное не бегает быстрее страуса (где-то 70км/ч.) при этом 1/3 всей мышечной массы приходится на ноги.
Любой доспех (броня) сковывает движение и резко (по экспаненте) снижает скорость движения и увеличивает инерцию. Если бы довелось заниматся рукопашкой, хотя бы в обычном армейском бронике, не говоря о полной выкладке - понял бы сам. Собственный вес (обьем мышечной массы) сильно влияет на дополнительную нагрузку (дополнительный / переносимый и прочий вес). Все это попросту невозможно для ребенка исходя из физики и биологии. Короче, общее впечатление - этакий сумашедший таракан разгуливающий по потолку.

Но самое главное, в книгах описывающих государства или страны политическое устройство которых выглядит как гоп-компания недоумков, а война уличной дракой (захотел начал, захотел прекратил). Короли, этакими мелкими единовластными бандюками, или добрыми тиранами-диктаторами. Любого короля, играет как известно свита. Король, может до некоторой степени выбирать состав двора. Но вот игнорировать их интересы - нет. Такой кроль долго не просидит на троне. Если не зарежут демонстративно, как Г.Ю.Цезаря, то тихо скончается от "простуды" в постельке, или от лошадиной дозы яда, оглашая дворец предсмертными воплями. Король типа Артона не может появится в принципе (не дожил бы до коронации, особенно в окружении которе его хорошо знает), и поддерживать его могли бы только как марионетку (но не настолько-же глупую). В раннем средневековье, было еще проще, не нужно никаких мятежей, короля можно просто вызвать на поединок (во многих странах он изначально выбирался на турнире, как Артуры, не персонаж, а его исторические прототипы - легенда соответствует собирательному жизнеописанию нескольких реальных королей). Только полностью лояльное и довольное его правлением окружение избавляет короля от вызова (правящие династии появились горздо позже). Да и то, в эпоху ренесанса, королей попросту заставляли подписывать "отречение от престола" (оставляли псле этого в живых или нет - другое дело). Любой королевский двор, представлял, как правило лояльную группу соперничающую (тайно или явно) за скрытое влияние на короля. Вобщем в книге, солянка из разных эпох возникшая неизвестно как и не имеющая предпосылок или обоснования своего существования. Или (по другому), нормально описано создаваемое ГГ государство, в государстве "белый туман" и разрозненнo выступающие из него отдельные смутные фигуры.

Да, и еще... из за большого обьема, книга выглядит как плохой театр, где актеры путают свои реплики с чужими пропуская часть действия (как будто у персонажей частистная амнезия со склерозом).

Прошу прощения у Админа, возможно "не в тему". В это воскресенье купил первую часть романа
"в бумаге" , эдорово! Поздравление уважаемому Автору. Всё отлично, за исключением обложки
. жуть! Ну тут дело издателя, да и привычка есть, иной раз такое намалюют ....
Многие авторы(ну Махровцы кстати) опровержение дают у себя на сайтах. Что, к названию и обложке отношения не имеют. Если интересно, у нас в Ростове на Дону книга продаётся, в среднем, около -150 руб :bye2

Душевно приветствую автора, а также всех остальных форумчан.
Первая книга очень понравилась. по второй хотелось бы высказать ряд предложений.
1 При атаке брандерами флота можно было бы также использовать глиняные кувшины заполненные горючей смесью, горловина закупорена промасленной ветошью, которая при броске поджигается. Аналогия с "коктейлем Молотова" парень вполне мог знать и делается быстро.
2 При ночном штурме для эвакуации раненых и убитых, можно было бы использовать запряжённые лошадью волокуши. При их наличии можно было бы вывезти всё захваченное стальное оружие, а также другое снаряжение.

(17.06.2010 19:32)kylak писал(а):  1 При атаке брандерами флота можно было бы также использовать глиняные кувшины заполненные горючей смесью, горловина закупорена промасленной ветошью, которая при броске поджигается. Аналогия с "коктейлем Молотова" парень вполне мог знать и делается быстро.

Это реализуется только если на брандерах камикадзе.
Им надо было сцепится с кораблём противника, поджечь свой и удрать вплавь: вот то, что они успевают впритык.

(17.06.2010 20:39)True Kaa писал(а):  

(17.06.2010 19:32)kylak писал(а):  1 При атаке брандерами флота можно было бы также использовать глиняные кувшины заполненные горючей смесью, горловина закупорена промасленной ветошью, которая при броске поджигается. Аналогия с "коктейлем Молотова" парень вполне мог знать и делается быстро.

Это реализуется только если на брандерах камикадзе.
Им надо было сцепится с кораблём противника, поджечь свой и удрать вплавь: вот то, что они успевают впритык.

Их и отбирали на брандеры как камикадзе, потом при большой скученности в бухте кораблей, во всяком случае как первая цель для второго (десантного) отряда, в качестве уничтожения кораблей уцелевших от атаки брандеров- почему бы и нет.

И ещё не совсем на мой взгляд хороши результаты применения метательных орудий с холма.
Если бы они могли обстреливать корабли ещё и чем то зажигательным(кувшины, полые внутри типа бамбука копья заполненные горючкой)
Также наверно можно использовать для метания маленькие мешки из промасленной ткани.

kylak, гл. 8, стр. 75:

Цитата:—Как вы и велели, только добровольцы. Каждым кораблем командует офицер, еще два матроса в помощь, тоже добровольцы. Каждому в случае успеха обещано по три золотых. В случае гибели, деньги идут тем людям, кого они назовут.

kylak, как показывает опыт - камикадзе не самая хорошая идея. Метать кувишины просто времени не хватит. С волокушами тоже не все так просто. Тихо они не подъедут, значит надо оставлять их вдали от места штурма. А как они через частокол переберутся? Времени больше потратиться. К тому же кто будет увязывать все и грузить? Создавать толпу в лагере, когда каждая минута дорога? Дело-то не в грузоподъемности, а во времени. Жадность фраера сгубила. Так что лучше не жадничать и все уничтожить что можно. Попытаешься унести - есть шанс, что и добро не заберешь и сам не вернешься