(16.02.2011 15:43)Амба писал(а): Насчет "учебы" Эриха. Рядом с Володей был Танзани и то не все понял и сказал, что руководить армией на Володином уровне не сможет.И у меня сложилось впечатление, что если армию он понял на половину, то основные Володины действия: снабжение, разведка, законы, отметил что они были, но какие и как действуют не разобрался. Образования не хватило. А что у Эриха? Один единственный шпион, все время занятый шибко умным наследником, что он смог узнать, кроме "Володя-сильный противник" ? Эрих сильный и умный полководец, умеющий работать и побеждать со своей армией, неужто он начнет резко ее переделывать из-за туманных сведений о новой тактике\стратегии?
Видишь ли, не заинтересоваться скоростью перемещения володиной армии он не может. Повторит он володины приемы или придумает что-то свое для достижения схожего преимущества - это зависит от таланта Эриха, читай, от воли автора.
Насчет единственного шпиона: а кто сказал, что он единственный? Во-первых, про остальных писать не обязательно было. Во-вторых, сведения собираются от купцов, от подкупленных придворных, от шантажируемых бывших мятежников, оставшихся в герцогстве - вариантов много.
Одна попытка натравить Корвию была - отчего бы не повторить с той же Корвией или иным соседом попытку разделить кусочки от Локхера? Чем не вариант?
И мне сдается, ты невнимательно читал книгу, иначе бы не сказал, что "
Эрих сильный и умный полководец, умеющий работать и побеждать со своей армией". Ибо не раз делался акцент. что Эрих работает сразу в нескольких направлениях.
Ему не надо переделывать свою армию - ему достаточно воспользоваться рядом новых идей: это снабжение(как раз слабое место Эриха в первой компании), договоры(развить попытку привлечения других стран, привлечь на свою сторону дворян, боящихся нового законодательного кодекса) и т.п. Если уж Танзани заметил. что он сам начал мыслить по новому, то Эриху это не составит проблем.
(16.02.2011 17:24)chernidar писал(а): вот именно: "не шибко интересно". все видимо решили что как типичный мери-сью Володя всех покрошит и теперь будут спорить как именно он их покрошит.
Если книга будет в таком ключе - стоит ли её писать?
---
моё мнение. Володя против Эриха слабоват. Тот - военный гений, а володя - хорошо наученная посредственность. и шпион достаточно разобрался, чтобы понять что любое действие, привязанное к специфике местности/народа/ситуации обломает володю по крупному
Неверно.
Откуда вывод, будто "
все видимо решили что как типичный мери-сью Володя всех покрошит"?
Я еще при написании первой книги предлагал, что Володя сможет привести к мирному договору, а не будет воевать.
И было бы интересно, если бы удалось решить войну именно без военных побед. Не вообще без сражений, ибо что-то должно подтолкнуть к переговорам, а именно без разгрома одним противником другого, чтобы обе стороны удовлетворились каким-то общим решением. Например женить Артона на дочери Эриха и объединить две страны, получив, после принятия новых законов, новую империю :-) Это, конечно, шутка, т.к. такой вариант чересчур сказочный и нереальный, но я его как иллюстрирующий пример привел.
И откуда выводы, что Володя посредственность? Информации для таких выводов дано не было. Как говорил Танзани: он не знает - талантлив ли Володя. Для этого надо ему встретиться с равным.
А вот то, что ГГ умеет реагировать и моментально находить решения (пример с использованием слухов), одно это говорит, что посредственностью он быть не может.