(22.01.2012 22:11)Gardemarin писал(а): В лучшем случае после этого до конца жизни Володя вынужден будет отбиваться от толп прекраснодушных идиотов, которые будут мечтать облагодетельствовать человечество избавив мир от чернокнижника.
Вот уж ерунда полная. Во первых "черный колдун" подразумевается человек, использующий силы зла, что опять же требует персонификации зла в виде дьявола или кого-то в этом роде. В новом мире сил зла как таковых нет. Возвышенные боги не злые и не добрые - они боги. Боятся, а скорее не любят, просто колдовство, что понятно: большинство людей не любят и боятся того, чего не в состоянии понять.
Теперь об отношении к нему "как к мяснику". Здесь не надо передергивать. Всем, кроме благородных, по барабану кого и кто вырезал в местных разборках. Пойдем дальше. Автор пишет, что подобное, вообще говоря, в то время было делом довольно обычным и раздули только потому, что было выгодно. И как это воспринимают большинство благородных, которые верят в эту сплетню? А так: суровый, но справедливый. Володя даже не пытается что-то менять, так как такое положение вещей его
сейчас устраивает. А когда устраивать не будет, вполне в его силах донести истину до всех в своем домене.
В конечном итоге будет иметь значение не то, что о нем кто болтает, а то, что он сможет сделать хорошего для всех сословий провинции и
какая сила (в том числе вооруженная) будет за ним стоять. Вы все-таки мыслите категориями христианства, когда Папе достаточно отлучить императора от церкви и от того отворачивались
все. После этого императору ничего не оставалось, как переться в Рим и на коленях вымаливать прощение. Здесь в судьбе герцога волен только король, да и то веские основания нужны. Помните;"...не так просто наверно арестовывать высшее дворянство". Вот если бы он был в прежнем качестве благородного бродяги, тогда мог и отгрести ненароком.