(10.09.2010 20:44)НезнакомаЯ писал(а): Обращаюсь к автору темы: не могли бы вы точно обозначить предмет дискуссии.
Хорошее слово - дискуссия. Мой жизненный опыт утверждает, что истина рождается не в споре. Она рождается в диалоге, в споре же (как в драке) она гибнет: в споре побеждает не тот, кто прав, а у кого язык подвешеннее, мускулы толще, интеллект глыбже. Глупо полагать, что отстаивание личных мотивов таким "победителем" всегда завязано на поиски истины.
Так что, то ли греки слукавили, то ли переводчик ошибся.
А тема эта о том, что "Сказка ложь, да в ней намёк..."
При прочтении ЦП понравился момент по поводу антибиотиков. Действительно, их в средневековье быть не могло. А потом этот подход как-то лёг на исторические факты из реальности. И с этих позиций Древний Египет, например, - вообще очень странное явление. Понятно, что у строителей масса вопросов по поводу пирамид. Но ведь и у психологов с социологами вопросов по поводу неувязок не меньше.
Необычно, например, то, что в древнеегипетском языке учёные не нашли парадигмы "жена". Там всех женщин называли сёстрами, кровосмешение не осуждалось, более того - фараоны женились только на сёстрах. А ведь эта цивилизация просуществовала 12 тысячелетий - то есть жрецы должно быть контролировали вопросы генетики и селекции. И вообще, их социум с жёстким разделением на касты, направленной селекцией в пределах каждой касты (раб, жрец или воин в 10-м поколении по своему совершенны), достаточно уникальное обожествление смерти (хоронить поколения предков под брачным ложем - брррр)... - скорее свойственно разумным насекомым типа муравъёв.
Хотя, наверное, это я сериал "звёздные врата" насмотрелся...
Этот тема, на мой взгляд, о том, что написанное Сергеем Садовым более реально и гораздо ближе связано с реальностью, чем это принято в фантастике.