Ну с терминами я может тут слегка нахимичил
Вообще - заговор -это сеть людей, имеющих определенный план. Целью его может быть, а может и не быть переворот. Про переворот часто говорят, когда была очень маленькая группка людей, как правило без широкой поддержки, а дальше по обстановке - может прокатить, а может и по мордам-с. Для меня самая непонятка и была - это как раз и решить - это заговор, или именно такой переворот. Но вопрос очень мутный сам по себе, каждый трактует как хочет, потому и бьёт народ морды на форумах: разрушение Союза - это переворот, заговор или развал? Вроде уже решили что не переворот...
В предисловии путает именно монолог нового Императора. На переворот может решиться либо дурак, сильно переоценивающий себя либо очень умный и решительный человек. Но переворот дурака обычно обречён, если за ним не стоят умные люди, следовательно - ?
Собсно на данный момент это нет смысла обсуждать, разве что только в принципе, о соответствии характера сюжету, потому как РУСер переписывает сюжет и первую главу, а потому - ждём-с.
А что до соответствия, то у того же Сергея этот вопрос решается принципиально, нет ни одного характера, который противоречил бы сюжету, практически нет малофункциональных характеров, которые вводятся только для латания сюжета, не прописывая его характер.
У РУСера в предисловии и первой главе все характеры очень функциональны, а потому очень важно было их прописать так, что бы они были непротиворечивы в самом первом чтении. Иначе потом может возникнуть снежный ком - нанесение одних латок, чтобы свести концы у других. Прям, скажем, я никогда не писал книг, и не знаю кухни и всех проблем. Но знаю, что при написании небольшого рассказа, или даже просто большой статьи в форум, сделать ошибку вначале и начать латать сюжет - это наверняка так и не закончить работу. Будет обидно.
Для того я собсно и делал вычитку - это не критика, даже не разбор черновика - это именно ОЧЕНЬ быстрая вычитка, для того что бы находить вещи, типа несоответствия маневров ботов и параметров я просто сознательно не оставлял времени.
(25.08.2010 10:52)sej1971 писал(а): тоже. Может как вариант, наёмники, отстреливающие энтредов за деньги?
Или, к примеру, создать условия для того, чтоб расплодились всякие террористические группы, которые будут отстреливать их совершенно бесплатно. А потом можно громко возмущаться по поводу энтредской проблемы как о тяжелом наследии прошлого. Это, кажется, более современный вариант