Честно говоря, после того, как в прошлом году прочел у этого автора "Убить некроманта", думал, что вряд ли снова стану его читать. Нет, та книга была написана хорошо и ГГ обыгран неплохо, но после прочтения оставался некий осадок. То ли от того, что обыгрывалась мысль "для достижения светлого будущего все средства хороши", то ли от того, что ГГ непонятый современниками и соотечественниками благодетель, а такие вещи набили оскомину в реале, а может от того, что ГГ сделан бисексуалом (да-да-да, возвращаясь к старой дискуссии, вот такой вот я нетерпимый и нетолерантный в этом вопросе :-Р ) В общем, книгу я отложил и забыл.

Но недавно ряд знакомых почти одновременно похвалили другие книги М.Далина: "Зеленую кровь" и "Берег Стикса".
Заинтересовавшись, я взялся за "Зеленую кровь".
Честно говоря, пожалел, что знакомство с автором я начал не с этой книги, а с "Убить некроманта".
"Зеленая кровь" мне понравилась. Немного не хватило до оценки "очень понравилась", но об этом скажу ближе к концу.
На протяжении первой трети книги в голове постоянно жила ассоциация с "Делом о неприкаянной душе" С.Садова. Нет, книги непохожи, идеи в книгах звучат совершенно разные, но есть все же тоненькая ниточка ассоциации:
помните в книге у Сергея Садова есть эпизод:
"Я первый раз вижу настолько холодного человека. Нет, я, конечно, прочитал о нем в архивах и знаю, что он остался почти без души. Но одно дело читать об этом, а другое видеть и ощущать подобное самому. Его душе цена полушка. Да и то никто не даст.
...
Его душа уже настолько изъедена, что непонятно, как вообще существует. Да-а, как личности ему существовать только эту жизнь осталось. Ну, максимум еще одну. Все, больше не выдержит. Развеется.
...
— Конечно, он не зло. В том смысле, что он не стре-мится разрушить мир, покорить другие страны. Его цели скромнее. Он просто хочет жить хорошо. Но при этом ему плевать на всех, кроме самого себя.
...
это свидетельствовало о незаурядном уме. Этот бы ум, да на пользу. Однако этот человек выбрал путь разрушения. Разрушения, прежде всего, самого себя. Своей души.
...
— Ужас, — согласился я. — Но на самом деле этот человек очень несчастный. Хотя он сам этого не понимает. Знаешь, мне не хочется даже наказывать его. Ведь его смерть может стать действительно Смертью. Окончательной и бесповоротной. Конечно, он сам привел себя к этому.
...
Пусть уж наслаждается той жизнью, что ему осталась. В его последней жизни ему многое будет удаваться. И умрет он достигнув в этой жизни всего, чего хотел. А вот счастья у него не будет. Его он себя лишил.
— А что будет потом?
Я остановился и оглянулся на дверь кабинета.
— Для этого человека не будет никакого потом."

Так вот в том мире, что описывает М.Далин, таких вот бездушных людей довольно много. Их так и называют "мертвяки", "альтернативно мертвые" - т.е. человек ходит, разговаривает, но он уже без души. Да и живет за счет душ окружающих - он их пьет. Вокруг "мертвяка" люди живут в депрессии, убивают сами себя, их жизнь беспросветна.
И когда до "мертвяка" доберутся оперативники службы безопасности, то его тело разложится моментально.
Вот только обычные люди предпочитают ненавидеть тех, кто их защищает, а завидовать успешным с т.зрения материальных благ "мертвякам". Даже в их защиту выступают.
Вообще, все вот эти выступления, ток-шоу и дискуссии настолько ярко списаны с нашей жизни, что после прочтения эпизодов с ними откладывал книгу, т.к. читаешь эпизод в книге, а вспоминаешь реальные выступления "борцов за счастье народа" со всем их лицемерием.

Мир в "Зеленой крови" это наш обычный мир, только с небольшими допущениями:
- люди на земле ведут себя как паразиты, хотя их предназначение быть Хранителями этого мира. Вот только не хотят они этого, они хотят получить все блага мира, а отдавать ничего не хотят. И ярче всего это проявляется в образе жизни "мертвяков" - эволюция человека дошла до такого, что стали появляться люди без своей сущности.

- Но не только люди эволюционируют. В попытках докричаться до человека Природа создала животных с двумя сущностями - оборотней. Они и есть та самая "зеленая кровь", как их называют ненавидящие их люди. Причем эти оборотни не классические "люди, умеющие обращаться в животных"

"Я вижу в твоих глазах человека и волка. В одном глазу вижу человека, доброго, порядочного, вижу мужа и друга. В другом вижу волка - жестокость и подлость, стон в темноте, растерзанную плоть, коварство и злобу. Тебе надо убить в себе зверя"

, а животные, умеющие оборачиваться двуногими.

"Вот интересно, кто-нибудь издал бы такое: вижу, мол, в твоих глазах человека и волка. В одном глазу - человеческую подлость и мелкую жестокость, похоть и трусость, поганенькое властолюбие, любовь к дешевым игрушкам вроде политики и бизнеса, жадность, продажность и ложь. А в другом - волчью честь, спокойную отвагу, благородство и верность, любовь к жизни и к себе подобным, веселый азарт, товарищество... Ведь не напечатали бы... Люди слишком любят слушать и читать грубую лесть!"

Вот только не получается докричаться до людей. Уже оперативники Службы безопасности без собаки-оборотня не могут определить "мертвяк" ли перед ним или же это живой человек, который ведет себя совсем не по человечески.
В конце концов высшим силам надоели паразиты, в небе возник лик того, кого оборотни между собой называли - Зеленый, и произошло что-то среднее между потопом и решением проблемы Содома и Гоморры.

Хотя, на мой взгляд, этим свои решением автор слил окончание книги. Своим началом, точками расставленных моральных и общественных конфликтов, сюжетными ниточками автор сделал мощный задел, чтобы книга стала шедевром. Однако он предпочел одним махом разрубить весь Гордиев узел проблем. Чего тут не хватило - желания или писательского мастерства, сказать не могу. Но книгу читать стоит обязательно.

Оценка 8/10