Сообщение: #1 | 13.03.2010 02:18

(13.03.2010 01:37)alext69 писал(а):  Обложка будет отражать содержание или как всегда?

пока единственную адекватную обложку я наблюдал только в последнем переиздании РО...

Сообщение: #2 | 13.03.2010 16:26

(13.03.2010 02:18)RUSer писал(а):  

(13.03.2010 01:37)alext69 писал(а):  Обложка будет отражать содержание или как всегда?

пока единственную адекватную обложку я наблюдал только в последнем переиздании РО...

А ссылочку можно?

Сообщение: #3 | 13.03.2010 19:06

RUSer
Смотрю я сейчас на второй том РО и как-то не замечаю большой адекватности!

Сообщение: #4 | 14.03.2010 18:50

(13.03.2010 19:06)Ризван писал(а):  Смотрю я сейчас на второй том РО и как-то не замечаю большой адекватности!

по сравнению со всеми предыдущими - это прям по сюжету. Исключая возраста Егора на картинке

Сообщение: #5 | 14.03.2010 21:13

ИМХО, наиболее адекватные обложки были у двух томов "Трех дорог во тьму". Особенно, первый том.
А приведенные здесь обложки последнего (на сегодня) издания РО как-то не дотягивают до понятия "адекватных". Наверное, это от того, что автор забыл сказать художнику, какова длина шеркона, и сколько лет главному герою.

Сообщение: #6 | 15.03.2010 00:09

alext69
Наверное, ГГ просто забыли нарисовать.

Сообщение: #7 | 15.03.2010 23:49

Собственно, обложки - это, похоже, глобальная проблема у современных авторов
Такое ощущение, что художники (точнее - рисовальщики) обложек работают по принципу, показанному в мультфильме "Картина" (я брал отсюда: "Картина. Ехал Ваня")

Сообщение: #8 | 17.03.2010 03:02

Чего-то я тоже адеквата не заметила. Если просматривать картинки выложенные на самом сайте Сергея - можно было бы намного лучше отразить суть книг как РО, так и других. Страшно представить, что будет с "Выбором" ...

Сообщение: #9 | 28.03.2010 22:16

А может проблема не автора а издательства?

---

В основном (ИМХО) на обложках убогий гламур не имеющий отношение ктеме книг.

Сообщение: #10 | 29.03.2010 20:34

Скорее всего, так оно и есть. Видимо, автор не имеет возможности влиять на создание обложек - скорее всего, нет такого пункта в договоре. А жаль

Сообщение: #11 | 29.03.2010 22:10

В стандартном варианте договора пункта о согласовании рисунка на обложке, скорее всего, действительно нет. Но, напр., Павел Шумил, по его словам, сразу этот вопрос оговаривает - либо обложка согласовывается с ним (и при этом не противоречит тексту книги), либо книга печатается с однотонной обложкой без рисунка (а на это уже не согласны издательства).

Сообщение: #12 | 02.04.2010 20:43

Всех тонкостей взаимоотношений Сергея с издательствами мы не узнаем (да и не нужны они нам), но факт налицо - обложки его книг - это просто какой-то хронический кошмар
И что тут делать - ума не приложу, ибо нет у меня знакомых художников

Сообщение: #13 | 02.04.2010 23:34

1е издание РО (Форум, 2005 г.) было с вполне пристойными обложками.

Сообщение: #14 | 03.04.2010 00:54

nil_0 писал(а):1е издание РО (Форум, 2005 г.) было с вполне пристойными обложками.

Это которые "абстрактные"?
У меня есть три книги с этими обложками... Вполне нейтральный рисунок... Наиболее близкий к содержанию чем другие.

Сообщение: #15 | 03.04.2010 20:25

У меня только первый том РО (Форум, 2005). Назвать его обложку близкой к содержанию, на мой взгляд, можно только из принципа "на безрыбьи и рак - рыба".
Может, обложки остальных томов более адекватны, но я их не видел, поэтому не могу судить.
Т.е., ИМХО, проблема с обложками книг Сергея происходит, по видимому, от того, что издатели упорно пытаются впихнуть их в свои серии книг, а художник обложек, по видимому. один на всю серию - вот он (художник) и строгает очередную обложку методом "Ctrl+C Ctrl+V" Особенно этим страдает "Лениздат"

Сообщение: #16 | 04.04.2010 00:26

alext69
"Близкая к содержанию", в том смысле, что если приглядется и подключить мало-мальски фантазию(соответственно уже прочтя книгу) можно разглядеть то, что было в сюжете.

Сообщение: #17 | 04.04.2010 12:18

Самюэль

Цитата:соответственно уже прочтя книгу

Вот именно, прочтя книгу, вызывает сожаление тот факт, что художник обложки книгу-то не читал. Ему сказали в издательстве - рисовать рыцаря (не уточнив деталей), вот он и рисует стандартного рыцаря (по ГОСТу ). А то, что рыцарь в книге является не шибко высоким пацаном, да и меч его по размеру (в книге) ближе к кинжалу, чем к двуручнику (на обложке) - это мелочи, которые "напрягают" тех, кто ЧИТАЛ книгу.

Сообщение: #18 | 17.08.2011 23:45

Гм... Создаётся ощущение, что ни одну книгу ни один художник-оформитель не читал...
Короче. Пушной зверь и красная строка. И больше у меня нет цензурных выражений