Сообщение: #401 | 29.04.2010 22:16

На либрусеке кстати, уже появился, с новой обложкой, и похоже, моей версией fb2, я туда фото Аливии и герб КГБ в иллюстрации добавлял. Добавили еще и обложку... и вуаля...
Больше никому высылать по электронке не буду...

Сообщение: #402 | 30.04.2010 00:37

А ктонить знает какой у книги тираж будет?

Сообщение: #403 | 30.04.2010 23:07

Вася

Цитата:А ктонить знает какой у книги тираж будет?

Это не сюда - это в издательство или в налоговую

Сообщение: #404 | 01.05.2010 11:11

Как ты себе представляешь получение данных из налоговой?)).

Сообщение: #405 | 01.05.2010 15:57

Вася, ну, дык, сам посуди - ну кто еще кроме налоговой может отследить, насколько отличается заявленный тираж от фактического. В наших реалиях частенько тираж, указанный в книге, сильно отличается от фактического - ибо всем кушать хочется
А насчет "Как ты себе представляешь получение данных из налоговой?"...
А никак не представляю, ибо мне это не интересно. Все равно больше половины произведений Сергея я себе сам дома печатал и переплетал на работе.

Сообщение: #406 | 05.05.2010 22:24

Тот файл, который можно скачать с народа, содержит вариант, ушедший в печать? Или все же текст еще правился? Не содержание, а на предмет ошибок?

Сообщение: #407 | 06.05.2010 23:29

Отличается ли файл, лежащий на Народе, от текста, ушедшего в издательство - знает только автор. А уж что сделали с текстом в издательстве - об этом узнают счастливчики, которым книга достанется "в бумаге". Поскольку в Донецк (Украина) далеко не все книги Сергея дошли "в бумаге", себя я к таким счастливчикам не причисляю.

Сообщение: #408 | 08.05.2010 22:22

Люди, а никто не знает, когда первая книга в продаже появится? Я живу в в Волгограде, зашел на нашу оптовую, в бибколлектор, там только руками развели... Пропустить не хочется, и так 2 часть РО имею только в электронке...

Сообщение: #409 | 08.05.2010 22:27

Litl_Cat_4
следи за библионом или озоном - как там появится, так и стоит через месяцок у себя по базам спрашивать.

КА я вообще заказывал из Москвы по почте в книжном на Ладожской - заказал, мне позвонили, подтвердил, мне прислали через три дня.

Сообщение: #410 | 09.05.2010 15:04

Благодарю, RUSer

Сообщение: #411 | 11.05.2010 23:38

http://www.labirint.ru/books/238263/

Обложку ещё не нашли видимо

Сообщение: #412 | 11.05.2010 23:46

ну так она ожидается.
это от пары дней до месяца и больше.

а вот кто в Москве может подсказать хорошие книжные вблизи метро? был бы благодарен, ибо делать в командировке мне видно будет опять нефиг

Сообщение: #413 | 12.05.2010 08:19

(11.05.2010 23:46)RUSer писал(а):  ну так она ожидается.
это от пары дней до месяца и больше.

а вот кто в Москве может подсказать хорошие книжные вблизи метро? был бы благодарен, ибо делать в командировке мне видно будет опять нефиг

Сеть "Новый Книжный" очень хороша. Располагается зачастую как раз возле метро. Навскидку помню магазины на Сухаревской и Речном вокзале.

Сообщение: #414 | 14.05.2010 16:19

Первая часть уже на бумаге есть. Я себе уже заказал в книжном магазине.

Сообщение: #415 | 29.05.2010 13:00

Купил книгу на бумаге. В целом понравилась, но наткнулся в ней на такой ляп, что специально нашёл этот форум для сообщения о нём. Утверждение, что нервобаллистические метательные машины были мощнее баробаллистических - . Нервобаллистические машины были удобнее и универсальнее баробаллистических, но по мощности и рядом с ними не стояли. Никакие торсионы и дуги не сравнятся по колличеству запасаемой и выдаваемой энергии с 10тонным грузом, падающим с трёх-четырёхметровой высоты. Вот такими были крупнейшие противовесные катапульты. А точность для обоих типов оружия зависит от суммы качества изготовления самих машин, зарядов к ним и квалификации рассчётов и при стрельбе ядрами (нервобаллистические машины могли стрелять и стрелами, которые летели точнее) вполне сравнима. Сочетание простоты конструкции, большей мощности и надёжности баробаллистических машин привело к вытеснению ими нервобаллистических предшественников.

Сообщение: #416 | 29.05.2010 21:43

(29.05.2010 13:00)Диносапиенс писал(а):  Никакие торсионы и дуги не сравнятся по колличеству запасаемой и выдаваемой энергии с 10тонным грузом, падающим с трёх-четырёхметровой высоты.

И какой прочности должен быть материал катапульты, чтобы выдержать такой удар?

Сообщение: #417 | 30.05.2010 00:10

True Kaa
Да вроде как нет там удара, это ж не бильярд.

Сообщение: #418 | 30.05.2010 10:28

Abs
Тогда не падение, а опускание.
Но, всё равно, проблема прочности остаётся и приводит к значительному увеличению момента инерции подвижной части катапульты, что, в свою очередь, уменьшает начальную скорость снаряда.

Сообщение: #419 | 30.05.2010 13:05

Нет, Диносапиенс прав. Барабалические были мощнее. Но у невраболических свои преимущества имелись. По совокупности факторов для профессиональной армии они лучше. Тут надо несколько параметров сравнивать, не только мощность

Сообщение: #420 | 30.05.2010 13:58

True Kaa
Увеличение инерции компенсируется увеличением прикладываемой силы (веса груза). Но большая мощность - это не единственное преимущество машин такого типа. У них ещё и стабильность лучше, поскольку силовые элементы невробаллистических машин имеют свойство изнашиваться, уменьшая развиваемое усилие, а вес груза постоянен. Именно это и позволяло изо дня в день лупить ядрами практически в одну и ту же точку стены, разрушая её.

Сообщение: #421 | 30.05.2010 14:36

(30.05.2010 13:58)Abs писал(а):  Увеличение инерции компенсируется увеличением прикладываемой силы (веса груза).

Что снова требует усиления конструкции и приводит к дальнейшему увеличению момента инерции...

Сообщение: #422 | 30.05.2010 16:46

Классическая задача на нахождение оптимума.

Сообщение: #423 | 01.06.2010 10:37

(30.05.2010 13:58)Abs писал(а):  Но большая мощность - это не единственное преимущество машин такого типа. У них ещё и стабильность лучше, поскольку силовые элементы невробаллистических машин имеют свойство изнашиваться, уменьшая развиваемое усилие, а вес груза постоянен. Именно это и позволяло изо дня в день лупить ядрами практически в одну и ту же точку стены, разрушая её.

Благодарю за обнародование факта в доказательство моего заявления, что баробаллистические машины надёжнее. Я это знаю, но главной темой моего прошого сообшения была мощность. Кроме того, груз не может отсыреть, или засохнуть в самый неподходящий момент, а вот упругие элементы могут.

(29.05.2010 21:43)True Kaa писал(а):  И какой прочности должен быть материал катапульты, чтобы выдержать такой удар?

Тонкость в том, что никакого удара нет. В нервобаллистической машине действительно не обойтись без ограничителя движения рычага, о который тот ударяется в конце траэктории, а вот в классической баробаллистической машине - требушете - торможение рычага осуществляется грузом, который, пройдя нижнюю точку траэктории, поднимается. Этого достаточно для раскрытия пращи, в которой находиться снаряд. А меняя положение крепления пращи можно дополнительно корректировать место её раскрытия и траэкторию полёта снаряда, изменяя дальность стрельбы. Следовательно, конструкция баробаллистической машины не подвергается ударным нагрузкам и меньше изнашивается, а общие требования к её прочности, и следовательно вес, уменьшаются.

Сообщение: #424 | 11.10.2011 06:19

Кто такие Крейс и Крейн? Разница вроде в одной букве, но... Если я правильно поняла, то со второй книги Теневой Король Тортона Крейс становится Крейном.

Сообщение: #425 | 11.10.2011 11:38

(01.06.2010 10:37)Диносапиенс писал(а):  Тонкость в том, что никакого удара нет.

Вы хоть прочитали, на что я возражал?