Сообщение: #301 | 22.02.2010 21:51

Цитата:Пусть Рыцарь написан немного коряво и с ошибками, не очень хорошим языком, не очень удачной стилистикой, с многими ошибками, но в нем есть что-то, чего не хватает Князю

- он просто плывёт по течению. Да только от него зависит на сколько близко к стремнине, с какой от неё стороны, но всё равно - по течению. Егор плыл против, сам выбирая тот приток в коток который он хочет свернуть. А путь Князя предрешон ещё до того, как тот сам сделает выбор. По сути выбора то и нет...

Сообщение: #302 | 23.02.2010 10:48

С праздником.

Сообщение: #303 | 24.02.2010 11:53

Многоуважаемый автор, а что сейчас происходит, на какой стадии находится проект и когда начнутся работы по второй книге? Очень интересно, поскольку никакой информации нет, стоит полная тишина и невольно задаешься вопросом: "а не проходит ли мимо моего внимательного взора что-нибудь важное".

С уважением.

Сообщение: #304 | 24.02.2010 14:36

и почему только последняя глава в шапке

и форум мигрирует с хоста на хост))

Сообщение: #305 | 24.02.2010 16:54

(24.02.2010 14:36)lonli писал(а):  и почему только последняя глава в шапке

потому что так решил Сергей - см. первый прикреплённый пост.

(24.02.2010 14:36)lonli писал(а):  и форум мигрирует с хоста на хост))

потому что предыдущие хостеры начинаются на букву м.
да и давно это уже было.

Сообщение: #306 | 24.02.2010 19:46

RUSer
В этом топике инфы нет, в другом нашел...

Сообщение: #307 | 24.02.2010 20:59

lonli

Оффтопик

---

из первого поста этого топика

Цитата:По мере продвижения правки, я буду заменять файл по линку выше на файл со следующими главами. Поскольку главы я буду выкладывать с заменой, то это гарантирует, что никто не станет спешить и править текста больше, чем исправил я. Полагаю, что такая работа хоть и добавит мне проблем, но наиболее быстрая.

Сообщение: #308 | 27.02.2010 12:07

После очередного перечитывания вспомнила один спор на форуме:
сЕньор или сИньор???
Вроде бы вы, Сергей, собирались в тексте заменить сИньор на сЕньор, а в тексте по-прежнему сИньор.
Лично мое мнение сЕньор - вернее.
У меня асоциация такова:
существует связка "сЕньор - вассал"
и существует вежливое обращение "сИньор"/"сИньора".

Сообщение: #309 | 27.02.2010 19:31

(27.02.2010 12:07)Татьяна писал(а):  и существует вежливое обращение "сИньор"/"сИньора".

Цитата:СИНЬОР (итал. Signore), единоличный правитель средневекового города-государства (синьории) в Сев. и Ср. Италии; называют также тираном. Синьор — обращение к мужчине в Италии (обращение к женщине — синьора).

Сообщение: #310 | 28.02.2010 01:55

(27.02.2010 19:31)True Kaa писал(а):  СИНЬОР[/url] (итал. Signore), единоличный правитель средневекового города-государства (синьории) в Сев. и Ср. Италии; называют также тираном. Синьор — обращение к мужчине в Италии (обращение к женщине — синьора).

Речь то не о синьориях, а о сеньорате/сюзеренитете.

Сообщение: #311 | 02.03.2010 16:06

Нравится название "князь Владимир Старинов". ИМХО, весьма информативно. Можно догадаться о содержание книги по названию.

Сообщение: #312 | 09.03.2010 00:20

Как вариант - "Князь Вольдемар Локхерский"

Сообщение: #313 | 09.03.2010 19:19

Скажи почему у меня не выходит код против спама когда я хочу написать сообщение автору?

Сообщение: #314 | 09.03.2010 20:34

Denici
это ж надо было попасть на 313е сообщение
С этим нужно было писать либо в ЛС, либо в соответствующей ветке форума.

исправил

Сообщение: #315 | 10.03.2010 21:35

Не будет ли наглостью с моей стороны поинтересоваться у автора, на какой стадии находится работа над романом, а также о причине столь долгого отсутствия на форуме (последний пост был аж 17.02). Не случилось ли чего нехорошего (не дай Бог)?

Сообщение: #316 | 12.03.2010 20:43

Сообщение: #317 | 12.03.2010 21:53

Цитата:Эта проблема решаемае, но тогда рядом АЭС строить надо.

Сообщение: #318 | 12.03.2010 22:19

Цитата:— И чем менее развит мир, тем более четкая граница между социальными слоями…
— Ну глупость же сморозил и сам об этом знаешь, — поморщился Александр Петрович. — Даже я об этом знаю, хоть и не специалист.
— Просто слова неверно подобрал, — поправился Володя. — Скажем… чем старше социальная система, и чем больше она устоялась, тем прочнее границы.

Первое утвержение прямо противоположно последнему.

Сообщение: #319 | 13.03.2010 00:32

Стр.4

Цитата:Я как идиот там бегал

Пунктуация требует "Я, как идиот, там бегал"

Цитата:на которого у меня была вся надежда попался твой доклад

После слова "надежда" нужна запятая - по тем же соображениям.

Цитата:Сколько мне осталось по словам врачей?

После слова "осталось" нужна запятая.
Стр.8

Цитата:Его догонял молодой парень лет двадцати, в белом халате и с растрепанной шевелюрой выглядевший как ученый,

Нужна запятая после "шевелюрой".
Хотя это мои школьные знания. Возможно, за последующие лет двадцать орфография и пунктуация русского языка изменилась и я чего-нибудь пропустил.
Пока все. Завтра продолжу, ибо налицо проблема с расстановкой знаков препинания в сложных предложениях. Возможно, это некритично, но лучше не давать всяким критикам поводов к ненужным придиркам.
Пока все.

Сообщение: #320 | 13.03.2010 01:28

Полагаю, что сейчасм ошибки уже не стоит искать.

Сообщение: #321 | 13.03.2010 01:37

Ладно, корректоры в издательстве (кстати, в каком? ) тоже должны свои деньги отрабатывать.
Тогда вопрос. Скоро правка второго тома?
И еще вопрос. Обложка будет отражать содержание или как всегда?

Сообщение: #322 | 13.03.2010 10:15

(13.03.2010 01:28)Serge Sadov писал(а):  Полагаю, что сейчасм ошибки уже не стоит искать.

Я просто читал...

Сообщение: #323 | 13.03.2010 13:53

Несмотря на мнение уважаемого автора о том, что "ошибки уже не стоит искать", вынужден категорически возразить против следующего эпизода:
Стр.217

Цитата:Володя уже иначе взглянул на отряд.
— И сколько вас?
— Шестьсот рыцарей и еще двести арбалетчиков. Увы, но это все, что удалось наскрести. Мне же доверили командование…

Да простит меня уважаемый автор, но ШЕСТЬСОТ РЫЦАРЕЙ - это ОГРОМНОЕ ВОЙСКО, ибо каждый рыцарь ведет за собой отряд в 20-30 бойцов, а то и поболее.
Резонно возникают следующие вопросы:
1. Фактически под рукой Конрона отряд тысяч в 12-18, если не больше, плюс отряд тяжелой кавалерии. Одной этой силы вполне хватит "раскатать в блин" отряд Розентерна численностью в три тысячи бойцов в первом же бою. Спрашивается, почему численно многократно превосходящий отряд Конрона не перехватил Розентерна на подходе?
2. Конрон - владелец небольшого замка, в охране которого максимум пара десятков бойцов (было - до участия Конрона со своим отрядом в битвах с Эрихом). Вопрос - за какие такие заслуги практически нищий Конрон командует отрядом из ШЕСТИСОТ РЫЦАРЕЙ, среди которых явно есть и более знатные РЫЦАРИ, и более опытные?

Сообщение: #324 | 13.03.2010 17:03

Кстати, еще в предыдущем обсуждении 1 книги автор говорил, что заменит 600 рыцарей на 600 латников, того да и с численностью войска порядок и со знатностью Конрона- как никак единственный рыцарь.

Сообщение: #325 | 13.03.2010 17:34

alext69 писал(а):ШЕСТЬСОТ РЫЦАРЕЙ - это ОГРОМНОЕ ВОЙСКО, ибо каждый рыцарь ведет за собой отряд в 20-30 бойцов, а то и поболее.

Откуда взялись такие данные?

Википедия писал(а):Ры́царь (от нем. Ritter), первоначально — «всадник»...
Прообразом рыцарей в определённой степени является сословие эквитов (всадников) в Древнем Риме...
В XI—XII вв. ... каждый тяжеловооружённый рыцарь брал с собой в битву трёх лошадей и одного, двух или трёх оруженосцев, которые обыкновенно набирались из зависимых людей или рыцарских сыновей, ещё не получивших посвящения в рыцари.

Поскольку дело происходит не на Земле, то можно считать, что термин "рыцарь" используется в своём первоначальном значении - вооруженный определённым образом всадник.