Сообщение: #151 | 27.01.2010 15:55

Значит так, про "эффект окна" ничего доподлинно не известно. Сам эффект был открыт случайно, как побочный результат некоего эксперимента. В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ версии романа были приведены данные, что проход завязан на размер, массу и возраст организма. Обратный проход был возможен, но на порядок, или пару порядков менее вероятен и вроде бы даже упоминалось, что мыши проходили обратно в 50% случаев, более крупные животные в считанных процентах, а для человека шанс на успешный обратный проход равнялся десятым долям процента. Косвенным подтверждением этого является смерть первого испытателя, который прошел обратно, но умер (подозреваю, что клетки организма были живы, а вот сам организм, как совокупность, адаптироваться к изменениям не смог). Причем адаптивность к изменениям падала с возрастом. Предлагаю эти моменты вернуть.

Сообщение: #152 | 27.01.2010 20:41

fagus, внес исправления. Честно говоря, я чувствовал, что мой вывод не совсем верен, но никак не мог понять в чем именно ошибаюсь. Благодаря вам получилось расставить все по своим местам.

Сообщение: #153 | 27.01.2010 21:26

В главе второй утверждается, что лимитирующим временным фактором является состояние здоровья Володи.

Цитата:Так вот, по словам врачей у нас осталось не больше двух месяцев. Два месяца – крайний срок, дальше мальчик уже не сможет ходить и начнёт быстро терять силы.

Однако в главе шесть Володя с трудом пролезает сквозь трубу:

Цитата:Потом решительно отвернулся и нырнул в трубу... Втиснуться удалось с трудом, ощущение такое, словно в кроличью нору лезешь.

Получается два лимитирующих фактора. Считаю, что один надо убрать. По-моему, лучше терминальную стадию рака. То есть, рак есть, есть боли, но пока ходить и тренироваться есть возможность. А срок отправления определяется параметрами существующей установки.
Если «расширять» трубу, то надо и снимать ограничение в 55 кг на переправляемые грузы.
Так же есть предложение по теоретической возможности возвращения: надо, чтобы открывающая установка была расположена в мире, где находится заброшенный исследователь, с соответствующим питанием.

P.S. Максимальный размер трубы может различаться для разных миров. Чёрт его знает, какова физика перехода, межмирового барьера и т.д.

Сообщение: #154 | 27.01.2010 22:04

О прогрессорстве.
Ограничением здесь является не какая-то мифическая готовность или неготовность принимать идеи, а чисто технологические ограничения на их реализацию. Просто изготовление предлагаемого устройства может быть на данном уровне технически невозможно или возможно, но ценой чрезмерно больших затрат.
Пример: архимедов винт. Устройство по описанию Архимеда, изготовленное по современным ему технологиям и из существующих тогда материалов, просто не смогло бы работать: требовались допуски на постоянство радиусов трубы и винта в доли миллиметра. Первым его на практике использовал Ктесибий Александрийский, изменив принцип: динамика вместо статики, и объект приложения: болотная жижа вместо воды. В результате технологические требования стали существенно менее жёсткими, ну и техника немного развилась.
Тоже самое с самолётом: нужны лёгкие и прочные материалы (напоминаю, алюминий в 3-й четверти XIX века стоил дороже золота) и лёгкий и мощный двигатель. Когда это появилось, тогда и полетели.
Отсюда вывод: если последовательно и целенаправленно подбрасывать новинки (как Грон в «Обречённом на бой»), то прогрессорство вполне возможно.

Сообщение: #155 | 27.01.2010 23:33

Цитата:Отсюда вывод: если последовательно и целенаправленно подбрасывать новинки

Так он и так их подкидывает. Санитария, гигиена, тактика и стратегия боя, использование столовых приборов, аналитика, техника фехтования, управление, контрразведка. (добавьте, что забыл)

---

По поводу ножей.
Это нож "Каратель". Используется спецподразделениями. В частности охраной президента.

Сообщение: #156 | 28.01.2010 00:15

Мимоходом, информация к размышлению:

Про "вычитку" книг Вольха Редная написала неплохой опус. Настоятельно рекомендую
читать по ссылке http://volha.livejournal.com/386827.html

Сообщение: #157 | 28.01.2010 21:52

Глава 14

Цитата:– Хм... – Володя почесал подбородок. – Ну ты и спросил... Тебе честно ответить? Наверное, потому что я струсил.

Поскольку причина ухода – болезнь, то «струсил» надо убрать и переписать начало дальнейшего диалога.

Сообщение: #158 | 28.01.2010 22:57

Спасибо всем, указавшим на ошибки и очередные три отредактирвоанные главы: 16,17 и 18.

Сообщение: #159 | 29.01.2010 04:06

"—Да такие же состязания, только более регламентированные. Бокс – это [борьба на кулаках, борьба], что-то похожее на это."©

Не очень удачно построена фраза Идет повторение "борьба-борьба". Наверное лучше было бы обозвать бокс кулачным боем, ну или боем на кулаках. Или же просто исключить повторное упоминание:

1.Бокс – это кулачный бой, борьба, что-то похожее на это."

2.Бокс – это борьба на кулаках, что-то похожее на это.

Сообщение: #160 | 29.01.2010 13:43

Недолго постоял, размышляя, куда двинуться дальше, а потом, приняв решение, зашагал в сторону высокого трехэтажного здания, непонятно как затесавшегося среди мелких, преимущественно деревянных построек.

Хм, мне кажется, что этажность зданий мало зависит от используемого материала, поэтому не понятно, как соотносится три этажа и материал других зданий. Я даже исправить фразу не могу, не понимая, что Вы хотели ею сказать.

—Оно и видно. — Но, видя, что собеседник совершенно не настроен продолжать спор, а слушать в ответ на презрительные реплики вежливые, но совершенно равнодушные извинения, от человека, от которого словно от крепостной стены отскакивают все намеки и тщательно подобранные вежливые оскорбления. Этот странный князь, словно не замечал, что его оскорбляют или пытаются унизить, а его вдруг проснувшаяся запредельная вежливость выставляла графиню совсем уж какой-то невоспитанной провинциалкой.

Я немного изменил предложение, чтобы придать ему благозвучия. Вставил и переместил подчеркнутые участки.

Сообщение: #161 | 29.01.2010 15:43

У Володи почти абсолютная тренированная память. Поэтому не понятно почему в разговорах он часто переспрашивает названия городов и фамилии (например в разговоре с графом Горским на дороге про герцога Арлозорского) И чуть дальше еще в не исправленном тексте в таверне когда Володя приподнял матрас клопы разбежались по углам. Клопы не разбегаются они не тараканы, клопы наоборот замирают и не двигаются

Сообщение: #162 | 29.01.2010 17:03

HEKPOMAHT

Цитата:Я немного изменил предложение, чтобы придать ему благозвучия.

Не поможет. Отбросьте развёрнутые определения, оставив каркас, и получите "Но видя, а слушать от человека". Как было нечитаемым, так и осталось.

Сообщение: #163 | 29.01.2010 18:51

...Милке, наверное, пять. Она год с нами живет...
Возможно повторюсь, но Володя попал к Гвоздю полтора года назад, а Милка - раньше него... Следовательно: точно больше года

Сообщение: #164 | 29.01.2010 19:45

...После Буратино история про Красную Шапочку, Бременские музыканты. После них любимой песенкой Аливии стала «ничего на свете лучше нету, чем бродить друзьям по белу свету».
Во второй книге Володя в первый раз рассказывает Аливии историю про Красную Шапочку, и даже меняет концовку.

Сообщение: #165 | 29.01.2010 20:31

(29.01.2010 15:43)Ник19 писал(а):  У Володи почти абсолютная тренированная память. Поэтому не понятно почему в разговорах он часто переспрашивает названия городов и фамилии (например в разговоре с графом Горским на дороге про герцога Арлозорского

А зачем свою память демонстрировать другим? К тому же когда переспрашиваешь - есть время обдумать ответ.

(29.01.2010 18:51)lintatuka писал(а):  Возможно повторюсь, но Володя попал к Гвоздю полтора года назад, а Милка - раньше него... Следовательно: точно больше года

Это уже поправлено. Если где осталось - укажите, пожалуйста.

(29.01.2010 19:45)Энтальпия писал(а):  Во второй книге Володя в первый раз рассказывает Аливии историю про Красную Шапочку, и даже меняет концовку

Надо исправить будет.

Сообщение: #166 | 30.01.2010 00:34

стр 174.

Цитата:«Ну и какое, собственно, мне до них дело?», размышлял Володя, направляясь в указанном направлении. «И что я кому пытаюсь доказать?»

На мой взгляд, если в подчеркнутой мною фразе слово "кому" заменить на "этим", фраза станет выглядеть стилистически более "гладкой".

Цитата:но четвертый, маленький и вертлявый, скакал вокруг, нанося своим длинным, сантиметров сорок длинной, кинжалом жалящие удары.

"длиной" пишется с одним "н", как падеж от "длина".
стр. 177

Цитата:Тут Володя разом изменил тон с вежливого безразличия, на командный с нотками гневами

Тут надо или "нотками гнева" или "гневными нотками".

Цитата:Если вздумаете ночью отправиться искать более достойное для вас место, вперед, но вашу дочь с вами я не отпущу – на улицах опасно!

Лучше слово "вперед" заменить на "можете идти сами", ибо видно, что Владимир пытается до конца быть вежливым с дамой.
Имя графини на стр.174 - Лориниэль, на стр.177 - Лорниэль. Как правильно?

Сообщение: #167 | 30.01.2010 21:17

(27.01.2010 23:33)lordhunter писал(а):  

Цитата:Отсюда вывод: если последовательно и целенаправленно подбрасывать новинки

Так он и так их подкидывает. Санитария, гигиена, тактика и стратегия боя, использование столовых приборов, аналитика, техника фехтования, управление, контрразведка.

Прошу прощения. Позвольте Вам всем возразить.
Знаете, очень смешно и грустно читать современную фантастику - альтернативку, фэнтези и прочую литературу, которая рассматривает наших предков скудоумными, тупыми, не образованными дикарями.
Знаете, Сергей Александрович, Ваш Рыцарь читался хорошо, и одним из факторов этого было то, что роман был написан с очень отчётливым оттенком самоиронии и игры.
Но вот сейчас, то ли Вы выросли и стали более взрослым - сейчас в нынешнем романе той самоиронии и игры не проскальзывает, что настраивает лично меня на серьёзный разговор. И поэтому Ваша установка в Вашей книге, что Ваш Главный Герой попал в мир клинических идиотов, меня, честно говоря, коробит.
Вы, как я понял, любите детские книги. Позвольте Вам и другим желающим порекомендовать в качестве лёгкого чтива книгу Е.Б.Черняка "Пять столетий тайной войны". Надеюсь, что после её прочтения у Вас не будет сомнений, что наши предки отстаивали независимость нашей с Вами страны в борьбе с очень искусным и коварным противником. Для которого ни разведка, ни контрразведка, ни аналитика не представляли секрета.
Поэтому и враги и друзья Вашего ГГ вряд ли должны быть ущербны умом.
С уважением Woron.

Сообщение: #168 | 30.01.2010 21:55

Странно, что Володя не очертил графине рамок допустимого поведения, когда предложил ей пожить у него в доме. Это уже само по себе провоцирует возникновение конфликтной ситуации.
Еще. Почему Владимир сразу снимает дом на год вперед, даже не наводя справок об отце Аливии. А вдруг все родственники перебрались в соседнее королевство?

Сообщение: #169 | 31.01.2010 00:49

Цитата:Почему Владимир сразу снимает дом на год вперед, даже не наводя справок об отце Аливии. А вдруг все родственники перебрались в соседнее королевство?

Владимир снимает дом прежде всего для себя, ибо в Локхере он пока гость и ему, в данный момент, без особой разницы - где жить до натурализации в новом для него обществе. А насчет "все родственники перебрались в соседнее королевство?" - купцы с насиженных мест так просто не сбегают, только в случае явной и непосредственной угрозе жизни и бизнесу. А до этого пока не дошло.

Сообщение: #170 | 31.01.2010 13:14

(30.01.2010 21:17)Woron-1 писал(а):  Прошу прощения. Позвольте Вам всем возразить.
Вы, как я понял, любите детские книги. Позвольте Вам и другим желающим порекомендовать в качестве лёгкого чтива книгу Е.Б.Черняка "Пять столетий тайной войны". Надеюсь, что после её прочтения у Вас не будет сомнений, что наши предки отстаивали независимость нашей с Вами страны в борьбе с очень искусным и коварным противником. Для которого ни разведка, ни контрразведка, ни аналитика не представляли секрета.
Поэтому и враги и друзья Вашего ГГ вряд ли должны быть ущербны умом.
С уважением Woron.

Византия сохраняла налаженную разведку и в последующие столетия. Напротив, в Европе в целом средние века были временем упадка разведывательной службы. Случались, правда, исключения из правила. (стр. 7)

Что и требовалось доказать. Все перечисленные исключения времен раннего средневековья аккуратно укладываются в действия шпионов Родезии и внутренней безопастности Локхера. Однако в книге упоминается и некая "Империя", которая судя по всему является аналогом Византии.

Сообщение: #171 | 01.02.2010 10:58

Woron-1, честно гвооря, совсем не понял, что вы имели в виду. Кто там идиот? Я, конечно, не знаток истории разведок, больше военная история меня интересовала (и с этой позиции я старался соблюдать точность). То, что Володя не человек с улицы, а подготовленный разведчик, которого готовили в организации не самой слабой в роду своей деятельности и что он обыгрывает по сути любителей в этом (тот же Раймонд просто привлеченный дворянин, которого послали действовать на совершенно новом для него поле) вы считаете неправдоподобным? В чем проявляется идиотизм местных? По большему счету все их ошибки не от идиотизма, а просто от нехватки знаний и во многом я старался опираться на исторические материалы. Почти любому внесенному мной фактору я готов показать аналог в земной истории.

Разведка, в том виде, в каком она есть впервые стали применять религиозные ордена. Самая известная структура - иезуиты. Пожалуй это первая и мощнейшая разведывательная служба, которая подчинялась, внимание, не королям, а Риму. В моем мире из-за отсутствие религиозных войн такая структура возникнуть не может. Сама разведывательная служба появляется только у устоявшихся стран, а не только-только зародившихся королевств, к тому же с феодальной вольницей. Достаточно сказать, что отделы кадров в разведслужбе в той же Англии появились только в 19 веке. То, что в России были службы такие, так обстоятельства принудили.

Кстати, так я и не понял, причем тут наши предки и их коварные враги. Где я их в чем умалял?

Сообщение: #172 | 01.02.2010 20:12

Добавлены новые отредактирвоанные главы и внесены исправления ошибок из присланных файлов. Главы: 19,20,21 и 22.
Всем спасибо за помощь

Сообщение: #173 | 02.02.2010 00:29

Стр.184

Цитата:—Он может считаться богатым в пределах Тортона, но вовсе не в пределах королевства. Ни караванов, ни какой-то иной серьезной собственности не имеет.

Пятью строчками ниже:

Цитата:Сам купец в настоящий момент в столице, занимается поставками продовольствия для армии.

Каким образом, не имея "Ни караванов, ни какой-то иной серьезной собственности"
он может заниматься "поставками продовольствия для армии"?

Стр.185.

Цитата:а сам мальчик, подавая пример, вооружившился тряпками

Или "вооружился" или "вооружившись"

Сообщение: #174 | 02.02.2010 02:18

Разве так полагается одеваться слугам благородного князя?

Либо просто князя, либо благородного дворянина, о благородных князьях я никогда не слышал. Второй вариант пришлю вместе с текстом.

Сообщение: #175 | 02.02.2010 08:44

стр 213

"Возможно поэтому когда заработал кнутом по спине, он сначала даже не понял, что произошло. Из-за прочного материала накидки и кольчуги этот удар только толкнул его вперед, никакой боли не почувствовал.
—Прочь с дороги, бродяга!
Поскольку Володя находился достаточно далеко от центра улицы, то на свой счет этот крик не принял. И тут схлопотал еще один удар по спине. Запахнув плотнее накидку. Мальчик оглянулся."©

Любой нормальный человек если бы его толкнули или ударили в спину обязательно обернулся бы не дожидаясь оклика, что уж говорить про тренированного бойца. Так что поведение Володи кажется весьма странным: его ударили(толкнули), после чего окрикнули, но он не обратил на это внимание, а повернулся только после второго удара. С такой заторможенной реакцией ему проще сразу зарезаться

Первый удар тут явно лишний. Ситуация оклик - удар, или удар - оклик с немедленной реакцией на это Владимира смотрелась бы куда логичнее.