"Так вот, каким бы мир ни был, но человеческое общество всегда строится по типу социальной лестницы. И чем менее развит мир, тем более четкая граница между социальными слоями."
чем менее развит мир, тем более четкая граница между социальными слоями
Это миф, из той же серии, что "примитивность дикарей".
Обратный пример: в первобытно-общинном строе (который мы можем наблюдать у некоторых современных племён - Амазонии и др.) - вождём становится лучший воин, умеющий ладить с людьми. Т.е. тот, у кого есть способности быть вождём. Шаманом становится тот, у кого есть шаманские способности.
На самом деле, жёсткость границ зависит
не от ступени общественного прогресса, а от
возраста конкретной социальной системы.
В феодальном мире, в начале формирования государства, существовала демократия (напр., военная демократия). У народов Европы раннего средневековья, вождей избирали; так же - князей на Руси, вождей кочевых племён и т. д. Со временем, государство застывало, сословия разделялись всё больше. Например, на Руси произошёл переход к родовому, а затем и к личному наследованию власти; дальше происходило ужесточение крепостного права и его расширение на всех земледельцев; языком знати к 18-19 вв становились чужеземные языки. Хотя способности воина и лидера всё же, время от времени, позволяли человеку перейти в дворяне. После социальных потрясений (слома старой системы) границы снова разрушались (пример: Наполеон, его маршалы и пр. простолюдины, занявшие высшие посты после Вел. Фр. революции).
Капитализм не стал чем-то принципиально иным: на заре его было больше демократии, легче "человеку с улицы" разбогатеть (при наличии соответствующих способностей). Со временем демократия постепенно становится фиктивной, а бедняку всё труднее войти в мир власти, поделенный богатыми семьями, корпорациями и т.п. (Небольшие исключения - связаны с новыми рынками ресурсов: "новые богатства", сделанные на информационных технологиях или на эксплуатации "развивающихся стран").
Самое знаменитое "разграниченное" общество - индийское кастовое - оно же и самая древняя из "развитых" соц. систем - возрастом более 4000 лет. Изначально же касты не были разграничены - "варна" выбиралась человеком по его способностям... И суть различия состояла скорее в принятии особой профессиональной этики (Путь Воина, Путь Жреца и т.д.), см. Законы Ману.
Ещё пример - из новейшей истории: в начале СССР у всех были примерно равные возможности (в т.ч., многие советские начальники были совсем не пролетарского, а дворянского, мещанского, духовного происхождения). Постепенно равенство уходило (номенклатура и её "сынки" приобретали - де-факто - особый статус и особые права).
Итак, вывод:
жёсткость границ в системе пропорциональна её возрасту... И степени развития!!! (А не наоборот). Иными словами, чем развитее социум, тем жёстче он со временем становится! (Поскольку, например, первобытное общество тоже бывает древним, но жёсткие границы в нём вообще не образуются, ибо практически нет расслоения).
Кстати, о вхождении в общество... Ещё один знаменитый миф - что дикари считают людьми только "своих", что чужаки со стороны - "не люди", добыча. Этот миф опровергается примером многих антропологов, принятых в племя (Миклухо-Маклай и мн. др.), а также отношением всяких индейцев, аборигенов Океании и пр. при встрече с европейским мореплавателям и т.д.
На самом деле, разграничение "свой-чужой" было сильнее там, где сталкивались разные народы и роды в условиях недостатка хорошей земли и др. ресурсов. (Отчасти, поэтому у горцев традиционно сильнее клановость). А там, где земля была богатая и обширная - например, на Руси - формировался совсем другой тип характера, и происходило не разграничение, а объединение народов.
Извините за такое подробное отступление в антропологию
, но раз уж Володя учится у серьёзных специалистов...
))
Поиск
Пользователи
Календарь
Справка
![[+]](images/collapse_collapsed.gif)
