Сообщение: #376 | 12.04.2010 20:24

C4ET4uK

Цитата:Так же хотелось бы обратить внимание на использование слов "гиг" и "винт". Мне кажется имеет смысл заменить на гигабайт и жесткий диск.

Это уже обсуждалось на форуме, но, видимо, автор решил ничего не менять. А зря

Сообщение: #377 | 16.04.2010 10:25

Несколько дней назад скачала новую версию. И запуталась. Заранее извиняюсь за критику, но в электронной версии понравившейся книги я в основном обращаю внимание на грамотность, поскольку наслаждаться полетом фантазии автора предпочитаю в бумажной версии, а держать в руках печатную книгу с безграмотными ошибками мне противно вне зависимости от содержания (как получилось с КА). Конечно, книга стала гораздо более читаемой. Нет орфографических ошибок, почти нет характерных для Сергея синтаксических, немного опечаток, про запятые умолчим, но этим сейчас страдают все, включая редакторов. В общем, близко к оптимуму.
Но... Логику событий перестала понимать. В первоначальной версии понятно - окно маленькое, взрослый не пройдет, значит, надо послать ребенка. А чтобы от него был толк, обучить его предварительно работать с аппаратурой и, поскольку книга детская, выживанию.
В новой версии проблемы с размером окна тоже упоминаются, более того, обостряются. В окно не пролезет голова взрослого мужчины. Но в то же время упоминается об исследователе, который сходил туда и даже вернулся обратно. И о добровольцах, судя по контексту, многочисленных. Это первая нестыковка.
Вторая, из него вытекающая. Опустим размеры окна. Если на ту сторону много раз ходили добровольцы с билетом в один конец, то почему столько внимания уделяется Володе? Чем он так необходим проекту, что на него тратится огромное количество времени и ресурсов? Ведь одно подобное обучение стоит ОЧЕНЬ дорого. Даже если его просто пожалели... Пожалеть может непосредственный руководитель его без пяти минут приемного отца, но вышестоящее начальство без серьезных причин разрешения на такие затраты не даст. Даже если поведение Володи понравилось кому-то вышестоящему, это всего лишь дополнительный фактор. На таком уровне голыми эмоциями не руководствуются, необходимо хоть какое-то обоснование. И судя по стоимости проекта, железобетонное. В тексте обоснования нет вообще, даже дохлого (жалость - это совсем несерьезно).
Может, я чего-то не поняла?

Сообщение: #378 | 16.04.2010 16:49

(16.04.2010 10:25)Varvara писал(а):  Но... Логику событий перестала понимать. В первоначальной версии понятно - окно маленькое, взрослый не пройдет, значит, надо послать ребенка...et cetera..

То есть, как уже было мной сказано, имеет смысл добавить материального интереса от этой экспедиции, такого чтобы даже те расходы на материалы показались мелочью.
Согласитесь, что исторические данные СТОЛЬКО не стоят...
Хотя опять же это скромное ИМО

Сообщение: #379 | 16.04.2010 16:56

Форточка в параллельный мир стоит очень дорого. Особенно если есть перспектива открыть ворота.

Сообщение: #380 | 16.04.2010 17:09

(16.04.2010 16:56)nil_0 писал(а):  Особенно если есть перспектива открыть ворота.

Но ее нет...

Сообщение: #381 | 16.04.2010 21:17

(16.04.2010 17:09)C4ET4uK писал(а):  

(16.04.2010 16:56)nil_0 писал(а):  Особенно если есть перспектива открыть ворота.

Но ее нет...

Если нет сейчас, то может появиться потом. И, кстати, даже описанная "форточка" на самом деле необычайно широка.

Сообщение: #382 | 16.04.2010 22:51

Насчет возможностей "Окна". Обычная российская практика - то, что сообщается исполнителю (исполнителям) и то, что есть на самом деле - две большие разницы.
Удивляет тут вот какой момент. Упомянуто о смертях ВТОРЫХ "лазутчиков", но нет упоминания (или я ошибаюсь?) о попытке вслед за добровольцем-человеком отправить, например, собаку. Даже связка "робот+собака" даст больше информации, чем просто робот. Опять же, подобрать собаку по массогабаритным критериям, озвученным в книге, всяко проще, чем человека.
Еще момент. Канал существует порядка трех недель. В книге не уточняется, к примеру, каким образом отправлялись пары добровольцев - сразу один за другим или был некий интервал? Может, если первого добровольца отправлять сразу после открытия и стабилизации канала, а второго - спустя дней этак десять-пятнадцать, то свойства канала (в отношении проходимости биологических объектов) за это время успеют восстановиться, и можно будет послать второго человека туда же? На собачках вполне могли бы это проверить неоднократно.
А то, что "Окно" не "замуровали" после гибели первых добровольцев, может означать только одно - у властей есть вполне обоснованная (кем-то) надежда сделать в разумные сроки подобный канал или двунаправленным, или с возможностью переправы в другой мир достаточно многочисленных групп подготовленных людей.

Сообщение: #383 | 18.04.2010 06:43

а А мне понравился вариант с чистым листом, для первого тома и инициатива наказуема для второго.а А серию по моему лудше лучше назвать князь старинов. а А с чего это вдруг надо стало понадобилось менять причину отправки гг

!	Нарушение правил форума
	Цитата:— В сообщениях не одобряется размещение объёмных цитат, пространных размышлений (даже если автор так не считает), КРИК (излишнее использование ЗАГЛАВНЫХ букв), излишнее изобилие различных цветов шрифта, начертаний и кернинга шрифта, и чрезмерное количество смайликов. Меру излишества определяет модератор.

Сообщение: #384 | 20.04.2010 13:16

От модератора:

---

Сообщения, связанные с вопросами квантовой физики, электродинамики и пр., применительно к описанному в романе Окну, вынесены в отдельную тему.
Просьба продолжать научные дискуссии в той теме, а не в этой.

Сообщение: #385 | 22.04.2010 01:02

цикл - Князь Старинов - походу лучшее
книга 1 - Вторая попытка
книга 2 - Чужая война?

Сообщение: #386 | 29.04.2010 00:04

ММмммм вставлю и свои 5 копеек ,а как вам такое название, тока тухлыми помидорами не бросаться знаю что слова так не связываются..--- ЗАБОЛЕТЬ ЖИЗНЬЮ

Сообщение: #387 | 29.04.2010 07:31

Ну-у, с названиями, наверное, можно закругляться:

Вот обложка

Сообщение: #388 | 29.04.2010 08:13

И опять обложка ни в одном месте не соответствует книге

Сообщение: #389 | 29.04.2010 09:16

По обложке придумал еще одно название: "Головотяп"

Сообщение: #390 | 29.04.2010 10:29

Обложки не видно, где ее можно посмотреть?

Сообщение: #391 | 29.04.2010 11:34

Цитата:Обложки не видно, где ее можно посмотреть?

Картинка взята с ФантЛаба. Причем там не чистый JPG. Как-то хитро - кто-то видит картинку, кто-то нет.
Вот еще одна, эта у всех должна открыться

Сообщение: #392 | 29.04.2010 13:34

Gardemarin

Цитата:По обложке придумал еще одно название: "Головотяп"

Это не название книги, а фамилия и кредо художника
Ой, я извиняюсь, это, наверное, надо было в "Обсуждение обложек"

Сообщение: #393 | 29.04.2010 15:16

промолчу пожалуй - плохо пересказывать последующие производные...

Сообщение: #394 | 29.04.2010 15:49

Да ладно вам - нормальная обложка. Ну да - ГГ был одет по другому (кстати, я забыл - он разве в нашей современной одежде был?), откуда крест у второго всадника и т.п.

Но ведь обложка - это сценка поединка с хамоватым воином. Это было? Было.
Картинка красочная? Красочная.
Обложка привлекает внимание? Привлекает. Так что со своей задачей справляется.

Сообщение: #395 | 29.04.2010 15:52

а я что-то не припомню эту сценку...

Сообщение: #396 | 29.04.2010 16:58

22 глава. Правда, не так это было, ну да ладно.

Сообщение: #397 | 29.04.2010 16:59

(29.04.2010 15:52)RUSer писал(а):  а я что-то не припомню эту сценку...

1й том, гл 22
Встревать в дуэль не хотелось совершено, но другого выхода Володя не видел. Или хладнокровно убить, или так. Оставлять безнаказанным человека, который просто от скуки колотит всех встречных плетью, тоже нельзя.
Соскочившие всадники мгновенно оцепили центральную часть улицы, оттеснив зевак.
— Так и знал, что однажды он нарвется, — услышал мальчик чье-то бормотание.
— Ну… признаться, этот князь не выглядит сильным бойцом. На что он рассчитывал, вызывая Роксшера? Лучше бы просто снес эту тупую башку.
Приятно сознавать, что твой противник пользуется «любовью» сослуживцев. Видно Роксшер и правда законченный дурак.
Володя вышел в центр образованной солдатами импровизированной арены и, скрестив руки, стал ждать.
Рыцарь уже очухался от первого испуга и теперь, поняв, что этот сопляк сам зачеркнул все шансы расправиться с ним, злорадно ухмыльнулся. Во избежание, на этот раз он не рискнул дразнить противника и издеваться, но всем своим видом давал понять, что сейчас превратит противника в рубленую капусту.
Володя встал более свободно и пару раз взмахнул руками, расслабляя их, достал мечи.


Abs
хха, разница ответов в секунды :-)
А вот по поводу "Правда, не так это было" это к фанфикописателям :-) Вон про мир Толкина до сих пор пишут "все было совсем не так"

Сообщение: #398 | 29.04.2010 19:35

Ну, если, исходя из роста Вольдемара в книге, считать, что изображенные на обложке всадники сидят на пони или карликовых лошадках, то - таки да, практически адекватная обложка

Сообщение: #399 | 29.04.2010 21:04

опа, ну никаких ассоциаций даже после "тыка носом" не возникло.
так что я в лагере тех, кто считает, что Сергею опять не повезло с обложкой.

Сообщение: #400 | 29.04.2010 22:00

Кстати тоже подумал, про этот эпизод, и вполне возможно это именно он, но откуда посреди города возникло "окно" и почему ГГ в современной одежде?Эти вопросы гнетут меня и заставляют писать слезное письмо Эзергилю, чтобы подбросил дровишек в костер художника, когда он прибудет по назначению...