Боевое искусство и оружие разных времен и народов.

[Мангуст]

Насчет веса мечей просьба не заморачиваться, а применить бритву Оккама, в данном случае провести лабораторный опыт - пойти на собственную кухню, взвесить там столовый ножик, измерим длину, прикинем нужный размер, полученный результат вставить в несложную формулу с одним неизвестным, посчитать, получим искомый вес

[Konung]

(18.01.2010 16:12)Serge Sadov писал(а):  Спор по теме сравнения японских катан и европейского оружия. ИМХО, очень интересно
http://www.waronline.org/forum/viewtopic...torder=asc

Прочитал. Странный спор. Подобен нашему, т.е. ниочем. Наверное, это заразно сравнивать предметы, в данном случае оружие, в отрыве от среды его применения.
Как правильно заметил, один из участников указанного Вами форума, это все равно, что сравнивать кто сильнее слон или кит... Причем, слон или кит, сидящие в лаборатории в условиях невесомости

[pollitra]

(21.01.2010 12:11)Konung писал(а):  Как правильно заметил, один из участников указанного Вами форума, это все равно, что сравнивать кто сильнее слон или кит... Причем, слон или кит, сидящие в лаборатории в условиях невесомости

[torkvemado]

http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Здесь статья на ту же тему: сравнение европейских мечей и катан. Если не обращать внимания на лексику, очень познавательно.

[alext69]

pollitra

Цитата:так лук исчез, при появлении самого первого огнестрельного оружия со всеми его недостатками

Это кто ж Вам такое сказанул?
Калмыки вполне успешно отстреливали из своих луков французов из армии Наполеона в 1812 г. Когда индейцы в Северной Америке окончательно перешли с лука на огнестрел - не скажу, ибо не помню. Но явно в XIX веке. Т.е. лук и огнестрел вполне спокойно сосуществовали, вплоть до появления многозарядного огнестрельного оружия, которое позволило добиться сравнимой с луком скорострельности.

[Уленшпигель]

Ну калмыцкий то лук на порядок лучше индейского. А по дальности и скорострельности, а также убойной силе превосходил тогдашние мушкеты... сразу отвечу на вопрос: но учиться стрелять из него надо с детства, да и изготовление и хранение его куда сложнее чем мушкета. И стрела дороже и куда как сложнее в изготовлении чем пули для мушкета.

[Elena]

pollitra писал(а):1 Вес меча 1,5 кг - сказка, это нормальный вес даги (кинжала), меч весит в несколько раз больше
2 Меч из облегчённых сплавов тоже сказка так-как недостаток массы нужно компенсировать КВАДРАТОМ скорости
3 Мечом кинжал не блокируют, блокируют руку

Ну-ну

EagerCH писал(а):а тут два клинка.... не: пару приемов еще может быть, попроще, которые - отработать можно
но полноценно фехтовать ими - это годы

хм.. вообще-то тут очень много нюансов ;-) и зависит много и от манеры преподавания, и от желания учиться, и естественно от таланта того, кого обучают

EagerCH писал(а):(у мну без разряда - просто два года подготовки по историческому)

и чем предпочитаете фехтовать?
Abs Абсолютно согласна

Том-австралиец писал(а):Просто осознаю, что + огнестрела был (и остаётся) единственно в том, что среднему пользованию им не нужно обучать.

а вы собственно стрелять умеете?

Gardemarin писал(а):1. Сравнивать боевое фехтование и спортивное не правомерно. Естественно, что разница между ними будет существенной. Вы бы еще боевые искусства с реслингом сравнили Если проводить сравнительный анализ то будьте добры сравнивать боевые искусства с боевыми искусствами.