(07.11.2009 14:54)al1618 писал(а): (07.11.2009 12:39)vadim_02 писал(а): Короче, тут пахать не перепахать. Просто отдать ювелиру и сказать «воспроизведи» не получится.
Я мел в виду все проще - эталон есть и так (микрометр и его юстировочные цилиндрики). А имея его - можно спокойно сделать штангенциркули (причем совсем не обязательно такой конструкции) главное есть чем поверять, их и хватит за глаза для всех нужд производства столетия на два вперед. С помощью того же микрометра - можно спокойно наделать вторичных/третичных эталонов для поверки инструмента, чтоб хранились в каждом городе, и Ваша идея использовать для этого полированные драгоценные камни ИМХО очень не плоха - тот же коэфф теплового расширения да и изготовление параллельных граней (за счет оптических свойств) - на много проще.
Ну вы даете! Это же надо "Ваша идея использовать для этого полированные драгоценные камни очень даже неплоха". Да я даже в бреду такое не предложу!
Наделать эталоны с помощью микрометра можно, но это непросто. Я не могу себе представить эталон длинны без полированных параллельных граней. В условиях ГГ проще всего использовать стекло - можно пдобрать состав с минимальныем тепловым коэффициентом. Но параллельнсть граней, которую легко получить для толщин порядка 3-5 мм (просто дать застыть стеляной массе на расплаве олова с добавками), для больших уже не тривиальна, а скадывая стобик, можно нарушить параллельность (сложатся ошибки). Т.е надо наладить производство плиток Иогансона из стекла или сплава, а это вполне возможно, но не тривиально. Вполне решаемая задача, но не росчерком пера, а созданием и внедрением технологии и обучением специалистов. И для штагенциркуля тоже надо уметь делать точные линии и параллельные грани. Для этого нужны точные фрезеровальные станки. Это реально, но надо и понимать проблему, и время для ее решения не 5 минут.
Удивляет, почему все говорят только о длине? Есть еще вес и вообще вся система СИ (пусть не сразу, постепенно, но вся, а не только длинна).
Кстати говоря, длина волны света, как эталон длины, проще всего. Это додуматься до этого было трудно, а когда уже знаешь, то это куда проще, чем изобретать платиноиридивые сплавы с минимальным коэфициентом расширения, которыми надо пользоваться при постоянной температуре. Мазер же не обязательно. Берете с помощью диффракционой решетки любую узкую полоску из спектра, и получаете вполне приличный эталон. Хуже мазера, но намного лучше, чем у платниноиридиевого сплава.
Но, еще раз.
Все это ненужно для того общества, которое есть пока у автора.
Если автор вдруг начнет писать 3 том ( дай то бог! вот было бы здорово!) и захочет чуть чуть двинуть прогресс (т.е запустить науку, как таковую, и промышленное производство, как таковое), то первичны не эталоны сами по себе, а структура для их внедрения. Эталоны при этом относительно простая техническая задача.