Народ, куда-то вас "не туда" занесло... Технические подробности (в литературе) стоит поднимать, когда они обоснованны потребностью сюжета. Причем минимально детализируя. При этом, подобное у писателей, отглоски основной или ранней профессии и сказывается как нервный тик.
Вон,
анахорет взялся писать "альтернативный эпилог", получается читать приятно, "но не о том...". Все акценты сместились... Технические подробности... Впечатление, что пахал он в Росвооружении.
Я например, оружие НАТО знаю лучше, чем отечественное. Но!!! Любая книга - не газета, и если прижевется, то на года или десятилети(е/я). Вся конкретика, к тому времени уже устареет.
Поэтому, имхо, кроме дурацких придирок, она ничего не вызывает.