Работа №4:
картинка понравилась, но в отзыве получилась только критика. Прошу автора не воспринимать это как упреки, просто дискуссия по некоторым моментам. Тем более, что за весь период конкурсов это первая работа, сделанная красками (пред.цветные работы, если не ошибаюсь, сделаны на компьютере) А это ей только в плюс.
1) когда то давно, в детстве, мне говорили, что на работу маслом нужно смотреть с расстояния, чтобы мазки воспринимались образами, а не мазками краски.
здесь не знаю: масло или что-то другое, но на картинке на экране сложно отстраниться от мазков.
Возможно, нужна фотография в большем разрешении.
2) образы обоих рыцарей немного размыты, однако их тени довольно резкие, в отличие от дракона и его тени, которая как раз размыта и выглядит реальнее.
3) Насколько я понимаю, изображена сцена спасения дракончика в Византии. Егор ездил без доспехов - следовательно справа изображен неизвестный рыцарь, а Егор слева. Но тогда неверно нарисован Ураган(конь не той масти). Вот цитата из 1й книги:
Цитата:На свист двое призраков ввели в сад упирающегося коня. Но что это был за конь! Я вырос в городе и ни разу не видел живую лошадь. С ними я познакомился только здесь, когда Деррон обучал меня верховой езде. Да и то это были всего лишь иллюзии. Но, как и в случае с мечом, я сразу понял, что этот конь настоящий. Никакая иллюзия не смогла бы передать ту бешеную, неукротимую энергию, которой исходил этот конь. Вороной жеребец вставал на дыбы, пытаясь вырваться из рук призраков.