По поводу доработки раздела ЧР - до перехода на новую версию форума я ничего по нему делать не буду. А переход требует исправления кода, относящегося к разделу. Так что тут всё одно к другому.
Рейтинги и несоответствия ожиданиям...
ИМХО, на вкус и цвет все гвозди разные. Я специально делал два рейтинга - оценка автора рекомендации и рейтинг рекомендации.
Смысл первого - многие из завсегдатаев уже определили для себя, с кем из рекомендующих у них похожие вкусы, потому личная оценка автора рекомендации им скажет о многом. На деле же получается, что новый человек заходит, видит натюрморт из двух элементов по пять звёздочек, берётся читать, а там для него такое амбре...
Второе - суммарный рейтинг голосов на пять звёзд, выражающий среднее арифметическое до сотых от всех проголосовавших. Тут ничего отрицательного нет, кроме одного - не голосут-с, [beep]!
Фильтры...
Слева-справа ссылки, выводящие только по одному жанру, типу, состоянию. Что тут требует задействования интуиции - мне, как программисту, привыкшему мыслить условно-последовательно, категорически непонятно
Сверху слева - список всех авторов. Выбираешь автора, тыкаешь кнопку рядом - получаешь все тексты автора в рекомендованном.
Сверху справа - наборный фильтр до трёх условий типа "это, и то, и другое". Строка прямая и однозначная, как единственная нижняя извилина прапорщика.
Критика и предложения...
Принимаются обоснованные. Пока что я из прочтения жалоб вынес только один способ устранения - читайте медленнее, тогда раздел будет не так раздражать.
Сразу извиняюсь, если последнее показалось через чур грубым, просто критика должна быть аргументированной, если она высказывается для улучшения, а не для того, чтобы просто проявить себя.