(31.12.2017 04:52)True Kaa писал(а): Но на Земле абсолютный монарх никогда не опирался на высшую аристократию.
Боюсь, тут какая-то путаница. Абсолютная монархия – это всего лишь форма власти, при которой та же аристократия добивается своих обычных целей путем борьбы не за голоса в парламенте, а за влияние на монарха. К размеру реальной власти монарха этот термин сам по себе отношения не имеет, он может быть любым – от нулевого ("абсолютный монарх" – марионетка в руках какой-либо группировки) до практически неограниченного и зависит от расстановки сил внутри аристократии и умения правителя интриговать и пользоваться формулой "разделяй и властвуй", т. е., опираясь на поддержку одной группировки прижать другую и т. п. Но ни о какой "независимости" от аристократии не может быть и речи, наоборот, "абсолютный монарх" зависит от нее абсолютно, поскольку другие сословия (на которых он мог бы опереться против нее в своих интригах) к власти не допускаются. Если он поссорится с аристократией в целом (а не с отдельной ее группировкой, на которую у него есть управа благодаря поддержке другой пруппировки, посильнее), то дни его сочтены.
В мире "Снегурочки" (по логике первых двух книг) аристократия империи разделена на две части: особо привилегированные ДР, магически запрограммированные на поддержку императорской власти и заботу об империи, и "обычная" аристократия, которая судьбой империи не заморачивается и преследует лишь свои узкокорыстные цели. При этом император опирается исключительно на ДР, а "обычной" аристократии, перед лицом их мощи (включающей, помимо прочего, особую магию), остается лишь облизываться, но не вякать. Но если император вдруг лишается поддержки ДР, то она с радостью тут же рвет его на куски и начинает грызню за трон. Победителя определяют ДР по своему усмотрению, и жизнь продолжается. Члены самих ДР не имеют права на трон, а если позарятся (или совершат другие действия во вред империи или против законного императора), то их рода теряют свою магию и привилегии и становятся "обычными".
Не будем придираться к мелочам, но в целом такая система, наверно, может работать - пока со временем постепенно не выродится. Что, впрочем, к моменту событий романа практически уже произошло.
До сих пор все логично, включая усиление в среде "обычной" аристократии настроений против системы ДР, вплоть до перехода к активным действиям (неизбежно, раз система выродилась).
Но вот события, описанные во второй половине 3-ей книги, уже выходят за пределы логики. И прежде всего – убийство деда Ленайры и поведение императора. Императору это убийство невыгодно ни при каких обстоятельствах. Его власть зиждилась на поддержке ДР Геррая. Если эта поддержка сделалась ненадежной или, скажем, обременительной (условия, на которых она оказывалась, перестали устраивать императора), то, разумеется, для политика вполне естественно искать другую, и найти ее он мог, заключив союз с наиболее сильной группировкой "обычной" аристократии. После чего мог спокойно игнорировать Геррая, поскольку "рвать на куски" (после потери поддержки последнего ДР) его уже никто бы не стал, а активных действий против законного императора Геррая предпринять не мог – не было легитимных оснований. Аристократии, конечно, убийство было выгодно (чтобы лишить императора поддержки ДР), но лишь до заключения союза с императором. После чего стало бы совершенно ненужным, зато осталось опасным: вся затея могла накрыться из-за вполне вероятного вмешательства двух других ДР.
Если же союза до убийства не было, то император, если он не клинический идиот, тем более изо всех сил должен был стараться его предотвратить, иначе опасность быть "порванным на куски" стала бы вполне реальной.
А мечта стать независимым и от ДР, и от "обычной" аристократии – это полная нелепость, правитель не может быть настолько наивным и не понимать механизмов своей власти. Для этого есть только один путь: опереться на какую-то третью силу. Но в тексте нет даже намека на существование в империи такой силы.
Велоэна могла убить группировка, не участвовавшая в союзе с императором и не знавшая о нем, а также всякие фанатики, иностранные спецслужбы и т. д. Но тогда непонятно, почему не были выявлены и наказаны виновные.
Исходя из всего этого (и не только), мне кажется, что вторая половина третьей книги требует не просто мелкой редакторской правки, а очень серьезной переработки. Имеется в виду – чтобы роман вышел на уровень того Садова, к которому мы успели привыкнуть. Нужно ли это автору – ну, это может решить только он сам.