Загадка Торейского маньяка.

[Serge Sadov]

Загадка Торейского маньяка

Скрытый текст: Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра скрытого текста.
Для пользователей, заработавших бан, доступ также закрыт.

Обновлено: 19.09.2013г. Книга целиком

[Inelym]

Насколько понимаю, автор сторонник так называемого честного детектива т.е. когда читателю сообщается вся необходимая информация для определения преступника. В сочетании с чеховским ружьем, которое должно в конце выстрелить т.е. правилом,- ничего лишнего, это дает один ответ. Поэтому преступник все-таки профессор. У него есть мотив. Наташа и в первом деле ориентировалась на поиск по принципу - кому это выгодно? А отец Ройса виноват в смерти своей дочери и его её возлюбленного.
Согласен с предыдущими комментариями. В данном мире для многоходовых комбинаций время еще не пришло. Но так как мы уже о них читали, то желательно разбавить логичность повествования какой- то дополнительной отвлекающей информацией. А то ведь, например, сразу после разговора о разнице волос появляется фигура с нарочито выбивающейся прядью директорской прически. Возможно, лучше сообщить эту информацию не в прямом разговоре, а вскользь упомянуть где-то ранее.

[sanyaveter]

(12.08.2013 03:55)Inelym писал(а):  Насколько понимаю, автор сторонник так называемого честного детектива т.е. когда читателю сообщается вся необходимая информация для определения преступника. В сочетании с чеховским ружьем, которое должно в конце выстрелить т.е. правилом,- ничего лишнего, это дает один ответ. Поэтому преступник все-таки профессор. У него есть мотив. Наташа и в первом деле ориентировалась на поиск по принципу - кому это выгодно? А отец Ройса виноват в смерти своей дочери и его её возлюбленного.
Согласен с предыдущими комментариями. В данном мире для многоходовых комбинаций время еще не пришло. Но так как мы уже о них читали, то желательно разбавить логичность повествования какой- то дополнительной отвлекающей информацией. А то ведь, например, сразу после разговора о разнице волос появляется фигура с нарочито выбивающейся прядью директорской прически. Возможно, лучше сообщить эту информацию не в прямом разговоре, а вскользь упомянуть где-то ранее.

Трудно спорить с настолько аргументированным мнением, и все таки очень хочется надеятся что убийца не профессор

[Diemon Star]

(11.08.2013 23:34)Aspeed писал(а):  Ну тогда ок . Хотя Имхо можно ему было не такой "засаленый" вид в описании давать? Таки школа та для местности элитная все таки.

Заметьте, для того мира этот охранник выглядит абсолютно негодным, но более чем уверен, что это такой же образ, как и Фелона - скрыть профессионала под маской посредственности. Наташе было необходимо, чтобы преступник не опасался действовать, а не нанять дополнительную охрану не могли, поэтому и был создан максимально безобидный образ.

(11.08.2013 23:55)sanyaveter писал(а):  Если уже пошли про телохранителя говорить, персонаж очень яркий, я все ждал когда во 2 книге он проявит себя, получился заурядный дурачок который стоит за спиной у героини и все, очень хочу развития этого героя

Прежде всего, во второй книге охранник только-только начал осваиваться с не вполне свойственной для него ролью - скажем откровенно, охрана аристократических клуш не способствовала его профессиональному росту в деле охраны. Я подозреваю, что он в будущем планируется на роль "Доктора Ватсона" при героине, но это лишь предположения. Раскрыть образ более широко можно только выведя его за рамки охранника - яркий пример тому телохранители из "корпорации МИФ" Асприна, Гвидо и Нунцио.

[POJIOH]

С профессором вообще очень интересно, потому что, как уже сказали, есть и мотив, и способ влияния на события, но притом, почти(если ничего не пропустил, что однозначно указывало бы на него) всё написанное вполне логично, если предположить, что профессор - просто большое висящее ружьё.

[Aspeed]

(12.08.2013 20:22)Diemon Star писал(а):  Заметьте, для того мира этот охранник выглядит абсолютно негодным,

Заметим, что в школе учиться больше 3 ех упомянутых в книге детей. И все они платят Большие деньги. Школа то элитная. И после случившихся смертей и событий школа нанимает "бомжа" (судя по описанию потрепанной одежды и т.д.) на пол ставки. Хм... смотрится просто нелогично. Это не портит сюжет и не мешает. Так что можно и так оставить, но имхо если слегка его облагородить это совсем не повредит. Просто я когда читал обратил на это внимание. ( Бомж в элитном ресторане будет совсем незаметен ) . А править или нет воля автора .

[Diemon Star]

Опять-таки, вы исходите из субъективного представления об "элитности") По-сути, это глубокая провинция, если местный чиновник по значимости и богатству не слишком различается с местным дельцом. Даже были ссылки, что некоторые учащиеся, по-сути, зажиточные крестьяне. Да, в этой школе заметно больше уделяют внимание внешней стороне вопроса - иначе стражник бы не привлек такого внимания - но социальные различия здесь не столь явно выражены, как в столице.
т.е. перед руководством стоит реальная проблема смертности, которую нужно решать. спроса на квалифицированных охранников нет - это явно не крупный торговый центр, а с местными проблемами ранее справлялись слуги и стражники. единственный реальный вариант - спросить квалифицированного совета у профессионала, начальника стражи, который по вполне определенным мотивам может протолкнуть нужного ему человека.

[Drinkins]

Очень похоже, что убийца профессор Кардегайл, а директора Рекора Тинефса только подставляют.

Но это внешний план. Но на самом деле, скрытым планом проглядывает еще один персонаж. Это "Марта", она же кухарка профессора, она же служанка директора и она же уборщица в кабинете директора.

Вот только мотив не ясен.

Надо перечитать в третий раз.

[POJIOH]

(15.08.2013 15:05)Drinkins писал(а):  она же служанка директора и она же уборщица в кабинете директора.

А где это было, не напомните?

[Медведь]

вступая в дебаты (хоть и с большим опозданием - давно не заходил поэтому вовремя не увидел тему, о чем жалею): считаю необходимым потдержать мнение, что убийца конечно же маг! Свои доводы:
1. если он не умеет магичить (ну нет у него силы) как же тогда он в первый день смог узнать у кого из детей какие возможности (потенциал)?
2. Из пункта 1 (или точнее к нему добавление) его желание стать магом.
3. он "немножко" омолодился- чуть подтянулся (стал ростом с директора), стал более бойко двигаться, волосы телосложение опять таки смотряться как у диретора, а он на сколько лет его старше?
4. немного задумался по поводу мебели с "новой" оббивкой (директор еще удивился кто поменял ткань?): а не испытывал ли он какое то средство омоложения сделаное из сердца убитой девушки и часть попала на мебель (фантастично, но все же?). из-за этого старая мебель (вернее ее часть - оббивка дивана) стала смотреться как новой в связи с чем (дабы замести следы) ее и изрезали!
5. Ну и ткань покупал (вроде как на плащ) только он. на ткани он наносил линии силы а потом они стирались, а кровь с ткани он "сгонял/сливал" в щели в полу.
Так что в маске с угрозами пугая отрубить самому себе голову выступает по моему мнению маг.
Это все написано выше собратьсями по сайту, но все же... Ну а если чуши написал, то попытка не пытка! ;-)

[Stefania]

Мое мнение - что в последней сцене профессор под директора маскируется, в тексте есть упоминание об изменении внешности.
В какой-то момент было даже такое чувство, что профессор и директор - одно лицо, но они тогда не могли бы вместе фигурировать...
Или последняя сцена нападения вообще постановочная?..

[MrDrinkins]

(15.08.2013 21:29)POJIOH писал(а):  А где это было, не напомните?

Ну, я исходил из того что предположение "виновен профессор" слишком простое. Несмотря на то, что вроде все улики против него, он описан безобидным старым учителем. Был вариант "доктор джекил и мистер хайд", но нет ни одного подтверждения этому в тексте. Кроме того, автор никогда не вводит в сюжет ничего лишнего просто так. То есть если на стенке висит ружье - оно должно выстрелить. То есть нужно обратить внимание на детали.

Насчет женщины:
1) кто-то должен был сшить плащ, поскольку торговцы продавали только ткань. "Он много этой ткани купил, два рулона". Возможно плащ и не один и в финальной сцене мы видим как раз второй плащ.
2) У профессора есть кухарка "марта". То ли дочка у нее заболела, то ли племянница.
3) У директора Тинефса была приходящая служанка.
4) в кабинете директора убирались вечером: "но там уж слишком чисто, словно убирались часа три-четыре назад"
5) Во время осмотра кабинета директора Наташа просит себя приподнять. Намек на то, что преступник высокого роста. Один из предметов лежит на шкафу и ребятам его просто так вообще не видно было.
6) Профессор "вроде что-то видел" в кабинете директора, но эти вещи от дверей не видны. То есть вещи передвигались.
7) директор чего опасался и держал кинжал под подушкой. То есть опасность он видел у себя дома. А кроме служанки там никто не приходит ("Только сын, но он взрослый и давно уже живет на другом острове. Внучек у директора тоже вроде как нет.")
8) "звон разбитого стекла; человек в плаще скрывающем фигуру, в маске с клоком длинных светлых "директорских" волос." А волосы могут быть и настоящие, да и фигура не ясно мужская или женская?
9) по тексту проскакивает фраза Наташи "как мать меня бы это не остановило". Еще один намек на женщину.
10) в финальной сцене "Если бы ты знала, как я ненавижу таких, как ты, богатеньких, которым все само идет в руки. А я же вынужден.."

Напрашивается, что висящее на стене общество амур должно выстрелить. Я вижу это так:
1) Полные списки общества амур были в сейфе в доме директора
2) В кабинете директора нашли список новых членов общества "Это новенькие в обществе Амура. Я слышала эти фамилии. Гм… всего трое.". То есть список может быть не полным или быть подделкой. Убитые девушки могли просто не успеть попасть в список.
3) "Профессор пишет о возможном преобразовании энергии в целях вливания ее больному".

Вот он мотив - лечение. Причем понятно кого - дочка или племянница Марты. Добавим щепотку ненависти и мести к обществу Амур: жертвы брались из новых членов общества, а директора пугали и подставляли из мести.

[True Kaa]

(17.08.2013 10:41)MrDrinkins писал(а):  1) кто-то должен был сшить плащ, поскольку торговцы продавали только ткань. "Он много этой ткани купил, два рулона". Возможно плащ и не один и в финальной сцене мы видим как раз второй плащ.

Судя по описанию, одного рулона хватит на десяток плащей. Зачем тогда покупать два?

[merien]

(17.08.2013 21:39)True Kaa писал(а):  Судя по описанию, одного рулона хватит на десяток плащей. Зачем тогда покупать два?

На этом внимание не заострялось,но лично я сразу прикинула такой вариант:если иногда можно использовать для создания магических печатей бумагу(только из-за ограничения в размерах проблемно),то что мешает воспользоваться огромным лоскутом ткани,тем более непромокаемой,что для кровавого ритуала особенно важно.Ведь чернила для такой ткани есть,их недолговечность(2-3 месяца) - ерунда: действие-то одноразовое,на каждыйслучай все равно своя подготовка идет.Как результат:нет следов крови(рулончик пусть и с трудом свернул-унес-уничтожил...ищите ветра в поле), и нет следов магических печатей - ломайте голову(а шо це было). По-моему,так.

[ak23872]

Почитал пару строк - опять сплошные анахронизмы, как и в в предыдущих частях. У нас тут фэнтези или про новорусских блондинок? Надо как-то автору все же стараться следовать реалиям выбранной эпохи, пусть и сказочной. Или писать тупо в стиле Донцовой и не вы... думывать )

[Krolik]

Судя по тому, что автор окончание не выкладывает -правильных догадок нет?

[Eugene]

автор еще даже не задавал вопрос для угадывания.
и готово ли окончание или еще пишется, тоже неизвестно

[pollitra]

Чего гадать? Девочек зверски убил Сергей Александрович (возможно с помощью альфа-тестеров)
А на кого Он это повесит Его личное дело и вобще это было такое жестокое, бессмысленное самоубийство

[sol0]

Хоть и со значительным опозданием, но рискну высказать свое мнение.
Самый очевидный вариант, конечно: убийца профессор. У него был и мотив, и возможность совершить преступления. Об аргументах за уже многие говорили, от себя могу еще добавить наличие у него ошона. Точнее, даже не просто ошона, а имперской десятки, при помощи которой он, теоретически, может создать заклинание, при помощи которого он мог бы стать магом. Ну а поскольку своей силы у него нет, то и приходится получать ее в ходе таких ритуалов. Также очень хорошо в эту теорию вписываются слова убийцы Наташе из последней главы - о том, что она все получает даром. Ранее в кабинете профессор проверял магические способности Наташи- и уже высказывался по поводу того, кому достался такой дар. А он же должен ради него убивать...
Но все-таки в эту версию я не верю. В первую очередь, по той же причине, по какой не верю и в виновность директора- очень уж явно их подставляют. И если директора подставляет пока неведомый убийца, то профессора подставляет сам автор- а это еще более подозрительно.
Как альтернативную версию могу еще предположить, что убийства вообще не связаны с магией. Насколько я понял, все дружно решили, что убийца рисовал печать на той самой непромокаемой ткани. Но в книге показано, что под воздействием влаги даже специальные чернила, нанесенный на эту ткань, размазываются. Влаги (читай-крови) было предостаточно. К чему это может привести в ходе риуала, автор популярно объяснил. Так что вполне возможно, что никакого ритуала и не было, а все убийства связаны с личной местью кого-то обществу амура (кого-пока не придумал, надо еще раз перечитать )

[Eugene]

Так, народ. Все сообщения не по теме снес. При повторе будут санкции

[Eugene]

!	Предупреждение Модератор: Eugene
	Я предупреждал. Оффтоп удален. Андрей, за оффтоп, переход на личности и продолжение нарушений после предупреждения модератора - пару дней режим "только чтение" Александр, вас тоже касается

[zerg17]

Директор по любому )) замешан. Как минимум - догадывается, но молчит, иначе прикрывать его фокусы будет некому и вскроется куча афер

[puzik]

(15.08.2013 15:05)Drinkins писал(а):  Но это внешний план. Но на самом деле, скрытым планом проглядывает еще один персонаж. Это "Марта", она же кухарка профессора, она же служанка директора и она же уборщица в кабинете директора.

а она могла ткань-плащевку покупать для профа?

[sol0]

Насколько я помню по тексту, ткани профессор купил два рулона. Вряд ли он отправил бы за ними кухарку, здесь, скорее грузчик надо. Да и если бы вместо профессора приходил кто-то другой, то слуга Наташи об этом обязательно бы сказал.

[гугенот]

По поводу такого количества ткани я склоняюсь к версии что он её расстилал на месте убийства и собирал в ней кровь,ведь её было очень мало на местах преступления,по поводу печатей не знаю вполне вероятно что они были у него уже готовые,только не до конца законченные а во время убийства дорисовал чёрточку и готово))Ну а по поводу убийцы и так всё ясно,профессор,причины есть,озлобленность на власть имущих,обида за отсутствие дара,да мало ли их,ну а во время 9 главы откровенное палево с директорскими волосами прямо вопит "Директор убийца!" хотя до этого все убийства были тщательно продуманы ,а следы заметены,наверняка директор лежит в каком-нибудь сарайчике,а профессор пока только стряпает его железное обвинение.Вот высказалась!)))

[puzik]

(19.08.2013 10:43)sol0 писал(а):  Вряд ли он отправил бы за ними кухарку, здесь, скорее грузчик надо

а почему и нет, да и если что - он бы эту тряпку на себе бы тащил? доставку купцы придумали ещё черт знает когда...

(19.08.2013 18:25)гугенот писал(а):  По поводу такого количества ткани я склоняюсь к версии что он её расстилал на месте убийства и собирал в ней кровь,ведь её было очень мало на местах преступления,по поводу печатей не знаю вполне вероятно что они были у него уже готовые,только не до конца законченные а во время убийства дорисовал чёрточку и готово))

ну чертёж мог быть конечно нарисован на тряпке-плащевице, но мы забываем что неизвестно какого размера должен быть чертёж - мож его достаточно на лезвии кинжала выгравировать...

кроме того не известна история марты - может быть она одна из жертв "амура" и таким образом пытается отомстить всем-директору за загубленную молодость, девчонкам - за то что у них есть молодость и красота, кроме того неизвестно какая у ней ориентация - мож она лесби, а девочки ей отказали... (хотя эту версию лучше не рассматривать по соображениям морали)