Просто_читатель
Отец скандал устроил по поводу того, что его дочь доставали. По успеваемости посмотрю, если что, поправлю. Это вопрос не принципиальный.
- У него за плечами - огромный жизненный опыт!
- А когда-то там были крылья...
Не много не понятно со второй жертвой. Была ли ее одежда в крови?
Вырезав сердце девушки. То от обилия крови должна была испачкаться ее одежда. Поэтому признаку можно было лешко определить место преступления.
Если устоновить местом преступлением сарай. То очеведин вывод использывания специально ткани из которой пошит плащ профессора.
Наташа ведь посылала слугу на покупку этого материала и приказала ему поинтересоваться другими покупателями. То в этот момент становиться все очевидно.
Вывод. Этот факт достаточно важен в процессе расследования.
Немного режет глаза слишком острая реакция окружающих на вовлечение девушек в занятие проституцией. Реакция Наташи понятна, так как она оперирует моралью нашего мира, но для торговой республики скорее была бы аналогично венецианское отношение, когда куртизанками становились и довольно обеспеченные девушки.
прочитано на одном дыхании, про Наташу догадался почти сразу, на профессора указывает очень много - и ткань он купил, на которой все же можно нарисовать магические фигуры спец. чернилами, и мотив у него ого-го, но... как я понимаю, ему для ритуала все равно нужна помощь мага... может и правда брат Торена? но как то мало про него информации! (на десятку тоже обратил внимание, но думаю, что это если и ошон, то не десятка)
директор лицея и отец Мелиссы "попадают под раздачу" по "законам Садова", когда на примере его миров - мы видим безнравственность, беспринципность, циничность и т.д. и т.п. нашего настоящего!!! что я всецело поддерживаю! хотя не исключаю, что замешены вообще все вышеперечисленные!
Сергей, на мелкие нестыковки/неточности я внимания не обращаю, и потому - браво отличное продолжение серии, уже жду продолжения!
(Последний раз сообщение было отредактировано 06.08.2013 в 08:04, отредактировал пользователь Вальдер.)
(06.08.2013 06:57)Krolik писал(а): А вот по убийству сестры... глухо как то.
У меня сложилось мнение, что там возможно, не было никакого похищения: первая любовь и бегство от родителей с розыгрышем похищения для получения денег. Да только попали в шторм.
Спасибо большое за книгу! По сюжету тоже думаю на профессора, который пытался свались все на директора, других мыслей не возникает. Показалось не очень реалистичным начало, когда Фелона внедряется в компанию, думаю в таком возрасте подростки смогли бы дать более достойный отпор сильно не нравящемуся человеку, нагло влезающему в их жизнь и разговоры, может быть в эпизоде, когда она прошла за ними до кустов, поменять ,что она и сам их "штаб" увидела, а потом когда она угрожать тем, что все расскажет начала, уже вроде все обоснованно выглядит.
И название общества "Амур" из нашего мира, может лучше бы звучало какие-нибудь "Неспящие", "Танцующие в ночи" или другие, без ассоциаций с нашей мифологией. Немного цепляли слова типа "ни фига себе", "офигенный", которые Наташа использует в разговорах с другими людьми, не наедине с собой, а собеседники ее понимают.
(05.08.2013 10:56)Serge Sadov писал(а): Мне интересно как воспринимается книга, насколько интересно ее читать.
Мне кажется, немного скучновато начиная со второй главы до момента, когда читатель понимает, что Фелона - это Наташа, а это понять можно вовсе не сразу. Создалось некоторое впечатления даже, что Наташа вообще в расследование включится на середине или в конце.
Делай выводы и меняйся!
Я не знаю на 5,вы знаете хуже меня: всем 3!(с)
Я обратил внимание, что в главе 3 директора лицея зовут Лирун, а Фелону – Фелона Тирсен, тогда как в остальном тексте их имена Рекор Тинефс и Фелона кер Шердан, а Тирсен – это кто-то из преподавателей или членов магистрата. Видимо, между написанием нескольких первых и последующих глав был долгий перерыв.
Проглотил буквально за пару часов. Понравилось - новое дело, новые Главные Герои, новое место действия(провинция), описание действия со стороны вначале незнакомых персонажей.
Не понравилось - отсутствие какой-либо информации о "доме", а также усыновившем (или еще нет?) отце, и о том как продвигается создание новой службы. После раскрытия предыдущего дела ее должны были под это нехило запрячь вместе с отцом. Мне кажется это стоит добавить. Хотя - бы как она выбрала того стражника который играет ее отца, как описывает какие силы и средства ей нужны, какие права и т.д.
В этом смысле вдвойне удивительно ее поведение на собрании - она фактически удивляется и смеется над собственными недочетами, ведь у них "ведутся дела" так, как было заведено, а она ничего не поменяла, хотя может. Она вроде не смеяться должна, а скорей нахмурится. То-же самое - поведение в конце. То, что стража не успела схватить преступника - это ведь ЧИСТО ЕЕ косяк, и она должна это понимать, и напрячься (преступник уходит!)а не вздыхать тяжко-иронично. Получается она вообще не разбиралась с людьми, с которыми ей придется работать. Просто отдала приказ и все. А от качества их работы зависят и раскрытие дела и ее жизнь в конце концов. Она как будто относится ко всему несерьезно. Это не похоже на нее совсем по сравнению с предыдущей частью. Тем более после неудачного покушения.
Последний момент мне ИМХО не нравится. Я конечно понимаю, что там люди не очень опытные работают в плане розыска преступников. И то думаю, что при желании парочку не дуболомов можно найти. Но уж физический захват они точно делать умеют. Они же постоянно этим занимаются. Мне кажется есть много лучших вариантов, чтоб преступник смог сбежать в соседнюю комнату. В конце концов допустим она его не так сильно ударила, и он сохранил сознание, но отскочил, а в это время вбежала стража и ему пришлось ретироватся.
Просто ну очень странно выглядит окончание. Как будто в спешке дописывалось.
ЗЫ От остального в восторге )
(Последний раз сообщение было отредактировано 06.08.2013 в 20:17, отредактировал пользователь MorePoKoleno.)
(06.08.2013 17:03)POJIOH писал(а): Мне кажется, немного скучновато начиная со второй главы до момента, когда читатель понимает, что Фелона - это Наташа, а это понять можно вовсе не сразу.
Ну не знаю, я вот страницы с пятой подумал, что Фелона там неспроста, и что не такая она дура как хочет казаться. И если предположить, что догадку о цикличности убийств все таки передали, а также вспомнить, что не в характере Наташи подобные сообщения игнорировать, то в общем все это заставляет задуматься о личности "блондинистой любительницы моды" :bye2:
(Последний раз сообщение было отредактировано 06.08.2013 в 20:12, отредактировал пользователь VeK.)
"Люди могут пить вместе, могут жить под одной крышей, могут заниматься любовью, но только совместные занятия идиотизмом могут указывать на настоящую духовную и душевную близость." Макс Фрай
Даже не знаю. У произведения много светлых сторон. Прочитал за полтора часа запоем. Если бы творчество Сергея мне не нравилось, меня бы тут не было. Один из сильнейших современных авторов по моему скромному мнению. Но выскажу некоторое количество критики. Если книга детская, то о некоторых вещах можно и не писать, а если взрослая, то некоторые и усложнить. Просто с первой главы становится многое очевидно. Да и мотивация к убийству пока просматривается только у одного человека. Конечно, концовку можно изменить, но тогда придется все ружья снимать, а то висят и не стреляют... Но совершеннолетие в 15 лет, полупрозрачные общества.
А если книга для таких как я, за 30 с небольшим ИТ-менеджеров, которые хотят разгрузить мозг после рабочего дня, то в самый раз
ну, Сергей таинственно намекает на двойное дно почти во всём...
Страдание фигнёй на рабочем месте развивает боковое зрение, слух, скорость реакции и бдительность в целом. SIwatcher.ru - сайт для слежения за обновлениями авторов Самиздата.
Убийца - профессор. А вот мотив интересен. Если я не ошибаюсь, Сергей намекает на то что проф нашел способ добавить себе маг-силы.
"Если бы ты знала, как я ненавижу таких, как ты, богатеньких, которым ВСЁ само идет в руки. А я же вынужден… "
"—Да, про ошон я читала, — кивнула Фелона, задумавшись. — Магия ведь позволяет себя менять?"
Ошон же нужен для закрепления результата.
(07.08.2013 01:22)Baron_Slavon писал(а): "Если бы ты знала, как я ненавижу таких, как ты, богатеньких, которым ВСЁ само идет в руки. А я же вынужден… "
Мне кажется, в последней сцене с ножом не профессор, по-крайней мере. Если это он, зачем ему пытаться блефовать угрозой отсечением головы профессору(ему же самому), который находится там, откуда только что вошли стражники? Да его блеф мигом раскусят.
(Последний раз сообщение было отредактировано 07.08.2013 в 14:30, отредактировал пользователь POJIOH.)
Делай выводы и меняйся!
Я не знаю на 5,вы знаете хуже меня: всем 3!(с)
Цитата:Мне кажется, в последней сцене с ножом не профессор, по-крайней мере. Если это он, зачем ему пытаться блефовать угрозой отсечением головы профессору(ему же самому), который находится там, откуда только что вошли стражники?
Он родимый. Хрипит, чтобы голос скрыть, пук волос директорских приклеил - продолжая валить всё на директора (начал рано - "обвинить придется такого человека", а потом громко бормотал насчет директорского кабинета в который подкинул "улики"). Если я не ошибаюсь, стражники зашли не из помещения откуда вышел "директор" и где лежит "профессор". Думаю всё было примерно так: Детишки зашли, посидели в госстинной и наконец расселись на веранде, где и разворачиваются действия. Посидели, профессор решил что пора действовать, и ушел в соседнюю комнату. Надел там маску, разбил окно и снова зашел на веранду. Потом Дарк разбил окно на веранде, стражники ворвались со стороны главного входа/госстинной, а профессор блефует пытаясь убежать через соседнюю комнату. Кстати, не удивлюсь, если у него там лежит директор.
POJIOH
Ну, так автор и сказал, что мол "ещё в процессе".
Цену жизни - спроси у мёртвых.
Темнее всего под пламенем свечи.
История учит нас тому, что мы у неё ничему не учимся.
Единожды вошедший в тайное, теряет власть над быстротечным, но приобретает Вечное.
(05.08.2013 08:05)asaserge писал(а): а тот о ком подумал я
Я тут перечитал, и у меня тоже уже появилась кандидатура, сравнимая с профессором. При том, многое становится на свои места. Но озвучивать пока не буду. Надеюсь, автор устроит конкурс.
Делай выводы и меняйся!
Я не знаю на 5,вы знаете хуже меня: всем 3!(с)