(23.11.2012 13:36)alext69 писал(а):  Ну, имена ладно, а вот пол главного героя менять - это уже совсем круто!

(23.11.2012 14:50)Serge Sadov писал(а):  Абзац выкинут потому что он слово в слово повторяет тот, что есть ранее. Не помню только во 2 или 3 главе.

(23.11.2012 09:31)Serge Sadov писал(а):  Читал я главы, чтобы вспомнить о чем там речь. Замечания все я, конечно, тоже не могу все помнить, потому и сказал, что открыт для пожеланий.

[+] Мои заметки[-] Мои заметки

1. Герцог с Риолой в дороге к столице.
"—Нет. Такой вызов общественному мнению может позволить себе только новый герцог Торендский. Я говорил про его названную сестру. Он сам учил ее бороться.
Риола нахмурилась и о чем-то надолго задумалась."
И дальше автор указывает её рассуждения. Может слова о чем-то лишние?

2. Герцог Лодерский является дядей Эндона, и «после смерти дяди он получил в распоряжение целое баронство». Кто стал новым Герцогом Лодерским нигде не указывалось, и, наверное, это не важно. Об отце Эндона ни слова (в 1 книге только упоминалось, что он оказал королю услугу). По логике Эндон должен наследовать отцу, тогда почему же стал бароном после смерти дяди? А если был наследником дяди, то должен стать герцогом. Разве нет?

3. Не совсем понятно, что случилось с родителями Риолы и как давно. В книге есть несколько упоминаний:
«…если бы три года назад не погиб его брат с женой и ему свалилась на попечение племянница» (глава 1), т.е. родители погибли за 3 года до описываемых событий.
Герцог Алазорский: «— Госпожа Риола, я знал вашего отца и очень уважал его. К сожалению, я не мог помочь ему тогда, поскольку сам был в опале» (глава 1). Герцог был в опале менее года назад, с началом войны. И чем бы он мог помочь если «Ее родители и старший брат были убиты в засаде, когда возвращались из армии короля» (глава 4). При этом не совсем понятно, что в армии делала мать Риолы.
«— Это украшения твоей матери. Твой отец отдал мне на хранение перед походом. Он предчувствовал, что поход окажется для него последним…» (глава 1). Если отец предчувствовал смерть, то зачем взял с собой жену (мать Риолы)? Опять же в армию.
Есть еще упоминания о желании Риолы отомстить. Видимо засада была устроена не родезцами, а кем-то из дворянства Локхера, и Риола знает кто виновник. Иначе как она может отомстить, выйдя замуж за Володю.
Это уже не замечание, видимо дальше по книге вся эта история всплывет. Или нет?

4. "—Могу я узнать, что здесь происходит? — от этого голоса температура в коридоре резко упала." (глава 2)
Мне кажется, здесь было бы более уместна фраза "казалось, от этого голоса...". Либо приписать голову графа необычные физические свойства

5. "Наконец на десятый день они достигли границы герцогства. Здесь их ожидал первый сюрприз" (глава 2).
"Сюрпризы начались, когда кортеж подъезжал к замку герцога Торендского" (глава 2).
Не находите противоречия?

6. "Когда до Володи дошли новости, он решил, что это подходящий момент для тренировки создаваемых специальных подразделений и приказал Гирону, который как раз занимался их тренировкой, войти в город" (глава 3).
На мой взгляд предыдущий вариант "ввести их в город" предпочтительнее.

7. "Чуть дальше, где песок еще только насыпан, люди ведрами носят воду и льют туда, еще дальше щебень. Отчетливо заметна легкая выпуклость дороги, ливневые канавы на обочинах".
Может больше подойдет "легкий наклон (уклон) дороги..."?

8. Не совсем понял обращение к одному и тому же человеку "Ваша светлость" и "Ваше сиятельство". И Википедия не помогла . Может, на чем-то одном остановиться?

Я вообще-то стараюсь не указывать Автору на граматические ошибки в тексте, понимая, что найдется грамотей, который их поправит. Особенно окончания слов Тем не менее, насколько я знаю, обращаются к человеку на ты, либо на Вы. Обращение на вы подразумевает несколько человек.

(23.11.2012 19:40)Orion писал(а):  выпуклость дороги, ливневые канавы на обочинах".
Может больше подойдет "легкий наклон (уклон) дороги..."?

(23.11.2012 19:40)Orion писал(а):  6. "Когда до Володи дошли новости, он решил, что это подходящий момент для тренировки создаваемых специальных подразделений и приказал Гирону, который как раз занимался их тренировкой, войти в город

(23.11.2012 19:40)Orion писал(а):  8. Не совсем понял обращение к одному и тому же человеку "Ваша светлость" и "Ваше сиятельство". И Википедия не помогла . Может, на чем-то одном остановиться?

(23.11.2012 19:40)Orion писал(а):  Тем не менее, насколько я знаю, обращаются к человеку на ты, либо на Вы. Обращение на вы подразумевает несколько человек.

(23.11.2012 19:40)Orion писал(а):  4. "—Могу я узнать, что здесь происходит? — от этого голоса температура в коридоре резко упала." (глава 2)
Мне кажется, здесь было бы более уместна фраза "казалось, от этого голоса...". Либо приписать голову графа необычные физические свойства

(23.11.2012 20:22)@Ромич@ писал(а):  "Наклон (уклон) дороги" в обе стороны (в стороны обочин) прекрасно описывается словом "выпуклость".

(23.11.2012 20:22)@Ромич@ писал(а):  Можно остаить и в текущей редакции. И так понятно, что это подразделение никуда без командира не войдет.

(23.11.2012 20:22)@Ромич@ писал(а):  сиятельство - к графу, невладетельному князю или маркизу.

(23.11.2012 21:25)POJIOH писал(а):  Необязательно. То, что имелось в виду, и так понятно, а слово "казалось" уменьшает эффект. Это ж художественная, а не научная литература.

(23.11.2012 22:48)bas писал(а):  Как изыскатель-дорожник,

(23.11.2012 20:22)@Ромич@ писал(а):  "Наклон (уклон) дороги" в обе стороны (в стороны обочин) прекрасно описывается словом "выпуклость".

(24.11.2012 07:13)Orion писал(а):  В дополнение к словам anarhoretа добавлю. выпуклость - это локальное явление, как бугор или холм. Что представляется при фразе "какая-то выпуклость на дороге" ? Уклон же может тянуться по всей дороге, либо какому-то участку дороги.

(24.11.2012 07:13)Orion писал(а):  Сам же предложил бы и к князю и к герцогу обращаться одинаково - "Ваша светлость".

(24.11.2012 12:10)andreytf писал(а):  Вы ( нетерпеливые читатели) вынуждаете, видимо не горящего желанием, не созревшего к продолжению истории о Старинове, автора принуждать себя к творчеству.

(24.11.2012 12:09)Serge Sadov писал(а):  К герцогу обращаются - Ваше Сиятельство. К графу - Ваша Светлость. Если где в книге иначе - ошибка. Надо будет не забыть исправит