+- Официальный форум писателя Сергея Садова (https://forum.sadov.com)
+-- Форум: Книги Сергея Садова (/forum-10.html)
+--- Форум: Преодоление (/forum-56.html)
+--- Тема: АИ. Выбор мага - Эпилог. (/thread-399.html)
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 15:23
(28.05.2012 15:12)anarhoret писал(а): Этим занятием они занимаются довольно редко, так что постоянного спроса не будет. И потом, если бы был такой отряд, который мог бы переломить ход сражения в пользу любого дома, за который он выступает, то его постигла бы участь ИФ: никто не любит неопределенности и все хотят жить. Собрались бы 2...3 дома и прикопали бы их где-нибудь.У автора все время воюют и все ездят с большой охраной. Я описал и множество других вариантов, взятых из жизни Средневековой Земли.
Игнорируем потихонечку то, на что нет возражений? Классика грязной полемики. Флаг вам в руки.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - anarhoret - 28.05.2012 15:26
(28.05.2012 15:19)pppp писал(а): И, между прочим, типично для вас - а какая разница вечно или очень долго с точки зрения стимулов, о которых и шла речь. очередной грязный прием - уйти от значимого к мелочным придиркам.Вы батенька перешли уже на откровенное хамство. Пора бы вами заняться администрации.
(28.05.2012 15:23)pppp писал(а): У автора все время воюютАвтор писал, что время от времени войны бывают, но за четыре года повествования ни одной войны не было.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 15:32
(28.05.2012 15:00)Serge Sadov писал(а): Это в каких??? У меня только один эпизод, в котором был бой - когда Лену Элора спасала. Но и там небольшой отряд разведчиков, никак не армия. В каких эпизодах я должен был показать битву строем? Кстати, в начале я говорил о том, как воинов учат. Сейчас дословно просто ен вспомню. Так что я никак не мог показать бой отрядов Домов, поскольку нигде этого не описывал.Так вы и не должны были показывать сражение миллиона магов против миллиона. Хватило и того, что показали. Например, бой Лены против патруля. Каждый в патруле дрался сам за себя. Напомню вам, как например, воевали легионы Рима. Каждый легионер бил мечом врага не напротив. а слева (или справа, не помню). Т.е он помогал одному товарищу и получал помощь от другого. Строй в моем контексте это не шеренга, а коллективный бой с разделением труда, и пример такого разделения я привел. Разделение труда было и у швейцарцев.
Еще раз. Я считаю. что у вас в этом плане все верно. Именно так дрались и рыцари - им было плевать на всех, он хотел славу и добычу себе. Поскольку установки у магов близки к таковым у рыцарей (оружие то другое, но мораль та же), то ведут они себя, как рыцари.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - True Kaa - 28.05.2012 15:38
(28.05.2012 14:00)pppp писал(а): 100 учеников, сражаясь строем и коллективно, победят 100 магов, действующих толпой.Учеников накроют одним залпом.
Начиная с определённого уровня огня, сомкнутый строй только увеличивает потери.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 15:42
(28.05.2012 13:42)Serge Sadov писал(а): Вообще-то я тоже с этим согласен. Еще не было случаев, чтобы новобранцы могли разгромить ветеранов. Только завалить телами. Но после такой победы останется только ложиться и помирать. Сами можете привести хоть один пример обратного? Я вот могу. Нарва 1700 год. 40000 войска новобранцев против 9000 ветеранов. Разгром несмотря на четырехкратное превосходство в силах, не говоря уже о превосходстве в артиллерии (37 против 195). Если пороюсь в памяти, еще приведу много таких примеров. Приведите обратный пример.Я не говорил о новобранцах. Я все время писал о том, что слабые маги, действуя коллективно, могут победить сильных, действующих индивидуально.
При этом, естественно, нужны соотношения численности, соответствующие разнице в силах, нужны приличные полководцы.
Приведу вам пример действия именно таких методов. 1941 год. РККА имела преимущество в силе, по танкам раз в 5 или больше, по артиллерии, авиации тоже, примерно ту же или большую численность. Но не могла коллективно сражаться - не было взаимодействия родов войск и т.п.
Те же много раз упомянутые мною швейцарцы. Каждый из них проигрывал рыцарю. Вместе они были больше рыцарей, чем было в их отряде бойцов.
Французы в Египте.
Те же гуситы. Проиграли они в конце концов, нет, мне без разницы. Они выиграли много сражений, когда свеже обученные крестьяне дрались коллективно против с детства обученных и лучше вооруженных рыцарей, дерущихся индивидуально.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 15:49
(28.05.2012 14:49)anarhoret писал(а): окончательном варианте все придет к общему знаменателю.В отличии от вас, он честно написал, что предлагает это для компенсации того, что каждый может быть магом. Т.е вы просто. как всегда, начали громить человека. не поинтересовавшись, а что. собственно, он написал.
(Сегодня 11:28)chul писал(а): Мне кажется, что лучше всего предположить, что сильные источники магии все уже распределены
Кто вам сказал, что источников магии много? Сергей не детализировал, но, по-моему, и не надо.
Дочитывать надо до конца, вдумываться, потом громить.
Причем ведь фраза то начата с этого "Мне кажется, что лучше всего предположить,"
(28.05.2012 15:00)Serge Sadov писал(а): Во-первых, не за одно десятилетие и отрабатывали свой строй в реальных боях. А во-вторых, у них за спиной была своя страна. Никакой свободный маг ничего такого не создаст, не имея за спиной базы. Легион Рима тоже родился не в один день, а в результате накопления и обработки данных реальных боев. А свободные маги нифига не военные. .А ваши 5000+ лет мало? Речь же идет о существующей там системе взаимоотношений, а не о конкретном эпизоде.
За легионами Рима был сначала один город, причем маленький. За швейцарцами только кантоны, это несколько бедных горных деревень.
(28.05.2012 15:00)Serge Sadov писал(а): Кстати, так и остался без ответа вопрос, как кормить такую толпу, не имея базы, как их заинтересовать, чтобы маги шли за свободным магом на смерть.Много раз ответил - найм с оказанием военных услуг, захват территории, домов и т.д. Это все было в средневековой истории Земли. Даже придумывать не надо.
И вы все время забываете главный стимул - долгая жизнь мага. Так можно долго держать людей только за еду.
(28.05.2012 13:45)Serge Sadov писал(а): И, кстати, с чего вывод, что воины Дома не умеют сражаться строем? Дома же постоянно отношения выясняют, что у них, военная наука не отработала наилучшие варианты действий? С воинами, паладинами, магами поддержки. И, кстати, опыт набирается в реальных боях, на учениях, как не тренируйся, все равно не достигнешь того, что дает реальный бой. А такой опыт откуда возьмется? И, опять-таки, как заставить своих учеников (магов, между прочим, пусть и слабых) умирать за твои интересы?Это предположение имеет под собой два основания.
1. Текст. Нет в нем этого. Зато есть эпизоды прямо противоположного.
2. Историю Земли. Не научились рыцари.
Т.е я имею полное право на это предположение.
С другой стороны, с моей точки зрения это и неважно. Это мелочь. Если, к примеру, вы, вместо с того, чтобы изменить пару абзацев в начале книги, начнете вводить туда эпизоды, демонстрирующие то, что Дома умеют сражаться строем, что это изменит?
Наемники будут востребованы, долго жить хотят все, т.е народ будет бурно, рискуя жизнью, стремиться стать магами, маги не имеют той абсолютной монополии силы, которая описана у вас. Все переходит просто в то или иное соответствие с моделью истории Земли.
Замечу, что вы очень упорно не рассматриваете влияние на вашу Алкену перспективы долгой жизни для каждого, а также возможность для Лены обеспечить долгой жизнью своих близких.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - anarhoret - 28.05.2012 16:06
(28.05.2012 15:49)pppp писал(а): И вы все время забываете главный стимул - долгая жизнь мага. Так можно долго держать людей только за еду.Очень интересная мысль. Вот только к реальности она имеет очень слабое отношение. Для большинства молодых смерти не существует и их больше интересуют текущие условия жизни, причем здесь и сейчас . А когда человек после сорока начинает задумываться о бренности существования (часто сильно за сорок) его ценность и как бойца, и как мага сильно падает. Да и трудно психологически поменять нормальную жизнь на спартанские условия за одну похлебку и долгую жизнь (как в анекдоте про чукчу: а на кой мне такая жизнь?). И учтите, что и сила, и возможности ею управлять, и сама длительность жизни зависят от времени инициации по принципу: чем позже, тем меньше.
(28.05.2012 15:47)Ходячий писал(а): anarhoretЧего? Не могу понять в чем смысл этого поста? Информации нет, писем в папке "входящие " нет. Свой псевдоним я вроде не забыл. Вы что-то хотели сказать конкретно?
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 16:12
(28.05.2012 15:04)anarhoret писал(а): Вот именно, что при прочих равных. И где же вы нашли равенство?Нигде. Его и быть не может. Но это коэффициент. Как бы он ни был велик, его можно перебить соотношением численности, которое равно корню квадратному из него.
Хотя я больше писал не про это, а про то, что этот коэффициент бьется еще коллективным взаимодействием, тактикой и умом командиров. Т.е, и это главное, исчезает картина мира, построенная на абсолютном превосходстве магов Домов. Они становятся. как рыцари и пр. на Земле, просто одной из сил. Большой, но побеждаемой.
(28.05.2012 15:14)Serge Sadov писал(а): Вот давайте Наполеона не будем приплетать. Наполеон был гений.Я несколько раз писал, что речь идет о его общеизвестном высказывании в Египте. О том, что один мамелюк сильнее трех солдат, но 100 солдат всегда победят 100 мамелюков. Причем тут его гениальность? Кстати, его разгромил Кутузов, а потом еще кто то под Лейпцигом.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - True Kaa - 28.05.2012 16:24
(28.05.2012 16:12)pppp писал(а): Кстати, его разгромил Кутузов, а потом еще кто то под Лейпцигом.Не громил Кутузов Наполеона. В войне 1812 года Наполеон выиграл всё на оперативно-тактическом уровне и проиграл на стратегическом.
А под Лейпцигом победу союзников определило появление Бернадота.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Vic520 - 28.05.2012 16:34
(28.05.2012 14:49)anarhoret писал(а): Думать нужно лучше: накопитель это простой как валенок артефакт, который тупо накапливает энергию и отдает ее по требованию. Маяком служить не может.Это не ко мне, а к Сергею...
Цитата:Наконец все было подготовлено, на землю переправила несколько накопителей (пригодятся), заодно сделав из них дополнительный маяк. Кстати, Маренс в свое время действовал точно так же, я даже уловила сигналы от оставленного им маяка, его тоже связала со своими, благодаря этому я попаду точно в свой родной город, а не просто на Землю.
(28.05.2012 14:49)anarhoret писал(а): Сам же кричал, что для этого нужна уйма оборудования, а использование магии (местного ресурса ) снимает все вопросы.Для эксплуатации техники, а не для получения элементарного электричества.
(28.05.2012 15:04)anarhoret писал(а): масль хорошая, но и ветряк и панели грешат одним: сильной зависимостью от условий погоды.А какая разница при подзарядке акумуляторов? Для солнечных панелей (хотя они и называются солнечными, но преобразуют любой свет, хоть спички) их просто ставят с запасом, остальное дело стабилизаторов.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Serge Sadov - 28.05.2012 16:39
Под Лейпцигом победу определило то, что союзники могли, в отличие от Наполеона, раз за разом подводить новые и новые резервы. Но окончательно исход битвы определило предательство и их переход на сторону союзников саксонцев, вюртембергцев(блин, не выговоришь) и баденцев
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 16:43
(28.05.2012 15:14)Serge Sadov писал(а): И опять-таки, у магов есть воины и паладины. И они толпой не сражаются. Сами маги не военные. Так что 100 воинов и паладинов Дома разнесут сто учеников хоть каким строем они пусть сражаются. Опыта у них нет. И не воины маги по натуре. Маг может идти поддержкой к воинам Дома. Но сами они воевать в первые ряды не полезут, для этого армия есть, профессионалы, которых и учат воевать. С чего вы взяли, что они сражаются толпой, я не знаю. Покажите, где у меня такое написано и я исправлю.Во всех ваших боевых эпизодов с участем магов дома они действовали каждый сам за себя, что я и называю сражаться толпой. Если при этом они вообще стояли, лежали, висели и не перемещались. это все равно толпа – не было разделения труда при действии.
.
(Сегодня 14:54)pppp писал(а): Дома же воюют? Значит есть спрос на наемников.
(28.05.2012 15:14)Serge Sadov писал(а): Нет спроса. У каждого Дома своя армия, которую каждый Дом готовит основываясь на своей магии. Могут привлечь союзников или другие дома. Так что наемниками могут быть воины, выступающие под эгидой другого Дома, формально остающегося нейтральным в конфликте. (как действовали прусские короли). Учеников свободных магов не терпят, и никто с ними дел иметь не будет. Либо убьют, либо возьмут в Дом.Во первых, это Ваш произвол без обосновании – с чего это нет спроса. Напал на сильного, найми, чтобы победить, напали на слабого – найми, чтобы уцелеть. Так было на Земле, что изменилось у вас?
.
Во вторых вы мирно проигнорировали то, где вам уже даже такой произвол не поможет – найм в охрану, к императору, в гильдию, к графам, городам и т.п., что я много раз написал. Я это не понимаю, если вы хотите что то выяснить для себя, споря со мной – разбирайте мои доводы целиком. Если просто «победить» в дискуссии, зачем тратить текст, скажите, и я замолчу даже без блокады – просто, чтобы вы скорее написали 6 главу. Это мне куда важней.
(28.05.2012 15:14)Serge Sadov писал(а): «Но, магией можно не только заработать деньги, магией можно заработать вечную жизнь себе и близким. Это бесконечно круче! Вы это понимаете? На Алкене все могут жить вечно, а кто-то не дает.Т.е вслед за еще кем то вы пытаетесь придраться к тому, что я написал «вечно» а не «очень долго»
«
Это ваши фантазии, не мои. Не могут жить вечно, только долго, но вечного в мире ничего нет. Не надо свои фантазии выдавать за что-что, что я якобы написал. Честно говоря, этот отрывок вообще не понял. Вы о какой книге написали? Точно не о моей.
.
Опять не понимаю смысл. А что изменилось для вашего мира? Что, за «очень долго» не будут рвать пасть, жилы, убивать? Зачем это возражение, чего вы хотели достичь?
Что касается моего термина «вечно», то я просто использовал его потому, что в данном контексте он равен «очень долго», но короче, и он общепринят, когда говорят о таких долгожителях, которые живут по 300 лет и больше.
(28.05.2012 15:14)Serge Sadov писал(а): Не возьмет один - возьмет другой.Вы для себя определитесь: то вы пишите, никто не возьмет, то пишите возьмет другой.
Я не понимаю, какое это имеет значение.
Вы можете ввести, если захотите, какие то хитрые условия поступления в Дом, который у вас то ли нечто вроде рода, то ли замка. Но это никак не влияет на найм, как отряда Домом, так и отряда еще кем то с деньгами. Т.е просто несущественно. Зачем вы пытаетесь мелкими деталями затемнить глобальную картину? Это нужно вам? Третьим лицам?
Важно же то, что вы ввели вольных магов, объявили, что все могут быть магами, объявили, что любой маг может жить «очень долго», т.е убрали абсолютное доминирование Домов, создали огромный стимул и возможность для всех стараться стать магами. А дальше уже пошли мелкие детали, куда именно рухнет ваша картина жизни на Алкене. Могут быть наемники, могут быть секты, много чего можно придумать. если ввести какие –то ограничения или дополнения. Но не может быть того, что вы описали. Желание и возможность всего населения планеты жить долго это не та сила, на пути которой может, неизвестно зачем, устоять горстка магов. А вот торговать этим они могут запросто.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Vic520 - 28.05.2012 16:45
Ну вот... Из любой темы, сразу пытаются сделать военно-исторический клуб.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 16:50
(28.05.2012 16:39)Serge Sadov писал(а): Под Лейпцигом победу определило то, что союзники могли, в отличие от Наполеона, раз за разом подводить новые и новые резервы. Но окончательно исход битвы определило предательство и их переход на сторону союзников саксонцев, вюртембергцев(блин, не выговоришь) и баденцевНе важно зима, предатели, дороги. Гений был бит. Гений не понял роль зимы и дорог. Не понял роль резервов, не оценил возможность предательства. Это все ошибки, несколько уменьшающие степень гениальности.
У меня есть энциклопедический словарь Ля Русс на французском 1905 года. Там Наполеону посвящено 2 страницы, Кутузову 2 строчки, в которых написано:" Русский полководец, разгромленный под Аустерлицем Наполеоном"
Про Суворова примерно то же. 2 строчки. Подавил поляков, разгромлен в Италии.
Так что, когда вы пишите про Наполеона "гений", вы намного объективнее составителей словаря.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Evgenii - 28.05.2012 16:51
(28.05.2012 15:32)pppp писал(а): (Сегодня 15:00)Serge Sadov писал(а):Напомню: в патруле было 4 мага и 2 паладина. Маги действительно действовали поодиночке, но ведь они не воины! А паладины в бою очень быстро сориентировались и стали действовать синхронно как единый механизм. Не верите - перечитайте эпизод. Да, маги одиночки. Но существуют воины домов и паладины, обладающие способностями и воинов, и магов. И их одиночками никак нельзя назвать. А их наличие Вы почему-то упорно игнорируете на протяжении всей дискуссии.
Это в каких??? У меня только один эпизод, в котором был бой - когда Лену Элора спасала. Но и там небольшой отряд разведчиков, никак не армия. В каких эпизодах я должен был показать битву строем? Кстати, в начале я говорил о том, как воинов учат. Сейчас дословно просто ен вспомню. Так что я никак не мог показать бой отрядов Домов, поскольку нигде этого не описывал.
Так вы и не должны были показывать сражение миллиона магов против миллиона. Хватило и того, что показали. Например, бой Лены против патруля. Каждый в патруле дрался сам за себя.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Vic520 - 28.05.2012 16:59
(28.05.2012 16:43)pppp писал(а): с чего это нет спроса. Напал на сильного, найми, чтобы победить, напали на слабого – найми, чтобы уцелетьЗачем? Когда своих бездельников в избытке...
(28.05.2012 16:43)pppp писал(а): в гильдию, к графам, городам и т.п., что я много раз написал.Глупость написал... Ни один дом не потерпит на своей подконтрольной территории чего бы то нибыло воруженного соединения. И к тому-же, ни один маг работать на скуликов не будет (даже свободный).
(28.05.2012 16:43)pppp писал(а): Что, за «очень долго» не будут рвать пасть, жилы, убивать?Не будут. Заставить не заставишь, а тебя прибьют элементарно.
(28.05.2012 16:43)pppp писал(а): Я не понимаю, какое это имеет значение.Вот именно. Дома разные, одних интересует одна магия, совместимая ихней, других - другая. Это только иф была доступна любая (и по этой-же причине не интересовала).
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Valkiria - 28.05.2012 17:07
Хи-хи-хи-и...
я теперь знаю, кто будет писать Выбор мага-2
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 17:07
(28.05.2012 16:24)True Kaa писал(а): Не громил Кутузов Наполеона. В войне 1812 года Наполеон выиграл всё на оперативно-тактическом уровне и проиграл на стратегическом.на СИ даже есть труд, я его читал, но не помню автора, на тему о методах превращения поражения в победу. Словесно - демагогического, ясен пень. Вашу фразу стоило бы туда занести как хороший пример подобной демагогии.
А под Лейпцигом победу союзников определило появление Бернадота.
А я тупой. Пришло 500000, ушло через Березину 5000-10000, до Березины командовал Кутузов (не помню точно, когда он умер, но Париж взяли уже без него). Значит разгромил, ибо войска не стало, война перешла на территорию врага. А ваши терминологические экзерсисы может послать в издательство энциклопедического словаря Ля Русс, могу вам дать адрес, (где то в Париже), там оценят.
Уважаемый автор. Прошу прощения, назвал в ответе вам словарь Руссо, а не Ля Русс.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Vic520 - 28.05.2012 17:13
(28.05.2012 17:07)Valkiria писал(а): я теперь знаю, кто будет писать Выбор мага-2Если раньше не потонет во флуде...
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Evgenii - 28.05.2012 17:19
(26.05.2012 16:09)anarhoret писал(а): Единственно, она не предполагала, что дядя подсуетится так быстро и придет с такой компанией: он сам, три паладина и пять боевых магов рангом пониже. Отчаяние предало силы и ей удалось унести ноги, оставив на залитой кровью террасе дома четыре мертвых тела и дядю с отсеченной воздушным лезвием правой рукой.Для Лены два паладина составили огромную проблему, а она на момент своего сражения с ними была подготовлена лучше, чем Элора на момент попытки её убийства. Так что эпизод вызывает большие сомнения.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - pppp - 28.05.2012 17:23
(28.05.2012 16:51)Evgenii писал(а): Напомню: в патруле было 4 мага и 2 паладина. Маги действительно действовали поодиночке, но ведь они не воины! А паладины в бою очень быстро сориентировались и стали действовать синхронно как единый механизм. Не верите - перечитайте эпизод. Да, маги одиночки. Но существуют воины домов и паладины, обладающие способностями и воинов, и магов. И их одиночками никак нельзя назвать. А их наличие Вы почему-то упорно игнорируете на протяжении всей дискуссии.Это очень далеко от коллективной работы. Паладин, по его значению, это очень сильный воин.
"В средневековой западно-европейской литературе паладинами называли сподвижников франкского императора Карла Великого и легендарного вождя кельтов короля Артура. Все рыцари Круглого Стола назывались паладинами."
Я не очень понимаю, кого вы заносите в "воины", если в боевом патруле все не воины, кроме паладинов. И есть ли, в вашем понимании, воины в доме, кроме них.
И ничего я не игнорирую. Просто, на мой взгляд, не было эпизодов, неважно почему, в которых воины, кто бы они не были, магических домов действовали "строем", т.е показали коллективные действия.
В отсутствие такой информации полагаю, что имею право проводить аналогию с Землей по названию, т.е считать, что они, т.е и паладины, и рыцари, действовали всегда индивидуально.
Допустим, кто то переопределит понятия, найдет эпизоды, которые я не читал или забыл, автор их напишет, и я окажусь неправ - воины Домов умеют сражаться строем. Ну и что это изменит? Я уже рассматривал подобную ситуацию, можете поискать. Ну, докажете вы, что пару частностей я забыл. И что? Я и возможность любому скулику стать магом пропустил, не читая. Но она есть. А именно это все меняет.
Короче, решительно не могу понять, к чему эти обсуждения мелких ненужных деталей, вроде того, могут или нет маги Домов сражаться "строем", и попытки доказать, что маги живут не "вечно", а "очень долго", если обрушена вся картина. Вы же просто обсуждаете форму осколков, и как именно она летела, сорвавшись с гвоздя. Т.е даже не пытаетесь доказывать, что она с гвоздя не упадет.
Цель какая?
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Vic520 - 28.05.2012 17:25
(28.05.2012 17:19)Evgenii писал(а): Для Лены два паладина составили огромную проблему, а она на момент своего сражения с ними была подготовлена лучше, чем Элора на момент попытки её убийства.Наверное, паладины, как любые бойцы, друг другу рознь...
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - anarhoret - 28.05.2012 17:29
(28.05.2012 16:43)pppp писал(а): Во всех ваших боевых эпизодов с участем магов дома они действовали каждый сам за себяА что по вашему они должны были теснить Лену сомкнутым строем к стене родного дома? Схватка одиночки с небольшой группой сильно отличается от войсковой операции.
рррр, может хватит уже? Вы некоторые свои доводы уже по третьему разу приводите. Честное слово не интересно читать. Убедительнее от повторов они не становятся. Давайте каждый останется при своих убеждениях.
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - Ходячий - 28.05.2012 18:03
(28.05.2012 17:07)Valkiria писал(а): Хи-хи-хи-и...Поддерживаю! Раз уж Сергей отказался от этой затеи, то лично я целиком и полностью ЗА! За то чтобы anarhoret накатал продолжение
я теперь знаю, кто будет писать Выбор мага-2
Основные идеи у него уже набросаны, сюжетные линии тоже кой где начаты, осталось все это дело развить да сплести в одну картину, короче дело за малым, сесть и написать!
Кстати, предлагаю продолжение(Альтернативный эпилог) в виде файла отдельно выложить, а то 2 части эпилога в заголовке темы не есть хорошо
pppp
Я конечно понимаю, что вы преданный читатель Сергея, и вас возмущает что кто-то другой написал альтернативный эпилог, но не нужно из этого делать такую трагедию
RE: АИ. Выбор мага - Эпилог. - anarhoret - 28.05.2012 18:08
(28.05.2012 17:19)Evgenii писал(а): Для Лены два паладина составили огромную проблему, а она на момент своего сражения с ними была подготовлена лучше, чем Элора на момент попытки её убийства. Так что эпизод вызывает большие сомнения.Паладин это сочетание сильного мага с сильным бойцом в одном флаконе. Ну вроде майора например, то есть определение статуса. И в разных домах их уровень реальной подготовки может заметно отличаться. Лена не готовилась к схватке, для нее она началась неожиданно и не слишком удачно. Элора же знала, что из дома ее постараются живой не выпустить и была к этому готова (схватку я не описывал, но скорее всего, она широко применяла боевые амулеты и то, что успела узнать и усвоить от Лены. У ИФ было перед другими два преимущества:
1. знание основ магии позволяло видоизменять чужие плетения разрушая их или обращая против создателей. Этоиу Элора научиться не могла из-за банальной нехватки времени. Большинство магов дома Раум этого тоже делать не сможет из-за того, что они уже сформированы как маги этого дома, а переучиваться, это отбросить весь накопленный опыт и переучиваться заново. Молодые в возрасте до 15...16 лет в этом плане не безнадежны.
2. знание основ позволили ИФ целенаправленно разрабатывать плетения и амулеты гораздо более функциональные, более быстро формирующиеся, дающие больший эффект при меньших затратах (экономия энергии) и, кроме всего этого, разрабатывать новые плетения, которых нет в арсеналах других домов для конкретных целей. Так вот эти готовые плетения , которые являются секретом ИФ Элора и могла использовать (те, что выучила). Сильный ментальный дар, магия ИФ в сочетании с боевыми амулетами, готовность к бою и то, что пришедшие этой готовности не ожидали и, наконец, более низкий уровень подготовки паладинов и прочих магов дома Влепос по сравнению с магами и паладинами великих домов, это все и определило исход схватки. Ну и еще то, что Элора заранее подготовила портал для ухода. Именно этими эксклюзивными плетениями ИФ Ларесса и хотела усилить боевой потенциал магов дома Раум, а основам учить молодежь.
(28.05.2012 18:03)Ходячий писал(а): дело за малым, сесть и написать!Давайте я вам буду фантики подбрасывать, а вы пишите КНИГУ, если Сергей не будет против.
(28.05.2012 18:03)Ходячий писал(а): Я конечно понимаю, что вы преданный читатель СергеяСудя по последним постам - уже нет. Сергей от него так и не отбился, убежал.