Черновик "Князь Вольдемар 3" (архив)

[+] Заметки по тексту

1. Поскольку Сергей согласился, что титулование дворян надо проводить однообразно, то:
- следует исправить "Ваше сиятельство" в 1 и 3 главах;
- обратить внимание на обращение Улияны Тидон к князю "Ваше сиятельство" в 6 главе.
Может я неправильно понял Сергея и он титулование не собирался менять... Тогда глубокий падон.

2. Насколько я знаю, органы государственной власти пишут с заглавной буквы. Потому считаю, что говоря про королевский совет необходимо писать "Совет" (стр. 9, 12, 15, 19 и др.) именно с большой буквы.

3. Глава 2. (стр.18) "Ведь выгоды для всех очевидны. А солдаты, видя, что заботятся даже об их раненых, сражаются еще яростнее. ". О раненых заботятся оказывая первую помощь, медицинскую помощь, может даже страховые выплаты (в определенных случаях). Здесь же, на мой взгляд, более уместно слово "ветеранах" и (или) "комиссованных по ранению" (на современный лад).

4. Глава 2. (стр.19) "Ну и в-четвертых, самое главное, если князь кого-то решает защищать, то я очень не позавидую тем, кто рискнет покуситься на тех, кто ему дорог". Думаю (в данном контексте) можно стоит изложить так: "Ну и в-четвертых, самое главное. Если князь кого-то решает защищать, то я очень не позавидую тем, кто рискнет на них покуситься".

5. Глава 2. (стр.20) "Разбившись на отряды и выстроившись напротив друг друга, они упирали тупые копья в щиты отряда напротив и пытались его столкнуть, всей мощью напирая на них. Соответственно другая сторона отчаянно сопротивлялась, не давая стронуть себя с места. Если у кого-то получалось опрокинуть обороняющихся, они менялись местами. ". По-моему понятно у кого именно получалось опрокинуть обороняющихся, и потому "у кого-то" звучит как-то... неуместно. Может следует заменить "кого-то" на "нападающих" (атакующих, толкающих, напирающих и т.п.)?

6. Глава 2. (стр.20). Несмотря на обсуждения насчет выпуклости и уклона дороги фраза осталась та же: "Отчетливо заметна легкая выпуклость дороги, ливневые канавы на обочинах". Не хочу настаивать, но предложу такой вариант: "Был заметен легкий наклон дороги от центра к обочине и прокопанные вдоль нее ливневые канавы". хоть дороги, хоть обочины Smile

7. Глава 2. (стр.21). "Кажется, последнюю мысль девушка высказала вслух, поскольку герцог и граф синхронно рассмеялись.". В данном контексте синхронно как-то не звучит. Может лучше "одновременно"?

8. Глава 3. (стр.26). "Успокоив девочку и проведя несколько тестов, Володя понял, что двоерукого бойца из нее не выйдет". Наверное лучше провести несколько "занятий", "тренировок" или "уроков", но не "тестов". Глубоко субъективное мнение.

9. Глава 4. (стр.37). "—Там вода, не вино, граф. — Князь поднялся из-за стола, обошел его и приглашающе выдвинул два полукресла, дождался, когда гости сядут, но на свое место не вернулся сел рядом". Думаю, князю лучше сесть напротив (т.е. через стол), так удобнее общаться.

10. Глава 4. (стр.37). "—За неимением лучшего, — буркнул он. — Я уже отправил гонцов в империю, чтобы наняли толковых геодезистов". Слово явно не средневековое, может больше подойдет "картографов" ?

11. Глава 5. (стр.46). "В этот момент подошел еще один гость, который как раз и услышал последние слова. Володя, заметив ее взгляд, даже поперхнулся. Так смотрят на какого-нибудь червяка". По книге сложилось ощущение, что Риола задумалась о том, что же все-таки представляет собой князь. А тут... как будто не было разговоров с герцогом и принцессой, и даже с Гюнтером. Может фраза "Так смотрят на какого-нибудь червяка" тут излишняя?

12. В 5 главе князь неоднократно говорит про оспу, но не следует забывать, что слушатели знают эту болезнь как "роск". Как-то надо им объяснить что роск и оспа одна и та же болезнь.

13. Глава 5. (стр.48). "—Да. Аливия, тебе это тоже не нужно, тебе я уже делал прививку. Но это не значит, что тебе можно уходить". Какое-то противоречие: вроде и не нужно, в тоже время нужно. Может лучше фразу "тебе это тоже не нужно" лучше удалить?

14. Глава 5. (стр.49). Смущает фраза "Никто первым отворачиваться не хотел, но отвернулся все же Володя" именно в констекте того, что он тут же к ней обращается (отвернувшись????). Может он отвел глаза, а не отвернулся?

15. Глава 5. (стр.51). "У князя хватает своих недостатков, — при этих словах Володя бросил в сторону графа быстрый взгляд и отвернулся, — но он никогда не станет воевать с теми кто, как он считает, нуждается в защите.
—Это из-за вашей семьи? Я слышала, что они погибли… ой, простите.
Володя отвернулся. Помолчал."
Вроде только отвернулся и тут же... снова отвернулся. Может отвел (потупил) взгляд, уставился на что-нибудь и т.п.?

P.S. Несмотря на то, что сам предложил больше обращать внимание именно на нестыковки по тексту, сам же указал на собственное видение написания текста. Прошу прощения.

[+] Заголовок

Теперь немного о замечании, которое частенько делали мне люди, читавшие книгу… Я всегда был противником того, чтобы плодить сущности без необходимости, потому в своих книгах, если не было острой нужды, старался не вводить новые понятия. Мне совершенно непонятны замечания некоторых читателей о том, что в другом мире расстояния не измеряют километрами, название болезни иное и т.д. Я прекрасно понимаю, что в совершенно отличном от нашего мире другие меры и другие названия многих вещей. При не самой большой доле фантазии можно придумать им имена и перечислить их в виде справочника в конце книги, но зачем, если можно оставить привычные километры, градусы, титулы и тому подобные вещи? И читателю не придется каждый раз вспоминать, что означает, например, турантох, и сколько это будет в граммах. Один раз я дал в тексте иную меру длины и название болезни, а дальше уже никогда к ним не возвращался, подразумевая, что все герои используют их, а для читателей предоставил перевод в привычные понятия. Если уж быть последовательным, то до конца: надо и титул для короля придумывать, поскольку он произошел от латинского Carolus - Карл. Вряд ли в том мире был Карл Великий, а значит и титула такого там быть не может.