Официальный форум писателя Сергея Садова
Снегурочка - Версия для печати

+- Официальный форум писателя Сергея Садова (https://forum.sadov.com)
+-- Форум: Книги Сергея Садова (/forum-10.html)
+--- Форум: Ледяная Принцесса (/forum-63.html)
+--- Тема: Снегурочка (/thread-1156.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66


RE: Снегурочка - Serge Sadov - 25.07.2014 00:11

(24.07.2014 23:25)__Ka писал(а):  Хотел бы я посмотреть на образование падежей и родов в английском языке)))
Ну да, загнался немного, написал не подумав Smile


RE: Снегурочка - enot666 - 25.07.2014 00:25

—То есть ты совсем против облегчения прав трудящихся? — выступил в поддержку отца Лешка. - про облегчение прав подробнее пожалуйста, видимо подразумевалось иное


RE: Снегурочка - dobryiviewer - 25.07.2014 00:28

(25.07.2014 00:11)Serge Sadov писал(а):  Хотел бы я посмотреть на образование падежей и родов в английском языке)))
Ну да, загнался немного, написал не подума
Можно добавить буквально пять букв: в СТАРОанглийском. Там были роды и падежи, но постепенно язык изменился. Так что можно указать на сходство с генезисом английского: он становится всё суше и лаконичнее, хотя как пример точности мало приемлем. Считается, что очень точный язык - французский. Там можно формулировать предельно точно, отчего французский остаётся языком дипломатии, не смотря на сравнительно малую роль Франции в современном мире..


RE: Снегурочка - Overlord - 25.07.2014 00:47

Роды в английском есть, хотя проявляется их наличие не так часто, как в русском. Падежи - весьма спецефически.


RE: Снегурочка - Pagran - 25.07.2014 01:37

Цитата:Древний Род не может выступить против действующего императора. Не выступив в свое время против, они признали существующую династию. Они могут отсиживаться у себя в имениях не помогая императору, но выступить против никогда

Что значит "выступить против"? Можно ли действовать опосредственно? Скажем поддержать нужных людей в нужное время Smile

Цитата:Если я правильно понял объяснения Леши, никакой император не удержится на троне, если его не поддержат Древние Рода.
Так кто же управляет Империей? А что будет если останется только один род? А что насчёт императора марионетки?


RE: Снегурочка - berse - 25.07.2014 01:49

(24.07.2014 13:47)Daeron писал(а):  В страйкболе шарики-патроны не красящие, а пластиковые. Красящие - в пейнтболе.
как страйкболлист говорю: есть и красящие, просто редко используются из-за своей дороговизны


RE: Снегурочка - crossovsky - 25.07.2014 03:29

На усмотрение Автора. Потому что про красящие шарики в страйкболе мало кто знает, я вот тоже подумал, что имелся в виду пейнтбол, благо что текст изменить недолго, но по ттх и описанию все же страйкбол больше подходит. Можно сделать вставку про специальные дорогие красящие шары для страйкбола - и для читателя что-то новое, и добавит изюминки тексту, имхо.


RE: Снегурочка - Весна - 25.07.2014 09:24

Оказывается, у героини чёрные глаза… Странно, «ледяной взгляд» я могу вообразить только со светлыми глазами. Да и целом, одежда подробно описывается, а внешность героев как-то никак.
Это не замечание автору, просто впечатления


RE: Снегурочка - True Kaa - 25.07.2014 09:56

Вообще-то, в металлах и сплавах нет и не может быть молекул. Особенности металлической связи через взаимодействие со свободными электронами. Фактически весь слиток, образец одна большая молекула.
Может быть, в обсуждении заточки заменить молекулы на атомы?


RE: Снегурочка - Daeron - 25.07.2014 11:44

berse
Звиняйте, видать, отстал от жизни. Просто я красящий не видел.

(25.07.2014 09:24)Весна писал(а):  Оказывается, у героини чёрные глаза… Странно, «ледяной взгляд» я могу вообразить только со светлыми глазами.
Сугубо ИМХО.
Светлые глаза, это скорее "ледяные глаза". А если речь про эмоциональное содержание взгляда. То "ледяной взгляд" могут выдать глаза любого цвета.
Опять же все это сугубо ИМХО.


RE: Снегурочка - Весна - 25.07.2014 11:51

– Ни в зуб ногой! – клятвенно пообещал он.

Выражение означает совершенно ничего не знать, не понимать, не смыслить в чем-нибудь, абсолютно не разбираться в чем-нибудь.
Может, «зуб даю»?


RE: Снегурочка - crossovsky - 25.07.2014 12:09

Я вчера тоже отметил "ни в зуб ногой", еще вариант, например, "забодай меня комар", и дальше эта фраза обыгрывается, в принципе, комар подходит. Не знаю, хватит ли Ленайре магии нашего мира, чтобы так воздействовать на комара (комаром?). Я позже свой вариант выложу, сейчас не за компьютером.


RE: Снегурочка - Serge Sadov - 25.07.2014 12:38

Что вы к этому зубу и ноге привязались? Подростки должны говорить правильным литературным языком? Это ж диалог.


RE: Снегурочка - __Ka - 25.07.2014 12:45

Ну, ни в зуб ногой здесь - неправильный разговорный. Я на этой фразе тоже при чтении споткнулся, но не понял, что не так, пока Весна не высказался.


RE: Снегурочка - crossovsky - 25.07.2014 13:18

Со всем уважением,но дело не в литературном, а в неподходящем смысле выражения.


RE: Снегурочка - Serg11 - 25.07.2014 13:55

"ни в зуб ногой" - очень даже к месту, в моем окружении в ходу были какие-либо подобные выражения. Правда, более популярное было "бить себя пяткой в грудь" :-). И при чтении не спотыкался, для меня это выражение было вполне естественным. Во, еще вспомнил: "молчит, как рыба об лед"


RE: Снегурочка - Serge Sadov - 25.07.2014 14:05

Поверьте, я прекрасно знаю смысл написанной мной фразы. И сознательно ее написал. Я помню, как мы, детьми, сознательно коверкали устойчивые выражения или употребляли их не к месту чтоб смешнее было. Тут главное, чтобы еще и все поняли, что реально имелось в виду.


RE: Снегурочка - __Ka - 25.07.2014 14:19

Сергей, только кроме Вас того, что это "дети сознательно устойчивые выражения коверкают", никто не понял - и, ИМХО, не поймет.


RE: Снегурочка - Serg11 - 25.07.2014 14:30

(25.07.2014 14:19)__Ka писал(а):  Сергей, только кроме Вас того
то есть, меня не надо считать?


RE: Снегурочка - __Ka - 25.07.2014 14:36

(25.07.2014 14:30)Serg11 писал(а):  то есть, меня не надо считать?
Ну, значит, еще и Вы Smile


RE: Снегурочка - crossovsky - 25.07.2014 14:43

Я понял, это позиция Автора, не будем спорить!
Все, что уместно для нас - сообщить об ошибках и ляпах.
К тому же, есть еще такая вещь, как "Авторский стиль", в рамках которого даже могут нарушаться правила пунктуации.
Будем скромнее!


RE: Снегурочка - Serge Sadov - 25.07.2014 14:56

Блин... а не поменять ли мне имя Ленайра на Лейнара? Задумался... Dodgy


RE: Снегурочка - berse - 25.07.2014 15:00

(25.07.2014 14:56)Serge Sadov писал(а):  Блин... а не поменять ли мне имя Ленайра на Лейнара? Задумался...
это, конечно, Вам решать, но я позволю себе высказать мнение. не стОит. есть книга Елены Петровой "Лейна". там Лейна - это как раз имя ГГ и стиль отдаленно напоминает напоминает Ваш роман. да и Ленайра, ИМХО, красивее звучит.


RE: Снегурочка - Весна - 25.07.2014 15:02

(25.07.2014 14:05)Serge Sadov писал(а):  Поверьте, я прекрасно знаю смысл написанной мной фразы
Ну, извините тогда, не поняла замысла.


RE: Снегурочка - berse - 25.07.2014 15:04

Кстати, Сергей, у меня к Вам вопрос: как зеркало попало из подвала в гараж, если это - Средоточие (магическая псевдосущность, неподвластная внешним воздействиям)?