Стр.300:
Цитата:…Сначала остальным офицерам было не до удивлений – своих дел хватало: обустроить лагерь, позаботиться об укреплениях чтобы предотвратить вылазки, провести разведку местности, выставить часовых. Но постепенно жизнь вошла практически в привычное русло. Поставили вокруг замка насыпь, частокол, разобрались с лагерем. И когда нашлось время, Танзани разыскал князя, который с весьма задумчивым видом сидел на ветке дерева, с которой и наблюдал за замкам. Делал он это явно не с разведывательной целью, поскольку не взял с собой свое средство наблюдение – бинокль, как его называл…
Может быть лучше так:
«…Остальные офицеры не обращали на эти приготовления особого внимания - своих дел хватало. Обустройство лагеря постепенно закончилось, вокруг замка была сооружена насыпь и установлен частокол. Выставленные часовые и постоянное патрулирование позволяли не думать об угрозе внезапных вылазок противника. Постепенно жизнь вошла в привычное русло.
Как только нашлось время, Танзани разыскал князя - Володя с задумчивым видом, сидя под деревом (по поводу сидения на ветках см. ниже), наблюдал за замкам…»?
ИМХО:
Вряд ли подготовка к штурму могла вызвать у «офицеров» какое-либо удивление...
Здесь, вроде бы, идёт повествование от третьего лица (или от автора) – упоминание о нововведениях в языке, тут, будут лишними. Да и вообще, говорить о том, чего у нас нет – как-то не очень…
Стр.300:
Цитата:…—Двадцать вы считаете мороз? — Володя рассмеялся. — Это нормальная погода. Мороз, это когда градусов тридцать, а то и больше. Снег становится рассыпчатый от мороза, лицо горит…
Помниться, во время учёбы, в Воронеже, прогулялся я при -15*С, но при ветре 10-15м/с… Бр-р-р… Уж лучше -30*С, но в полный штиль…
ИМХО – здесь можно добавить немного ностальгии о сверкающем на солнце снеге, красоте покрытых инеем деревьев, причудливых узорах на окнах…
Стр.301:
Цитата:…—…я сейчас сражаюсь чтобы сохранить то, что имею ни не гонюсь ни за чем другим...
…Ради чего сражается граф Иртинский? У него тоже есть семья, как я слышал, они с женой неплохо ладят, дети, вот этот замок. Радуйся, наслаждайся. Но нет. Вот ради чего он сражается. Клятва верности уже не действует – старый герцог в плену, ему вынесен приговор королевским судом, он официально отстранен. Граф знает, что шансы у него малы, знает, что проигрыш для него означает потерю всего. И не только для него, но и для всей его семьи. Так ради чего он воюет? — Володя снова вздохнул. — Наверное я и правда глуп, если не понимаю таких вещей…
Определённо, Володина хандра негативно влияет на его мыслительные способности…
ИМХО:
Граф Иртинский сражается за свои убеждения и свойственные таким людям специфическое понимание слова «честь» – он пленник старых традиций и данного им слова. Володя должен был это понимать…
Володя ненавидит лжецов и предателей. А как он относится к приспособленцам и «хамелеонам»?
Может лучше заменить тему разговора с «ради чего он сражается», на «чего он добивается своим бессмысленным сопротивлением»?
Стр.301:
Цитата:… Володя отвернулся от собеседника и поглядел на небо. Показал на соседнюю ветку. Граф понял правильно и сморщился.
—Староват я уже по деревьям лазить. — Однако послушно шагнул к дереву. Один из солдат немедленно подскочил и сложил руки, помогая ему взобраться…
Не знаю как остальные, а я, читая этот эпизод, вспомнил х/ф «Игрушка» (в частности - монолог миллионера-отца о том, кого считать «чудовищем»)…
ИМХО – для Володи и Танзани нет смысла изображать из себя птичек…
Стр.301:
Цитата:… —Замок строили на излучине…Основание…стены за прошедшее время сильно подмыло течение реки…
Замок проектировали «гастробайтеры» из «ближнего зарубежья» или этот мир имел несчастье ознакомиться с таким проявлением «вумности» как «запланированный износ»?
ИМХО - лучше уж заменить «течение реки» на отсутствие должного ремонта. Скажем, из-за особенностей рельефа, данное направление считалось не доступным для нападения…
Стр.302:
Цитата:…—…как только закончится возведение укреплений…Тогда и настанет время для удара… я бы так и сделал…
Тут просто напрашиваются два вопроса:
Во-первых – если я не ошибаюсь, самые боеспособные войска были выбиты в двух предыдущих сражениях. Имеет ли граф возможность для атаки?
Во-вторых – Володя, в своих размышлениях, воспринимает графа как «профессионала». Так ли это? Граф ведь мог по дилетантски атаковать мастеровых до окончания строительства...
Стр.303:
Цитата:…—…дело в том, что я большой лентяй…
Стр.305:
Цитата:…—Быть арбитром выгодней, чем диктатором... Пока не узнаю что тут к чему – я не рискну делать ничего резкого…
Где-нибудь здесь можно было ещё добавить, что Володя, слишком «стар» для своего возраста – «молодые склонны к переменам, старики ищут стабильности» (с)…
Стр.306:
Цитата:…начали обстрел крепости камнями, обмазанные обожженной глиной. При ударе о твердую поверхность глина разлеталась на сотни осколков. Убить такой снаряд не убьет, разве что точно в человека попадет, но ран нанести сможет много, особенно если осколки в лицо попадут…
Сдаётся мне, что здесь имелись в виду:
Цитата:…своеобразные "разрывные" снаряды из обожжёной глины с вделанными в нее булыжниками (их называли "ульями", beehives). Такой снаряд разрушался при ударе о землю, и булыжники разлетались во все стороны…
(см.
http://www.xlegio.ru/ ), ну или что-то в этом роде…
ИМХО:
«Мазать» что-то «обожжённой глиной» – то ещё «удовольствие»…
«Из своей головы, можно придумать, только на свою голову» (с)…
Стр.306:
Цитата:…Вообще-то «скорпионы» не очень хорошо подходили для стрельбы камнями…
А ещё, вместо более уместной «навесной» стрельба, приходится довольствоваться «настильным» «обстукиванием» стен…
Стр.306:
Цитата:…Когда все они были обнаружены ночью эти места подверглись массовому обстрелу зажигательными стрелами, запас которых был сделан огромный…
Обстрел вёлся только стрелами? Бочки (или кувшины) с маслом (или смолой), с помощью требюше, не закидывались?
ИМХО – одних «спичек» (читай з/стрел) может и не хватить…
Стр.307:
Цитата:…Сами стрелы были просто как кирпичи – нанятые крестьяне делали грубые заготовки, которые потом более умелые мастера доводили до готового изделия. Следующие прикрепляли к ним оперенья – за перьями посылали целые подводы в соседние деревни. Сложнее было с наконечниками и первое время их даже пытались делать, но быстро поняли, что даже на плохенькие не хватит железа, а время на изготовление стрел стало недопустимо велико. Подумав, от наконечников избавились совсем, точнее ставили по мере того, как кузнецы изготовляли партию, а так просто привязывали упаковку с горючим материалом и все – сено, пропитанное маслом и смолой с серой, еще какие-то смеси, доставленные из города, что-то придумали сами инженеры. А дальше на стрелы стали крепить «авось зацепиться». Название появилось с легкой руки Володи, который однажды наткнулся на колючие кусты, росшие недалеко от лагеря. Задумчиво оглядев ветку, он отломил несколько шипов вместе со стеблем, собрал их пучком, получив «кошку» и привязал к стреле. На скептический взгляд лучника, при котором он проделал эту операцию Володя пожал плечами:
—Авось зацепиться…
Ну и к чему был нужен этот «самиздат»?
ИМХО:
Стрелы - это боеприпасы, их наличие – это элемент стратегического планирования.
Запас ДОЛЖЕН был БЫТЬ!
Вы ведь писали о «новых видах вооружения» ИЗГОТОВЛЕННЫХ в период подготовки к походу? Так почему никто не озаботился заготовкой таким предметом первой необходимости как стрелы?
Короче - эпизод с ваянием «на коленках» чего-то из «соплей» и «на соплях» (утрированно) считаю явно лишним...
Стр.308:
Цитата:…Красивое зрелище, когда сотни горящих стрел взлетают в ночное небо, а потом устремляются вниз… и так раз за разом, раз за разом почти всю ночь. Следом летели горшки с маслом, добавляя пламени…
ИМХО:
Последовательность лучше сменить – сначала жидкость, потом пламя…
Стр.308:
Цитата:…Граф Танзани пропадал у них постоянно, полнимая, что для осаждающих именно эти машины представляют наибольшую опасность, а значит именно на них должен быть направлен их удар…
А это ничего, что - для того, чтобы ожидаемый «удар» состоялся, необходимо проложить гать до стен замка?
Будем создавать себе трудности или дуть на все доступные жидкости?
ИМХО – с засадами и ловушками можно было и повременить…
Стр.308:
Цитата:…А еще каждое утро стены замка украшали трупы повешенных – так граф боролся с дезертирами и с теми, кто хотел сдаться…
«Дезертиры» - это те самые «перебежчики», которые являлись для Володи источником информации?
ИМХО – «дезертиров» лучше заменить «паникёрами» или «провокаторами»…
Стр.308:
Цитата:…Еще соорудили что-то типа русских гуляй-городов. Без ружей и пушек не очень полезно, зато поможет избежать потерь при начале штурма…
Вообще-то, тут больше бы подошла какая-нибудь «крытая галерея»…
ИМХО – всё-таки, предназначение «гуляй-города» несколько иное…
Стр.309:
Цитата:…Князь как в воду глядел. Этой же ночью осажденные предприняли отчаянную попытку захватить требуше на болоте. Под покровом темноты они переправились на небольших, наспех сделанных лодках и устремились на штурм. К счастью налетели на одну из засад, которая и подняла тревогу – врагов встретил залп арбалетчиков почти в упор, а потом началась яростная рукопашная схватка в ночи. Целей врагу добиться так и не удалось – только повредили один из требуше…
Интересно, сколько лодок было у нападавших?
То, что один требюше получил повреждение – это чудо или халатность?
Стр.309:
Цитата:…—...Сын бывшего герцога запросил помощи у герцога Нарского…
—…Игранд предлагает, как законный наследник герцогства после пленения отца принести присягу на верность королю Корвии…
Э-э-э…
Помощи в освобождении отца из плена или вступлении в права наследования?
Если первое – то ждём экспедиционный корпус, если второе – то объявляем Игранда узурпатором (ИМХО – плен не смерть)…
Если Октон «осторожный человек», то примет ли он присягу от человека запятнавшего себя казнью парламентёра?
Стр.311:
Цитата:…—Значит, говоришь, кристально честный человек, помешанный на всяких клятвах… Просто удивительно, что он выступает на стороне того, кто клятву нарушает…
«Просто удивительно» или «что-то не верится»? «Выступает» или «способен выступить»?
ИМХО – спешим, однако…