(02.01.2012 08:29)Viggen писал(а): Уж если говорить о 10 млн километрах, то на таком расстоянии лучевое оружие имеет исчезающе малую эффективность. Рассеяние луча + проблематичность точного прицеливания. Лазеры, гразеры & etc на самом деле оружие БЛИЖНЕГО боя, как бы ни парадоксально это звучало на 1й взгляд. Оружие дальнего боя - ракеты и лучевые ракеты. В качестве примера приведу немаленький цикл Д.Вебера "Хонор Харрингтон". Классический пример использования лучевых ракет: в качестве боеголовки - гразер (гамма-лазер, лазер с накачкой ядерным взрывом). Подход на тысячи километров и поражение цели с высокой степенью вероятности. Техническое устройство такой боеголовки оставим на совести автора
Не могу утверждать с уверенностью что либо, но мне не известны принципиальные ограничения для уменьшения рассеивания луча лазера, тем более, скажем, с малой длинной волны. Лично я считаю, что на сегодня лазер это чушь, но в фантастике их полно.
Вебер один из нескольких писателей, которые хоть немного разбираются в деле. Он даже конусы считал калькулятором. Но, как раз рентгеновские лазеры (модные в момент написания им книг) и взрывы ядерного оружия в космосе не понимал и писал глупости. В любом случае это не тот человек, на авторитет которого можно ссылаться. Он умный только на фоне типового писателя идиота (в технике,конечно). Типовая ошибка того же Вебера это локация в космосе.
Ваши ракеты легко при масштабах Вебера сбить. Там у него корабли миллионы тонн. Так что создать конус быстро движущихся шариков, из которого не смогут выйти нападающие ракеты, несложно.
А дурацкие лазеры легко отразить простым зеркалом.
Однако мы рассматриваем задачи, возникающие в сражения по типовым сценариям.
(30.12.2011 22:20)True Kaa писал(а): Понимаете, миллисекунды для всего корабля в условиях боя Вы не получите. Уже упомянутые попадания.
Нет смысла учитывать несимметричность парусности по солнечному ветру, непостоянство поля тяготения (что и создают внешние моменты для спутников). Они меньше разброса моментов от попаданий.
А причем тут вообще попадания? Они то ли есть, то ли их нет. И, если есть, то и корабля, по идее, нет. Мы же вроде обсуждали накопление момента у маховиков.
А миллисекунды и сегодня возможны.
Типовой сценарий боя в фантастике идиотичен, но, поскольку он типовой, я и исходил из него. А реальный смешно просчитывать. Сегодня и 100 тонн вывести проблема. Причем без последующей посадке. Так что ни брони, ни маневра.
(05.01.2012 20:26)Serge Sadov писал(а): А можно подробнее? Единственное обоснование путешествия - это необходимость узнать мир. Иначе наиболее оптимальный способ путешествия был - телепортироваться прямо к столице и не заморачиваться. И этот вариант обсуждали и отказались от него отнюдь не из-за опасения, что их засекут, вероятность этого была не очень высока, хотя и была, а именно важность знать про мир, иначе засыпаться можно будет в столице на первой же очевидной для всех вещи.
Начнем с денег. ГГ вполне может разменивать с принятием любых мер предосторожности и последующим исчезновением небольшие суммы. Зачем же пускаться в путь с медяками. Более того, даже если она не хочет путешествовать как маг, она может путешествовать как умерено богатый немаг, скажем сын (дочь) купца, чиновника и т.п. Среди немагов наверняка есть финансовое неравенство. Даже может нанять охрану.
Далее маршрут. Если надо повидать мир, надо стараться попасть в те места, в которых меньше магов, чтобы не нарваться на преждевременное раскрытие инкогнито. Может быть, даже в другие страны, если там известна обстановка и они есть. Кстати, само по себе путешествие тоже не нужно. Лучше всего осесть где то и собрать свежую информацию. Наверняка есть учебные заведения для немагов, в которые она может поступить и изучить мир по учебникам и рассказам других учеников.
Я, откровенно говоря, не совсем понял, может ли она использовать телепорт сама по себе, но, в любом случае, если его нельзя проследить, лучше всего сразу перенестись в точку с минимальной концентрацией магов - глухую провинцию.
Более того, попадание в столицу и Академию, тем более, в роли слуги, большого смысла не имеет. Риск огромный, а информации - кот наплакал. По магии вообще ничего, общую ситуацию проще узнать в немагических школах или других учебных заведениях, а сбор информации о взаимоотношениях магических домов проще проводить вне академии, подобрав пару - тройку информаторов.
И действительно, если есть проблема с телепортом, то полет оптимальное решение. Хотя ГГ и не сможет хорошо рассчитать аппарат, но до самой идеи вполне может додуматься - ей это привычнее, чем ехать на лошади. А ее запас удельной мощности позволяет ей лететь и на неоптимальных аппаратах.
Так что, все что вы написали, просто неубедительная попытка оправдать предпосылки для стандартных путевых приключений нищего путешественника. Другое дело, что малолетняя ГГ вполне может делать глупости.
Добавлю еще одну проблему. В фэнтези общепринято, что маги могут видеть силу других магов. Вроде у вас тоже. Так что попасть в среду с обилием магов для ГГ смертельно опасно - ее сразу или не сразу, но быстро, опознают как могучего мага или носителя силы.
(05.01.2012 21:01)anarhoret писал(а): Вот как раз необходимость длительного пешего путешествия в столицу обоснована очень убедительно. Спорным может быть степень благосостояния путешественника. Если бы Лена больше знала о мире, а не из архива тысячелетней давности, то можно было одеться побогаче. А так, нищий мальчишка - не очень приятный, но самый безопасный способ передвижения. При условии, что таких бродяжек не отлавливают, конечно. Но энную сумму в золоте я бы за подкладку зашил. Мало ли что в дороге может произойти, да и, лучше узнав мир в дороге, она по прибытию в столицу сможет несколько поднять свой статус: вряд ли в академию магов в качестве слуг берут нищих мальчишек с улицы. Альтернатива - заняться грабежом.
Я почти все написал в ответе автору. Добавлю, что нищий мальчишка небезопасно. Маленьких все обидеть норовят. А, как только она врежет в ответ, засветится куда больше, чем при размене золотого. Сегодня мне тетка, продававшая яблоки, сказала: "Нет плохой погоды, есть неподходящая одежда". Это данный случай. Если бы путешествие нищим было самое безопасное, так бы богатые и ездили.
Ну а сама по себе цель - двигать в столичную Академию, в самое кубло, вызывает у меня просто удивление. Я не стал по этому поводу возникать просто потому, что это заведомо бесполезно и чревато санкциями.
(05.01.2012 19:48)True Kaa писал(а): Гепард – спринтер, бегает где-то на 200 м. Зато разгоняется до 100 км/ч за 2 секунды.
Рыбам мешает быстро разгоняться число Рейнольдса – начиная с некоторого значения, увеличение интенсивности взмахов плавников почти не даёт выигрыша – всё уходит в завихрения.
Гепард, развивающий при трении не выше 0.5 4g вызывает у меня недоумение.
Рейнольдс хороший человек, даже очень, но никак не возьму в толк без разъяснений, что помешает рыбе с бесконечно сильным хвостом за один взмах развить любую скорость. Хорошо бы разъяснение.
(05.01.2012 20:03)anarhoret писал(а): Как вариант - дельтаплан. В столицу,естественно , пешочком: цель не просто добраться, но и "врасти" в этот мир. О полетах я упомянул в порядке трепа, но в случае противостояния с магами можно использовать: они здесь явно третьим измерением не пользуются. Но заклинания по уменьшению веса предметов для перемещения тяжестей вполне могут быть. За счет чего образуется подъемная сила крыла дельтоплана в третьем классе уже должны бы знать. Ну или воздушный змей. Управление перемещением в импульсном режиме хотя бы выбросом пульсаров или другую хрень можно придумать (магия же!). Зато разведка и скрытое перемещение в ночное время.
Дельтаплан требует очень искусного управления и умения видеть восходящие потоки, если нет двигателя. Кстати, они уже давно не дельта, просто планеры с высоким аэродинамическим качеством и определенным размещением центра тяжести по отношению к центру аэродинамических сил (чтобы смещая цент тяжести управлять полетом).
Воздушный змей летает на привязи.
Уверен, что на вопрос, за счет чего образуется подъемная сила ответит один человек из 100 или меньше, начиная со второго класса и кончая пенсионерами (если не задавать этот вопрос МАИ). Рассчитать двигатель для полета сможет 1 из 1000. Первый раз услышал от вас, что принцип Бернулли изучают в третьем классе. Какой прогресс!