Выбор мага (экс-"Возрождение")

[Serge Sadov]

---

Выбор мага

---

Определился с названием книги - "Выбор мага".
Самое точное название, которое отражает суть книги.
Названия как такового ещё нет. В качестве рабочего взято "Возрождение".

Не выкладывайте этот файл где-либо ещё - первая часть будет переписываться полностью!
Пожалейте тех, для кого выкладываете, раз уж вам наплевать на просьбы автора.

[+] Даты обновления[-] Даты обновления

1. 04.12.2011 Глава 1
2. 06.12.2011 Глава 2
3. 11.12.2011 Глава 3
4. 24.12.2011 Глава 4
5. 25.12.2011 Глава 5
6. 02.01.2012 Глава 6
7. 29.01.2012 Часть II (шесть глав)
8. 31.01.2012 - Глава 1 части II отредактированная (выложена отдельным файлом)
9. 06.02.2012 Отредактированы 1,2 и 3 главы. А также последняя седьмая глава. Примерно половина книги написано.
10. 05.03.2012 Две главы третьей части.
11. 09.03.2012 Три главы третьей части.
12. 12.03.2012 Четыре главы третьей части.
13. 17.03.2012 Пять глав третьей части.
14. 24.03.2012 Шесть глав третьей части.
15. 30.03.2012 Последняя глава 3 части
16. 07.04.2012 Часть 4, глава 1.
17. 12.04.2012 Часть 4, глава 2.
18. 14.04.2012 Часть 4, глава 3.
19. 20.04.2012 Часть 4, глава 4.
20. 25.04.2012 Часть 4, глава 5.
21. 29.04.2012 Часть 4, глава 6.
22. 05.05.2012 Часть 4, глава 7. Предпоследняя.
23. 09.05.2012 Часть 4, глава 8. Наверное, последняя.
    

!	От администрации форума
	тема и черновик только для ознакомления. Первая вычитка проводится автором самостоятельно и только после этого может быть коллективная работа. Т.е. найденные опечатки, ляпы и т.п. можно писать здесь, но сильно увлекаться не надо: указать на ошибку в имени будет к месту, а вот пропущенные запятые, опечатки и т.п. не принесут пользы, т.к. только захламят эту тему и не принесут пользы.

[Уленшпигель]

Не слабее, а откровенно сильнее других вещей, просто это непривычно ряду постоянных читателей...

[Viggen]

Угу, как с самого начала было так и будет? Да не будет, конечно! Многое что изменится в процессе написания книги. Очень многое, хотя не все заметит невнимательный читатель. Сейчас мы наблюдаем то что мало кто видит: процесс написания книги. И лично я очень благодарен за это Сергею: он пустил нас в таинство таинств писателя. Так стоит ли ругать его за те или иные огрехи стиля и тп? Ведь мы читаем Черновик! Будьте же людьми, дайте ему дописать, выправить, помогите тем, чем можете, но "намного слабее всех предыдущих книг писателя" - это уже перебор. Не думаю, что лучшие книги, такие как РО, выглядели лучше до конечного варианта.

---

(04.01.2012 18:16)Уленшпигель писал(а):  Не слабее, а откровенно сильнее других вещей, просто это непривычно ряду постоянных читателей...

И об этом еще рано говорить, так мы видели еще так мало...

[dobryiviewer]

(04.01.2012 18:16)Уленшпигель писал(а):  Не слабее, а откровенно сильнее других вещей, просто это непривычно ряду постоянных читателей...

Слабее или сильнее судить не берусь, но книга интересная, и экшн приличный и морально всё хорошо.

[RUSer]

(04.01.2012 18:40)dobryiviewer писал(а):  но книга интересная, и экшн приличный и морально всё хорошо.

согласен

[anarhoret]

(04.01.2012 18:40)dobryiviewer писал(а):  но книга интересная, и экшн приличный и морально всё хорошо.

Книги еще нет: написано только введение. Каждый видит в написанном то, что хочет увидеть. Очень мрачный мир и процесс первичного обучения. Где вы здесь видели экшен? То, что откровенно сильнее прочего это очень сомнительно. Пока читать скучновато. Наверняка дальше будет интереснее, но оценивать всю книгу по введению я бы не стал. В том же Старинове начало книги тоже не слишком интересное, но потом трудно оторваться. Будем ждать, что там будет дальше.

[dobryiviewer]

Хорошо. МНЕ нравится.
Такой ответ протестов не вызывает?

[enot666]

В 4-ой главе для меня не совсем ясен один момент, где архимаг собирается в столицу, показывает ГГ-ине каменный шар со словами:
- Я уезжаю, - повторил маг и задумчиво покрутил в руке какой-то каменный шар. - Полагаю, ты не хочешь, что бы твое украшение тебя задушило, едва я отъеду от замка на пять километров.
Во, блин! Об этом я не подумала. Неужели снимут ошейник?
- Потому я кое-что сделал, чтобы это не случилось. - Ага, держи карман шире, снимут. Только вот с чего это Маренс меня предупреждает? Уехал бы и все,
ничего не объясняя, как это обычно и происходит.
Я чуть поклонилась, показывая, что поняла.
Так вот не ясно с этим шаром, какие накладывает ограничения на ГГ-иню, ей его с собой таскать или вокруг него хороводы водить?

[BigKAA]

(04.01.2012 08:49)anarhoret писал(а):  

(04.01.2012 04:54)BigKAA писал(а):  Однако 100 метров за 3 секунды - это круто.

Вы оперируете законами нашего трехмерного мира. Вне пространственные перемещения (прокол пространства, телепортация) предполагают вообще мгновенное перемещение из точки в точку (или со скоростью света, если хотите). Поскольку это не движение в пространстве, законы инерции здесь не приемлемы. А вообще с такими рассуждениями надо в "околонаучные беседы по миру Возрождения".

К этому моменту Лена еще не умела перемещаться, используя телепортацию.
По тексту, она стала использовать телепортацию (в т.ч. короткую) позже...

[Самюэль]

enot666 писал(а):Так вот не ясно с этим шаром, какие накладывает ограничения на ГГ-иню, ей его с собой таскать или вокруг него хороводы водить?

Скорее всего шар создает видимость присутствия архимага ("виртуальный диск" - магический DAEMON Tools). Соответственно она может удаляться от шара на тоже расстояние, что и от мага.

[Lamblador]

Мне эта книжка чем-то Рыцаря Ордена напоминает. Тут тоже тяжёлая учёба и далее поход в Большой мир.

[MichaelShadow]

А мне по атмосфере больше Горе победителям напоминает.

[noonehere]

Очень понравилось. Не так втянуло как отрывок из старинова 3, но очень на уровне. Ждем пождем).

[Павел]

Вообщем хорошо, как и всегда. Но много отвлеченных рассуждений, я понимаю что люди там и думают у себя в голове, с одного на второе и опять к началу. Но очень уж напрягает это читать, скачками вот так вот.

[dianasafi]

мне вот в связи с этой книгой вспомнилась другая)
Цветы для Элджернона
И соответственно возник такой вопрос... Сергей, а какой период жизни гг вы собираетесь описывать? насколько продолжительный? сейчас(в шестой главе) ей 13, если вы еще, скажем, 1 год охватите, то и ладно, а если это 2, 3 и т.д года, то героине исполнится от 15 и дальше. Насколько я помню (поправьте, если вру)), то примерно в этом возрасте мировосприятие достаточно сильно начинает меняться, по идее гг будет развиваться как человек... виящий мир и описывающий мир, не знаю как правильно это сказать. Короче, стиль написания дневника должен меняться: другие слова, другое построение фраз и т.д. Я никогда не писала дневников, так что это мое личное мнение основанное только на размышлениях и не подтвержденное фактами, у кого есть опыть - поделитесь, пожалуйста.
Только не надо мне говорить. что после того через что она прошла, она и так уже достаточно взрослая, как человек она только начинает развиваться. (Это уже заранее мое ворзажение сотоварищам читателям))

я не очень внимательно читала обсуждение, сорри если кто-то уже задавал этот вопрос.

[RUSer]

уже прошло 3 года. на начале похода закончилась первая часть.
судя потому, что Сергей говорил ранее, дальше будет уже не дневник, а рассказ от первого лица. но это моё впечатление.

и, имхо, мировосприятие Лене давно уже изменили...

[dianasafi]

думала этими тремя годами меня попрекать не будут)
Объясню: эти три года, как я поняла, были записанны в один относительно короткий промежуток времени, т.е, грубо говоря, села и описала три года, а не писала каждый день все эти три года.
А насчет того что дальше будет рассказ от первого лица, так и в дневнике она тоже от первого лица рассказывала. А если вы имеете ввиду, что часть книги Сергей побаловался типа она дневник писала, а часть книги просто от первого лица без всяких там дневников... то что за нафиг? Зачем тогда это вобще было нужно? В чем фишка? Уж простите, если слишком резко выскажусь, но я в таком методе написания книги не увижу ничего, кроме неспособности довести начатое до конца, и следовательно выбором более легкого пути, причем посередине книги, потому что если какие-то вещи можно назвать неким приемом писателя, то в данном случае это будет просто провал. Тогда уж выкидывайте из текста все упоминания про дневник и просто пишите от первого лица.

[RUSer]

ну, дык, черновик, нэ?

про три года я упоминал к тому, что в её 13 там, мировоззрение и так довольно сильно переменилось. а вот мировосприятие может поменяться только в процессе врастания в среду, что будет зависеть от того, насколько удачно реализуется идея со слугой и насколько близкие ей люди там появятся. и естественно, насколько сильно они на неё повлияют.

[dianasafi]

(06.01.2012 00:33)RUSer писал(а):  и, имхо, мировосприятие Лене давно уже изменили...

опять же, я заранее ответила на это:

(06.01.2012 00:22)dianasafi писал(а):  Только не надо мне говорить. что после того через что она прошла, она и так уже достаточно взрослая, как человек она только начинает развиваться. (Это уже заранее мое ворзажение сотоварищам читателям))

ок, я скажу проще. Вы считаете, что после того через что она прошла, она остановилась в развитии?? и это в 11,13 лет?? или во сколько это началось. Впрочем это уже не актуально, если как вы говорите дальше будет просто рассказ от первого лица... хотя...

---

я понимаю что спорить интересно, но, простите, она не в поле пойдет батрачить, не в деревне будет жить, хотя и там если вы не в курсе люди с возрастом меняются, хоть и без книжных премудростей (очень утрированно сказала)))
так то не думаю что она в развитии будет все тем же 13летним подростком, который хоть и побит жизнью, но вовсе еще не взрослый человек.
так что не думаю что есть о чем спорить.

[Serge Sadov]

Изначально планировалось, что дневник будет только первая часть. Дальше рассказа от первого лица. Дело не в том, что дневником дальше писать сложно, а в том, что у ГГ нет возможности его вести. В дорогу его с собой не возьмешь, записывать что-то при посторонних не будешь, оставлять такую вещь без присмотра, даже написанную на другом языке тоже не стоит. А в лабораторию я вообще не уверен, что она вернется. А если и вернется, то меньше всего у нее времени будет на ведение дневника. В этом все и дело.

[dianasafi]

Сергей, представьте себе как вы берете книгу писателя, чьи произведения вам нравятся, начинаете читать и тут бац, и вы обнаруживаете, что первые 6 глав дневник, а остальное нет. Единственное что вы почувствуете - это недоумение, и оно будет преследовать вас весь остаток книги.
Я понимаю, что как сказал Ruser, вы нам пока что черновик даете почитать, но раз уж обсуждение разрешается, то я тоже решила пообсуждать)) сорри, если слишком нагло.

[sej1971]

dianasafi
Ой, да это очень просто решается. В конце первой части пишите, что Лена закрывает свой дневник, прячет его в какой - нибудь тайник, собирает вещи, и отправляется на телепорт. А дальше события описываются уже, как бы в реальном времени и можно описывать даже от третьего лица (от лица автора), а можно и от первого, как Сергею удобнее и никаких нестыковок и недоумения не будет.

[Serge Sadov]

(06.01.2012 03:48)sej1971 писал(а):  Ой, да это очень просто решается. В конце первой части пишите, что Лена закрывает свой дневник, прячет его в какой - нибудь тайник, собирает вещи, и отправляется на телепорт.

Так у меня именно так и написано.

[Serge Sadov]

(06.01.2012 01:25)dianasafi писал(а):  Сергей, представьте себе как вы берете книгу писателя, чьи произведения вам нравятся, начинаете читать и тут бац, и вы обнаруживаете, что первые 6 глав дневник, а остальное нет. Единственное что вы почувствуете - это недоумение, и оно будет преследовать вас весь остаток книги.

Не буду спорить, хотя у меня ничего бы не вызвало, если бы был переход и объяснение. Если книга интересна, какая мне разница как и от кого она написана? Даже задумываться не буду.

[sej1971]

Извените, сейчас перечитал концовку, действительно, если дальше действие пойдет в "реальном" времени никаких вопросов не должно быть - все логично.

[Alter_Ego]

огромное спасибо за информациюю с датами обновлений