(30.05.2010 13:58)Abs писал(а): Но большая мощность - это не единственное преимущество машин такого типа. У них ещё и стабильность лучше, поскольку силовые элементы невробаллистических машин имеют свойство изнашиваться, уменьшая развиваемое усилие, а вес груза постоянен. Именно это и позволяло изо дня в день лупить ядрами практически в одну и ту же точку стены, разрушая её.
Благодарю за обнародование факта в доказательство моего заявления, что баробаллистические машины надёжнее. Я это знаю, но главной темой моего прошого сообшения была мощность. Кроме того, груз не может отсыреть, или засохнуть в самый неподходящий момент, а вот упругие элементы могут
.
(29.05.2010 21:43)True Kaa писал(а): И какой прочности должен быть материал катапульты, чтобы выдержать такой удар?
Тонкость в том, что никакого удара нет
. В нервобаллистической машине действительно не обойтись без ограничителя движения рычага, о который тот ударяется в конце траэктории, а вот в классической баробаллистической машине - требушете - торможение рычага осуществляется грузом, который, пройдя нижнюю точку траэктории, поднимается. Этого достаточно для раскрытия пращи, в которой находиться снаряд. А меняя положение крепления пращи можно дополнительно корректировать место её раскрытия и траэкторию полёта снаряда, изменяя дальность стрельбы. Следовательно, конструкция баробаллистической машины не подвергается ударным нагрузкам и меньше изнашивается, а общие требования к её прочности, и следовательно вес, уменьшаются.